Otwarte recenzje naukowe (ang. open peer review) – system oceny jakości materiałów naukowych polegający na upublicznianiu artykułów przesłanych do czasopisma naukowego tak, aby każdy chętny mógł wziąć udział w recenzowaniu.
Najważniejsze cechy otwartych recenzji naukowych źródło wszystkie osoby, które uczestniczą w recenzowaniu, znają swoje personalia, wszystkie raporty z recenzji są dostępne do wglądu, preprinty stają się ogólnie dostępne dla użytkowników, w procesie recenzji można uczestniczyć na każdym etapie, wersja ostateczna artykułu jest ciągle dostępna do komentowania, uczestnicy dyskusji wzajemnie zachęcają inne osoby do współpracy, do recenzji wykorzystywane jest oprogramowanie typu open source.
Otwarte tożsamości
Otwarte recenzje naukowe oznaczają „każdy naukowy mechanizm recenzowania zapewniający ujawnienie tożsamości autora i recenzenta w dowolnym momencie procesu recenzowania lub publikacji”. Tożsamość recenzenta może być wtedy ujawniona publicznie, ale nie musi. Jest to przeciwieństwo tradycyjnego procesu peer review, w którym recenzenci pozostają anonimowi dla każdego poza redaktorami czasopisma.
Otwarte raporty
Raporty recenzentów wraz z historią recenzji (to jest odpowiedziami autorów i rekomendacjami redaktorów) są ujawniane wszystkim, a nie tylko przesyłane autorom. Najczęściej upublicznia się otwarte raporty przyjęte do publikacji tylko tych artykułów przyjętych do publikacji.
Otwarte uczestnictwo
Recenzenci wskazani przez autora mogą wprowadzać zarówno krótkie komentarze, jak i recenzować całe publikacje. Ich kompetencje nie są weryfikowane.
Przykłady otwartych recenzji naukowych Wiele inicjatyw Otwartych recenzji naukowych ma charakter multidyscyplinarny. W OSF preprints można umieścić preprinty publikacji z wszystkich dyscyplin.
Nauki przyrodnicze źródło
BMJ
Nauki społeczne źródło
Wiley
Nauki humanistyczne źródło
Wiley digitalculturebooks
Przypisy
Kategoria:Dokumenty naukowe według typu