mały|Odseparowany ruch rowerowy na ulicach Walencji mały|Odseparowany ruch rowerowy w Holandii mały|Bezkolizyjne skrzyżowanie velostrady z autostradą w Holandii mały|Rondo rowerowe w Gdańsku Przymorzu Cyclability – stopień dostosowania obszaru do poruszania się rowerem. Miara jakości infrastruktury rowerowej odnoszący się do stopnia, w jakim warunki dla rowerzystów są odpowiednie dla bezpiecznej i wygodnej jazdy na rowerze – szereg czynników, który wpływa na stopień wykorzystania roweru jako środka transportu na danym obszarze.

Znaczenie wysokiego poziomu cyclability wiąże się m.in. z ułatwianiem zastępowania krótkich podróży samochodem jazdą na rowerze, co sprzyja zdrowiu, ogranicza hałas, emisje spalin i zatory drogowe. W badaniu ankietowym pracowników z trzech australijskich miast aktywne dojazdy pieszo lub rowerem były dodatnio związane z wydajnością pracy w grupie osób w średnim wieku.

W języku angielskim powiązane z określeniem cyclableCyclable - Collins Dictionary. W języku polskim brak jest ścisłych odpowiedników (lub równie śmiałych słowotwórców jak cytowany powyżej Uniwersytet w Maladze, którzy zaczęliby pisać „rowerowalność”).

Wskaźniki cyclability Wysoki poziom cyclability oznacza, że warunki dla rowerzystów są dobre i zachęcają do jazdy na rowerze, podczas gdy niski poziom cyclability oznacza, że jazda na rowerze jest utrudniona lub niebezpieczna. Jednym z najlepszych wskaźników stopnia przydatności do jazdy na rowerze jest zrównoważona proporcja płci i wieku wśród osób, które codziennie korzystają z roweru. Kobiety, dzieci i osoby starsze są tymi, które mają większe poczucie braku bezpieczeństwa, więc jeśli miasto ma niski stopień cyclability, nie będą traktować roweru jako zwykłego środka transportu. Po drugiej stronie struktura rowerzystów zbliżona do struktury demograficznej będzie wskazywał na przestrzeń wysoce cykliczną.

Przykład Walencji mały|Mapa sieci tras rowerowych w Walencji (kolor niebieski) W Walencji liczba użytkowników miejskiej sieci dróg rowerowych wzrosła według danych władz miasta o 214% w okresie pięciu lat od 2017 roku. W przeprowadzonych jesienią 2020 roku pomiarach, mimo niewielkiego spadku ogólnej liczby rowerzystów względem 2019 roku, odnotowano dalszy wzrost korzystania z roweru przez kobiety w wieku od 25 do 55 lat.

Czynniki wpływające na cyclablity Czynniki wpływające na cyclability:.

Bezpieczeństwo

Bezpieczeństwo dróg rowerowych jest warunkiem wysokiego współczynnika cyclability:

Najbezpieczniejsze drogi to te, które są oddzielone od ruchu zmotoryzowanego. Przy niskiej prędkości i małym natężeniu ruchu samochodowego możliwy jest ruch mieszany, natomiast wraz ze wzrostem tych parametrów potrzebna jest fizyczna separacja ruchu rowerowego; same pasy wyznaczone oznakowaniem nie zapewniają fizycznej ochrony. Szerokość dróg rowerowych powinna być na tyle szeroka, aby dwa rowery mogły się bezpiecznie wyprzedzać lub wyminąć. Widoczność drogi musi umożliwiać przewidywanie ewentualnych hamowań i skrzyżowań, unikając zakrętów pod kątem prostym. Skrzyżowania muszą być dobrze oznakowane zarówno dla ruchu rowerowego, jak i zmotoryzowanego. Trasy muszą omijać przeszkody typu latarnie czy ławki. Trasy powinny unikać przenoszenia roweru, np. po schodach, w takim przypadku można zastosować rampy rowerowe . Nawierzchnia musi być gładka, z obniżonymi przeszkodami, takimi jak krawężniki, z materiałów, które nie stawiają zbyt dużego oporu, są drenażowe i nie są śliskie podczas deszczu.

Koherencja Spójna sieć rowerowa oznacza:

Trasy rowerowe muszą obejmować cały obszar miejski, aby rowerem można było dotrzeć do jak największej liczby miejsc. Idealnie byłoby, gdyby droga rowerowa znajdowała się w promieniu 250 metrów od dowolnego punktu w mieście. Drogi rowerowe muszą być ze sobą stale połączone. Zarówno na początku, jak i na końcu trasy muszą znajdować się bezpieczne parkingi rowerowe. Projekt sieci tras i dróg rowerowych musi być jednolity, Trasy muszą być odpowiednio oznakowane, w tym miejsca docelowe oferowane przez każdą z tras. Jednolity standard ułatwia śledzenie przebiegu trasy, a ciągłość rozwiązań na skrzyżowaniach z drogami podporządkowanymi ogranicza konflikty w punktach kolizji. mały|Oznakowanie nakazujące prowadzenie roweru jako przykład przerwania ciągłości przejazdu na trasie rowerowej Do problemów obniżających koherencję sieci rowerowej mogą należeć przerwania ciągłości przejazdu, nieczytelne oznakowanie, miejsca wymuszające zmianę sposobu poruszania się oraz rozwiązania w punktach konfliktu, które ograniczają wygodę lub bezpieczeństwo użytkowników. W wytycznych projektowania sieci rowerowych za podstawowe kryteria przyjmuje się m.in. spójność, bezpośredniość, bezpieczeństwo, wygodę i atrakcyjność. W kontroli infrastruktury rowerowej w polskich miastach Najwyższa Izba Kontroli wskazała m.in. na nieczytelne oznakowanie, progi i uskoki, bariery oraz brak spójności lub ciągłości infrastruktury rowerowej na skrzyżowaniu.

Bezpośredniość Rowery są napędzane siłą ludzkich mięśni i wiąże się z wysiłkiem fizycznym, dlatego wysoce cykliczna sieć rowerowa musi umożliwiać bezpośrednie poruszanie się bez wielkiego wysiłku:

Trasy między punktami początkowymi i docelowymi mogą być ułożone w możliwie najbardziej liniowy sposób, bez konieczności dokonywania dużych odchyleń. Trast rowerowe powinny przebiegać głównymi arteriami, ponieważ to na nich zwykle znajduje się większość sklepów i punktów usługowych. Powinno się unikać lub minimalizować wzniesienia. Zmniejszenie liczby zatrzymań, takich jak sygnalizacja świetlna czy przecięć z innymi ciągami komunikacyjnymi.

Dostępność i włączenie społeczne W ujęciu inkluzywnym ocena cyclability uwzględnia nie tylko możliwość przejazdu typowym pionowym rowerem dwukołowym, lecz także dopasowanie całego systemu do zróżnicowanych możliwości użytkowników i konstrukcji używanych pojazdów. Polskie wytyczne projektowania infrastruktury rowerowej wskazują, że powinna ona umożliwiać korzystanie m.in. z tandemów, rowerów z przyczepami, rowerów towarowych, rowerów poziomych oraz, w szczególnych przypadkach, pojazdów o ponadnormatywnych wymiarach. Wymaga to uwzględnienia ich szerokości, promieni skrętu i ograniczonej możliwości manewrowania.

Do innych konstrukcji wymagających uwzględnienia należą rowery trójkołowe, rowery napędzane ręcznie, rowery przeznaczone do przewozu użytkowników wózków, rowery cargo, tandemy, przyczepy dziecięce oraz ich odmiany ze wspomaganiem elektrycznym. Wytyczne projektowe mogą w tym celu przyjmować pojazd miarodajny większy od standardowego roweru; w szkockich wytycznych zastosowano pojazd długości 2,8 m, z dynamiczną obwiednią szerokości 1 m na odcinkach prostych i 1,2 m na łukach.

Dostępność powinna być oceniana w odniesieniu do całej podróży. Trasa ciągła na mapie może być nieprzejezdna dla części użytkowników z powodu zbyt wąskiego przejazdu, bariery dostępowej, schodów, małego promienia skrętu, nadmiernego pochylenia poprzecznego albo konieczności zsiadania i przenoszenia pojazdu. W przypadku rowerów inne niż tradycyjne pionowe ciężko oczekiwać od użytkownika prowadzenia roweru lub jego przeniesienia. Bariery i bramki stosowane w celu ograniczenia wjazdu pojazdów silnikowych mogą jednocześnie wykluczać osoby z niepełnosprawnościami oraz użytkowników większych konstrukcji rowerowych. W badaniu jakościowym użytkowników z niepełnosprawnościami wskazywano także na przeszkody fizyczne, nakazy zsiadania oraz bariery finansowe i społeczne; autorzy zalecili m.in. audytowanie sieci przy użyciu dostosowanych konstrukcji rowerowych.

Dostępność rowerowa obejmuje zatem przejezdność infrastruktury, możliwość samodzielnego korzystania z niej bez podnoszenia lub prowadzenia pojazdu, dostępność odpowiedniego roweru, koszt jego zakupu lub dostosowania, miejsca przechowywania i parkowania, możliwość naprawy oraz integrację z transportem zbiorowym. Brak któregoś z tych elementów może powodować, że istniejąca infrastruktura pozostaje praktycznie niedostępna dla określonej grupy użytkowników. W szerszym ujęciu ograniczenie możliwości docierania do pracy, edukacji, usług, opieki zdrowotnej i aktywności społecznych może zwiększać ryzyko wykluczenia transportowego.

Przyjazność rowerowa jako system mały|Wydzielona infrastruktura rowerowa w Kopenhadze jako przykład projektowania ulicy z uwzględnieniem codziennych podróży rowerowych Przyjazność rowerowa może być opisywana nie tylko jako cecha samej infrastruktury rowerowej, lecz także jako właściwość całego systemu planowania, finansowania, utrzymania i obsługi transportu rowerowego. W takim ujęciu ocenie podlega nie tylko istnienie dróg dla rowerów, ale również spójność sieci, bezpieczeństwo, bezpośredniość połączeń, standard parkowania, powiązanie z transportem zbiorowym, sposób zarządzania infrastrukturą, dostępność danych, udział użytkowników w procesie planowania oraz stałe finansowanie i utrzymanie infrastruktury.

Zakres stosowanych miar nie jest jednolity: w przeglądzie indeksów bikeability stwierdzono zróżnicowanie wykorzystywanych wskaźników, źródeł danych, jednostek analizy, skal pomiarowych i sposobów ważenia. Zamiast ograniczać się do deklarowanej woli politycznej, ocena systemowa może wykorzystywać kryteria obserwowalne: istnienie planu wdrożeniowego i finansowego, wydzielonego budżetu, przypisanie odpowiedzialności i kadr, plan utrzymania oraz pomiar wyników. W ocenach miejsc pracy uwzględnia się także wyposażenie potrzebne po zakończeniu podróży, m.in. szatnie, szafki, suszarnie i prysznice.

Poziom miasta i gminy mały|Chroniona infrastruktura rowerowa w przestrzeni miejskiej Ocena przyjazności rowerowej jest często prowadzona na poziomie miasta, gminy lub regionu, ponieważ to na tym poziomie podejmowana jest znaczna część decyzji dotyczących lokalnej sieci ulic, organizacji ruchu, planowania przestrzennego, utrzymania infrastruktury i lokalnej polityki mobilności. W ujęciu systemowym istotne są nie tylko gotowe inwestycje, ale również dokumenty planistyczne, plan wdrożenia, plan finansowy, standardy projektowe, podział odpowiedzialności za utrzymanie oraz możliwość monitorowania efektów. Kryteria jakości polityk pieszo-rowerowych wskazują m.in. na znaczenie ciągłej i wygodnej sieci dostępnej dla użytkowników w różnym wieku i o różnych możliwościach, połączeń z przystankami i stacjami transportu zbiorowego, stałego finansowania, planu utrzymania, zbierania danych oraz koordynacji między administracją, sektorem prywatnym i mieszkańcami.

Uzupełnieniem pomiarów infrastrukturalnych mogą być powtarzalne badania opinii użytkowników, obejmujące postrzegane bezpieczeństwo, komfort, ciągłość tras, przeszkody w ruchu i jakość codziennego korzystania z roweru. Takie badania nie zastępują audytu infrastruktury, ale pozwalają ocenić, czy zmiany są zauważalne dla różnych grup użytkowników, w tym osób mniej doświadczonych, dzieci, osób starszych i osób korzystających z roweru w codziennych podróżach.

Przykłady badań porównawczych Do narzędzi opartych na opinii użytkowników należą niemiecki ADFC-Fahrradklima-Test, szwajcarski Prix Velo Städte oraz niderlandzki Fietsgemeente. ADFC-Fahrradklima-Test służy do porównywania miejscowości, rozpoznawania ich mocnych i słabych stron oraz śledzenia rezultatów działań; w edycji 2026 połączono perspektywę dorosłych, młodzieży i administracji gminnej. Prix Velo Städte jest cyklicznym badaniem odczuwanej przyjazności rowerowej szwajcarskich miast. Niderlandzki Fietsgemeente zestawia wyniki ankiet rowerzystów, publikując oceny miejscowości, poszczególnych kategorii i pytań.

Mieszkalnictwo i parkowanie rowerów mały|Zadaszone i chronione miejsce przechowywania rowerów mały|Osiedlowy parking rowerowy w Berlinie