thumb|Mike Godwin, twórca prawa Godwina Prawo Godwina (łac. reductio ad Hitlerum, argumentum ad Hitlerum) – humorystyczne spostrzeżenie Mike’a Godwina sformułowane w 1990 w odniesieniu do grup dyskusyjnych. Brzmi ono następująco:
W tradycji użytkowników wielu grup Usenetu wątek, w którym w jednej z wypowiedzi pojawia się porównanie do nazizmu lub Hitlera, uważany jest za skończony, a ponadto uznaje się, że osoba, która użyła tego porównania, przegrała dyskusjęMike Godwin Re: Nazis (was Re: Card’s Article on Homosexuality, 1991-08-18, rec.arts.sf-lovers, [email protected].. W 2007 „The Economist” stwierdził, że „w większości dyskusji dobrą zasadą jest, że pierwsza osoba, która wyzwie drugą od nazistów, automatycznie przegrywa dyskusję”.
Prawo Godwina odnosi się do pozamerytorycznego argumentu osobistego – sposobu argumentowania, w którym na poparcie swojej tezy dyskutant powołuje się na niezwiązane z tematem opinie lub zachowania swego oponenta. Z drugiej strony w sytuacji, gdy ktoś porówna swego rozmówcę do hitlerowców, ten chwyt erystyczny może też być rodzajem obrony przed tego typu argumentami osobistymi.
Po nacjonalistycznych zamieszkach w Charlottesville Mike Godwin napisał, że porównanie białych suprematystów biorących udział w zamieszkach do nazistów nie jest przykładem prawa Godwina.
Badania dotyczące Prawa Godwina Wyniki badań Dariusza Jemielniaka, Adama Sulkowskiego oraz Gabriela Farielllo opublikowane w grudniu 2021 roku dotyczące 199 milionów wypowiedzi w serwisie Reddit wykazały, że odwołania do Adolfa Hitlera lub ideologii nazistowskiej zdarzają się rzadziej, im dłużej toczy się dyskusja. Autorzy przyznali, że Prawo Godwina nie może być zaobserwowane empirycznie.
Zobacz też argumentum ad hominem Reductio ad Hitlerum
Przypisy
Kategoria:Usenet Kategoria:Adolf Hitler Kategoria:Epistemologia