right|thumb|Położenie wsi Mainila na Przesmyku Karelskim (przedwojenny przebieg granicy). Incydent w Mainila () – operacja pod fałszywą flagą z dnia 26 listopada 1939 roku, polegający na ostrzelaniu przez artylerię Armii Czerwonej wsi Mainila położonej na terytorium ZSRR niedaleko granicy fińsko-sowieckiej. Sowieci obciążyli tym Finów, tworząc casus belli przeciwko Finlandii, a 30 listopada 1939 rozpoczęli wojnę zimowąEdwards 2006, p. 105.
Wprowadzenie ZSRR podpisał z Finlandią międzynarodowe i obustronne pakty o nieagresji: traktat w Tartu z 1920 roku i fińsko-radziecki pakt o nieagresji z 1932 oraz w 1934 w karcie Ligi Narodów. Próbując zachować legalizm, potrzebował pretekstu do wojny dla narzucenia Finlandii władzy komunistycznej w formie marionetkowej Fińskiej Republiki Demokratycznej. Analogicznie 31 sierpnia 1939 Niemcy przeprowadzili prowokację gliwicką, którą przedstawiono jako przyczynę wojny z Polską.
Incydent Oddano siedem strzałów, które zostały wykryte przez fińskie posterunki obserwacyjne. Pociski spadły około 800 metrów w głąb sowieckiego terytorium. Sowieci ogłosili, że w wyniku ostrzału zginęło czterech czerwonoarmistów, a kolejnych dziewięciu zostało rannych. Finowie zaproponowali neutralne dochodzenie w sprawie incydentu, ale Sowieci odmówili i 29 listopada zerwali stosunki dyplomatyczne z FinlandiąHeikkonen, Esko - Ojakoski, Matti: Muutosten maailma 4, , WSOY, 2004 p. 125.
Materiały z prywatnego archiwum sekretarza partii komunistycznej Andrieja Żdanowa wskazują, że incydent był celowym działaniem mającym ukazać Finlandię jako agresoraManninen, Ohto: Molotovin cocktail-Hitlerin sateenvarjo, 1995. Według tych źródeł strona fińska nie ponosiła odpowiedzialności za ataki. Materiały wskazywały na sowiecką artylerię – fińska artyleria została wcześniej wycofana poza rejon granicy, aby zapobiec takim incydentomLeskinen, Jari - Juutilainen, Antti (edit.): Talvisodan pikkujättiläinen, , WSOY, 2006. Niektórzy rosyjscy historycy podważają autentyczność tych dokumentówКонстантин Филиппов. "Майнила. В дебрях лжи.".
W następnych dniach po incydencie, sowiecka propaganda nadała rozgłos fikcyjnym atakom fińskim, a ZSRR zerwał pakt o nieagresji z Finlandią i 30 listopada 1939 rozpoczął bombardowanie miast fińskich i atak lądowy na całej długości granicy sowiecko-fińskiej.
Następstwa Finowie prowadzili własne śledztwo, czy ich artyleria lub moździerze były w stanie ostrzelać wieś Mainila, co było jednak mało prawdopodobne, ponieważ fiński marszałek Carl Gustaf Mannerheim wydał wcześniej rozkaz wycofania artylerii z rejonu przygranicznego. Fińscy pogranicznicy zeznali, że słyszeli wystrzały artylerii z sowieckiej strony.
Rosyjski historyk Paweł Aptekar analizował odtajnione sowieckie dokumenty i stwierdził, że w raportach dziennych wojsk stacjonujących w tym rejonie nie znajdują się żadne wzmianki o stratach w ludziach. Doszedł do wniosku, że ostrzelanie wojsk sowieckich było mistyfikacjąPavel Aptekar in article using casualty reports as sources (Там же Оп.10 Д.1095 Л.37,42,106.130,142). Pozostali rosyjscy historycy twierdzą, że nie można stwierdzić, kto był odpowiedzialny za ostrzał analizując dostępne materiały.
W późniejszych czasach Nikita Chruszczow przypisał prowokację sowieckiemu marszałkowi artylerii Grigorijowi Kulikowi p. 22. W 1994 prezydent Rosji Boris Jelcyn potępił sowiecką napaść na Finlandię, uznając ją za wojnę napastniczą.
Zobacz też pakt Ribbentrop-Mołotow
prowokacja gliwicka
operacja Himmler
incydent mukdeński operacja Northwoods
Przypisy
Bibliografia
Kategoria:1939 w ZSRR Kategoria:Działania zbrojne w 1939 Mainila Kategoria:Historia Karelii Mainila Kategoria:Radziecka terminologia propagandowa Kategoria:Stalinizm Kategoria:Wojna zimowa 1939–1940