mały|Sue Gardner podczas dyskusji na temat wstrzymania dostępności do anglojęzycznej Wikipedii mały|Znak protestu Mozilla Corporation mały|Znak protestu Electronic Frontier Foundation
(), H.R. 3261 – kontrowersyjny projekt ustawy z 2011 r. w Stanach Zjednoczonych. Ustawa pozwalałaby Departamentowi Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych i właścicielom praw autorskich na uzyskiwanie nakazów sądowych przeciwko właścicielom stron internetowych oskarżonym o łamanie lub pozwalanie na łamanie praw autorskich.
Według jej zwolenników ustawa miała pozwolić na ochronę praw autorskich, opartego na nich przemysłu i związanych z nimi miejsc pracy oraz jest konieczna, by egzekwować prawa autorskie, zwłaszcza przeciwko zagranicznym stronom internetowym. Według jej przeciwników naruszy ona pierwszą poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych: jest cenzurą Internetu (która może go sparaliżować), ograniczy możliwość anonimowego informowania o naruszeniach praw człowieka oraz ogólnie zagrozi wolności słowa.
Zwolennicy Projekt ustawy pierwotnie przedstawiony przez Lamara Smitha (R-TX) i poparty () przez Howarda Bermana (D-CA), Marshę Blackburn (R-TN), Mary Bono Mack (R-CA), Steve’a Chabota (R-OH), Johna Conyersa (D-MI), Teda Deutcha (D-FL), Eltona Gallegly’ego (R-CA), Boba Goodlatte’ego (R-VA), Timothy’ego Griffina (R-AR), Dennisa A. Rossa (R-FL), Adama Schiffa (D-CA) i Lee Terry’ego (R-NE). 17 grudnia 2011 było 31 popierających ().
Projekt ustawy ma szerokie wsparcie organizacji opierających się na prawach autorskich, w tym Motion Picture Association of America, Recording Industry Association of America, Macmillan Publishers, Viacom, oraz innych firm powiązanych z telewizją, filmem i muzyką. Wśród zwolenników są też firmy opierające się na znakach towarowych, jak Nike, L’Oréal i .
Przeciwnicy Przeciwnikami są m.in. Google, Yahoo!, Facebook, Twitter, AOL, LinkedIn, eBay, Mozilla Corporation, Brookings Institution, Wikimedia Foundation, Riot Games, Mojang AB i organizacje praw człowieka: Reporterzy bez Granic, Electronic Frontier Foundation, ACLU, Human Rights Watch i Christopher Poole.
W grudniu 2011 współtwórca Wikipedii Jimmy Wales rozpoczął dyskusję z edytorami na temat możliwości protestu polegającego na czasowym usunięciu zawartości Wikipedii z Internetu, na wzór udanego protestu na włoskiej Wikipedii przeciwko .
16 stycznia 2012 roku Wikimedia Foundation ogłosiła plan wstrzymania dostępności angielskiej wersji serwisu Wikipedia na 24 godziny. Akcja rozpoczęła się o godzinie 05:00 UTC (06:00 czasu środkowoeuropejskiego), 18 stycznia 2012.
Parlament Europejski wydał oświadczenie, w którym wyraził sprzeciw wobec ustawy, zwłaszcza wobec możliwości przejmowania domen internetowych przez Stany Zjednoczone.
Informatyk Vint Cerf, jeden z ojców Internetu i wiceprezes Google, napisał w liście do Lamara Smitha, opublikowanym w CNet, że żądanie od wyszukiwarek Internetowych usuwania domen rozpoczyna światowy wyścig zbrojeń w cenzurze Sieci.
Jeden ze splashy menu głównego gry komputerowej Minecraft przedstawia tekst „SOPA means LOSER in Swedish” co oznacza „SOPA znaczy FRAJER po szwedzku”.
Zobacz też
Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) Zatruwanie DNS PROTECT IP Act
Przypisy Chamber Presses Gas Pedal on IP Push Politico – Morning Tech; September 22, 2011. ; Chamber of Commerce Global IP Center; September 22, 2011.
Bill H.R.3261; GovTrack.us; November 4, 2011.
(original discussion at a Wikipedia userpage).
.
New Europe Online, EU opposes US using ‘long arm’ to seize foreign domain names.
Kategoria:Prawo własności intelektualnej Kategoria:Ustawy Kongresu Stanów Zjednoczonych