Argumentum ad naturam (łac. „argument do natury”), odwołanie do natury, błąd naturalistyczny – argument lub figura retoryczna, w której zjawisko opisuje się jako pożądane, ponieważ jest naturalne, bądź jako niepożądane, ponieważ jest nienaturalne. Argumentu tego używa się często w dyskusjach na temat homoseksualizmu, ekologii, medycyny, wegetarianizmu, feminizmu czy fizyki.
Forma Naukowe podstawy wnioskowania z doświadczeń natury sformułował empirysta angielski David Hume w Traktacie o naturze ludzkiej. Formalna postać argumentu wygląda następująco: N jest naturalne, Zatem N jest dobre lub właściwe.
N jest nienaturalne, Zatem N jest złe lub niewłaściwe.
W stanowisku Komitetu Biologii Ewolucyjnej i Teoretycznej PAN przeczytać możemy:
Filozof Julian Baggini tłumaczy:
Steven Pinker z kolei zauważa, że:
Przykłady Odwoływanie się do natury jest częstą praktyką marketingową stosowaną w przypadku produktów żywieniowych, ubrań lub alternatywnych ziołowych leków. Etykiety zawierają wyrażenia typu „100% naturalne”, sugerując, że produkt jest przyjazny dla środowiska i/lub bezpieczny. Jednakże wiele toksycznych substancji jest obecnych w naturze, np. cykuta, belladonna, trujące grzyby, dlatego uważa się, że to, czy produkt jest naturalny, nie ma najmniejszego znaczenia w kwestii jego bezpieczeństwa lub efektywności.
W nauce konserwatywne cechy natury potwierdzają reguła przekory (chemia), a w fizyce prawo Lenza.
Zobacz też Gilotyna Hume’a Naturalizm etyczny
Przypisy Baggini, Julian (2004) Making sense: philosophy behind the headlines. Oxford University Press. strony 181–182. . Curtis, Gary N. „Fallacy Files – Appeal to Nature”. fallacyfiles.org. Retrieved 13 February 2011. Stanowisko Komitetu Biologii Ewolucyjnej i Teoretycznej Polskiej Akademii Nauk w sprawie oświadczenia wydanego przez Akademicki Klub Obywatelski im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu, http://www.kbet.pan.pl/images/stories/Stanowisko_KBEiT_odnosnie_listu_AKO.doc. Le Chatelier, H. and Boudouard O. (1898), „Limits of Flammability of Gaseous Mixtures”, Bulletin de la Société Chimique de France (Paris), v. 19, pp. 483–488. Q&A: Steven Pinker of 'Blank Slate', United Press International, 10/30/2002.
Linki zewnętrzne Jerzy Stelmach, Błąd naturalistyczny i antynaturalistyczny w dyskursie normatywnym, Centrum Kopernika Badań Interdyscyplinarnych – Uniwersytet Jagielloński (CKBI UJ), kanał „Copernicus” na YouTube, 25 marca 2012 [dostęp 2021-05-23].
Kategoria:Erystyka Kategoria:Etyka Kategoria:Zwroty łacińskie Kategoria:Błędy logiczno-językowe