Krytyka Według Immanuela Kanta argument zawiera niepoprawne założenia. Dowodzenie przyjmuje, że w łańcuchu przyczynowym nie można cofać się w nieskończoność, czego nie dowodzi. Niektóre warianty teorii kosmologicznej inflacji są zgodne ze wszechświatem odwiecznym. Również prawdziwość uważanej obecnie za niezgodną z obserwacjami teorii wszechświatów cyklicznych oznaczałaby, że powstanie wszechświata nie miało przyczyny, gdyż czasoprzestrzeń istniała od zawsze.

Według Davida Hume’a i buddystów nie istnieje powód, aby wnioskować, że następstwo połączonych zdarzeń musi mieć początek.

Według Richarda Dawkinsa rozumowanie jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż zakłada, że wszystko musi mieć inną od siebie przyczynę, jednocześnie przyjmując, że Bóg nie ma innej od siebie przyczyny.

Według Petera Millicana, Bertranda Russela i Davida Hume’a argument popełnia błąd złożenia.

Przypisy

Bibliografia Gerald O’Collins i Edward G. Farrugia, Leksykon Teologiczny, Kraków 1994.

Linki zewnętrzne

Kategoria:Argumenty za wiarą w Boga Kategoria:Teologia Kategoria:Filozofia starożytna Kategoria:Filozofia średniowieczna Kategoria:Arystotelizm Kategoria:Kosmologia