Od kilkudziesięciu lat regularnie pisał do The New York Review of Books.
Dworkin został wybrany do Amerykańskiego Towarzystwa Filozoficznego w 2008 roku. W czerwcu 2011 dołączył do profesora New College of the Humanities, prywatnej uczelni w Londynie.
Poglądy Dworkin, próbując dowieść, że pozytywistyczna koncepcja prawa wprost jest nie do przyjęcia, stawia trzy tezy: prawo nie składa się wyłącznie z reguł (norm) sędzia w procesie rozstrzygania może powoływać się nie tylko na reguły nie istnieje ścisły rozdział prawa i moralności.
Zdaniem Dworkina koncepcja prawa jako zbioru reguł jest nieadekwatna dla trudnych przypadków. W przypadku prostym sędziemu dla dokonania rozstrzygnięcia wystarczy odnaleźć odpowiednią regułę; natomiast dla rozstrzygnięcia trudnego przypadku same reguły nie wystarczą – konieczne staje się wtedy odwołanie do standardów.
Standardy i reguły (zasady i normy prawne) Standardy i reguły (czy, jak przyjęło się w polskiej nauce prawa, zasady i normy prawne) różnią się sposobem funkcjonowania. Reguły (normy) działają na zasadzie „wszystko albo nic”, to znaczy są albo nie są spełnione. Standardy (zasady) natomiast mogą być spełnione w większym lub mniejszym stopniu.