mogły być zrobione dziś lub 100 lat temu.”Glover, Felicity. "Moving images." South China Morning Post. Hong Kong. 8.5. 2005.
Znalazły się jednak i mniej przychylne projektowi Ashes and Snow recenzje, np. w The New York Times określono wystawę jako „ćwiczenia z narcyzmu, który nie mieści się na listach przebojów, nawet według dzisiejszych standardów, krytykujące kolonializm portretami niezachodnich postaci”Smith, Roberta. "When Nature Becomes a Looking Glass: A Tour Through the Exotic Elsewhere." New York Times. 12.3.2005.. Edward Goldman, krytyk sztuki z KCRW (radiostacja w Los Angeles) określił wystawę jako „olej z węża pochodzący od komiwojażera”, oświadczając, że obrazowość projektu mogła odwołać się do tych, którzy „są skłonni otworzyć [swoje] serca i portfele na retorykę ewangelistów telewizyjnych, takich jak Pat Robertson i Jerry Falwell”Goldman, Edward. "Snake Oil from a Travelling Art Salesman." Art Talk. KCRW. 24.1.2006.. Autor i krytyk Amardeep Singh był „głęboko poirytowany egzotyką i sztucznością”, krytykując „środowisko samej galerii, która odgrywa ‘duchową’ i ‘egzotyczną’ atmosferę, utrudniając obiektywną ocenę potencjalnej jakości samych fotografii.”Singh, Amardeep. "Ashes & Snow: A Traveling Circus." 29.5.2005.
Przypisy
Linki zewnętrzne strona oficjalna
Kategoria:Wystawy sztuki