Dla ratującej osoby nie może być alternatywnego rozwiązania; zgodne z zasadą proporcjonalności – dobro ratowane musi przedstawiać wartość wyższą niż dobro poświęcone.
Okoliczności wyłączające winę nie zachodzą wobec osoby, która ma prawny obowiązek chronić mienie, nawet z narażeniem własnego zdrowia i życia. W przypadku kolizji obowiązków następuje okoliczność wyłączająca winę, z powodu tego, że tylko jeden obowiązek może być spełniony.
Sprawy te reguluje Kodeks karny (1997) w art. 26Art. 26. Stan wyższej konieczności - kontratyp, Stan wyższej konieczności (art. 26).
Kodeks wykroczeń przewiduje stan wyższej konieczności w art. 16. Dobro poświęcane nie może przedstawiać wartości oczywiście wyższej od dobra ratowanego. Kontratyp nie zachodzi, jeśli sprawca poświęca dobro, które jest zobowiązany w sposób szczególny chronić, nawet narażając siebie na niebezpieczeństwo.
Prawo cywilne W prawie cywilnym stan wyższej konieczności został uregulowany w art.