Интелигентен дизайн

Интелигентният дизайн e псевдонаучно твърдение, че „някои белези във Вселената и живите организми се обясняват най-добре чрез интелигентна причина, а не общоприетите от научния свят процеси като естествения отбор“.• Това твърдение е съвременна форма на традиционни теологични аргументи за съществуването на Бог, видоизменени с цел да се избегне споменаването на природата или разкриване на идентичността на дизайнера.„Интелигентният дизайн (ИД) не представлява нов научен аргумент, а е по-скоро старо религиозно твърдение за съществуването на Бог. Корените му са далеч в миналото, поне от времето на Тома Аквински (13 век), който оформя аргумента като силогизъм: Където и да съществуват сложни дизайни, те трябва да са продукт на дизайнер; природата е комплексна – следователно тя трябва да е имала интелигентен дизайнер.“, „Този аргумент за съществуването на Бог е бил изказан още в началото на 18 век от преподобния Paley.“, "Основната явна разлика между аргумента на Paley и аргумента за ИД, по начина, по който е изказан от експертите Behe и Minnich, призовани от защитата, е че официалната версия на ИД не удостоверява, че дизайнерът е Бог, Kitzmiller v. Dover Area School District, vol=04, cv, Kitzmiller v. Dover Area School District 2, Context Page 24 of 139,Ruling, p. 24. |, Understanding the Intelligent Design Creationist Movement: Its True Nature and Goals. A Position Paper from the Center for Inquiry, Office of Public Policy, Barbara Forrest, May 2007, Center for Inquiry, Inc., Washington, D.C. Най-важните привърженици на ИД, всички свързани с Институт Дискавъри „Въпрос: Бил ли е Институтът Дискавъри водач на движението за интелигентния дизайн? Отговор: Да, в лицето на Центъра за наука и култура на Института Дискавъри. Въпрос: И почти всички лица, които които участват в ИД-движението, са свързани с Института Дискавъри? Отговор: Да, всички лидери.“ Barbara Forrest, 2005, testifying in the Kitzmiller v. Dover Area School District trial. • „Институтът Дискавъри е идеологическият и стратегически гръбнак на движението срещу науката в училищата в провинцията и в градовете по цялата страна.“ In: • • • (PDF file from Discovery Institute).• „The engine behind the ID movement is the Discovery Institute.“ вярват, че дизайнерът е християнският Бог.„the writings of leading ID proponents reveal that the designer postulated by their argument is the God of Christianity.“ Kitzmiller v. Dover Area School District, vol=04, cv, 2688, 20 декември 2005, Ruling p. 26. A selection of writings and quotes of intelligent design supporters demonstrating this identification of the Christian God with the intelligent designer are found in the pdf Horse's Mouth by Brian Poindexter, dated 2003.Уилям Дембски, попитан в интервю дали неговите изследвания стигат до извода, че Бог е Интелигентният Дизайнер, отговаря „Вярвам, че Бог е създал света за определена цел. Дизайнерът на интелигентния дизайн е в крайна сметка християнският Бог.“ Защитниците на ИД твърдят, че интелигентният дизайн е научна теория и правят опити да дадат ново определение за това какво е наука, като включат в него свръхестествени обяснения.Stephen C. Meyer and Paul A. Nelson, May 1, 1996, CSC – Getting Rid of the Unfair Rules, A book review, Origins & Design, Посетен на 20 май 2007,• Phillip E. Johnson, 31 август 1996, Starting a Conversation about Evolution, Access Research Network Phillip Johnson Files, Посетен на 20 май 2007• Stephen C. Meyer, 1 декември 2002, Ignatius Press. The Scientific Status of Intelligent Design: The Methodological Equivalence of Naturalistic and Non-Naturalistic Origins Theories,• Kitzmiller v. Dover Area School District, vol=04, cv, 2688, 20 декември 2005, Kitzmiller v. Dover Area School, District/4:Whether ID Is Science#Page 66 of 139, Whether ID Is Science• Kitzmiller v. Dover Area School District, vol. 04, cv, 2688, 20 декември 2005, Kitzmiller v. Dover Area School District/4:Whether ID Is Science, Page 68 of 139, Lead defense expert Professor Behe admitted that his broadened definition of science, which encompasses ID, would also include astrology.• See alsoEvolution of Kansas science standards continues as Darwin's theories regain prominence International Herald Tribune, 13 февруари 2007, Посетен на 20 май 2007.

Съществува недвусмислен консенсус сред научната общност, че интелигентният дизайн няма научна стойност, а представлява псевдонаука. See: 1) Списък на научните общности, отхвърлящи интелигентния дизайн 2) Kitzmiller v. Dover page 83. 3) Петиция на Института Дискавъри, започнала през 2001 г., събира до 20 август 2006 г. подписите на „над 700 учени“. Сачо за четири дни петиция в подкрепа на дарвинизма събира 7733 подписа от учени, отхвърлящи интелигентния дизайн. Най-голямата научна асоциация на САЩ (120 000 члена) – AAAS , твърдо отхвърля ИД. Над 70 000 австралийски учени и образователни дейци осъждат преподаването на ИД в училищата Списък на мненията на професионални научни организации по статута на интелигентния дизайн и други форми на креационизъм. Според The New York Times „Не съществува правдоподобно научно предизвикателство на теорията за еволюцията като обяснение на сложността и разнообразието на живота на Земята.“

Източници

Категория:Креационизъм Категория:Псевдонаука