Glotohronologija (iz antičkog grčkog γλῶττα = 'jezik, jezički' + χρόνος = 'vrijeme') je dio leksikostatistike koji uključuje komparativnu lingvistiku i bavi se hronološkim odnosom između jezika.Sheila Embleton (1992). Historical Linguistics: Mathematical concepts. In W. Bright (Ed.), International Encyclopedia of Linguistics
Ideju je razvio Morris Swadesh 1950-ih godina u svom članku o internim odnosima u Salishu. Ideju je razvio pod dvije pretpostavke: zaista postoji relativno stabilan osnovni vokabular (koji se naziva Swadeshova lista) u svim jezicima svijeta; i, sve zamjene se dešavaju na način analogan radioaktivnom raspadu u konstantnom procentu po proteklom vremenu. Koristeći matematiku i statistiku, Swadesh je razvio jednačinu kako bi odredio kada su se jezici razdvojili i dao približno vrijeme kada se razdvajanje dogodilo. Njegove metode su imale za cilj da pomognu lingvističkim antropolozima tako što će im dati definitivan način za određivanje datuma razdvajanja između dva jezika. Formula pruža približan broj vijekova otkako su se dva jezika trebala odvojiti od jednog zajedničkog pretka. Njegove metode su također navodno pružale informacije o tome kada su drevni jezici mogli postojati. Uprkos brojnim studijama i literaturi koja sadrži informacije o glotohronologiji, ona se danas ne koristi široko i okružena je kontroverzama. Glotohronologija prati razdvajanje jezika od prije hiljada godina, ali mnogi lingvisti su skeptični prema ovom konceptu jer je to više 'vjerovatnoća' nego 'sigurnost'. S druge strane, neki lingvisti mogu reći da glotohronologija dobija na popularnosti zbog svoje povezanosti s arheološkim datumima. Glotohronologija nije toliko tačna kao arheološki podaci, ali neki lingvisti i dalje vjeruju da može pružiti solidnu procjenu.
Vremenom su se razvila mnoga različita proširenja Swadeshovog metoda; međutim, Swadeshov originalni metod je toliko poznata da se 'glottochronology' obično povezuje s njim.Holm, Hans J. (2007). The new Arboretum of Indo-European 'Trees'; Can new algorithms reveal the Phylogeny and even Prehistory of IE?. Journal of Quantitative Linguistics 14-2:167–214
Metodologija
Originalni metod glotohronologije pretpostavljao je da se osnovni vokabular jezika zamjenjuje konstantnom (ili konstantnom prosječnom) brzinom u svim jezicima i kulturama te se stoga može koristiti za mjerenje protoka vremena. Proces koristi listu leksičkih termina i morfema koji su slični više jezika. Liste je sastavio Morris Swadesh i pretpostavljalo se da su otporne na posuđivanje (prvobitno dizajnirane 1952. kao lista od 200 stavki, ali profinjena lista od 100 riječi u Swadeshu (1955)Swadesh, Morris. (1955). Towards greater accuracy in lexicostatistic dating. International Journal of American Linguistics, 21, 121–137 je mnogo češći među modernim lingvistima).
Osnovni vokabular je osmišljen da obuhvati koncepte zajedničke svakom ljudskom jeziku, kao što su lične zamjenice, dijelovi tijela, nebeska tijela i živa bića, glagoli osnovnih radnji, brojevi, osnovni pridjevi, termini srodstva i prirodne pojave i događaji. Kroz osnovnu listu riječi eliminišu se koncepti koji su specifični za određenu kulturu ili vremenski period. Razlikovanjem lista riječi utvrđeno je da je ideal zaista nemoguć i da skup značenja možda treba prilagoditi jezicima koji se porede. Liste riječi nisu homogene kroz studije i često se mijenjaju i dizajniraju tako da odgovaraju oba jezika koja se proučavaju. Lingvisti smatraju da je teško pronaći listu riječi gdje su sve korištene riječi kulturno nepristrasne. Mnoge alternativne liste riječi sastavili su drugi lingvisti i često koriste manje mjesta za značenje.
Zatim se mjeri procenat srodnih riječi (riječi sa zajedničkim porijeklom) u listama riječi. Što je veći postotak srodnih riječi, to se pretpostavlja da su se dva jezika koja se porede nedavno razdvojila.
Glotohronološka konstanta Određivanje popisa riječi oslanja se na raspadanje morfema ili promjenu u vokabularu. Raspadanje morfema mora ostati konstantnom brzinom da bi se glotohronologija primijenila na jezik. To dovodi do kritike glotohronološke formule jer neki lingvisti tvrde da nije zagarantovano da će stopa raspadanja morfema ostati ista kroz historiju.
Američki lingvista Robert Lees dobio je vrijednost za "glotohronološku konstantu" (r) riječi razmatrajući poznate promjene u 13 parova jezika koristeći popis od 200 riječi. Dobio je vrijednost od 0.8048 ± 0,0176 sa 90% pouzdanosti. Za svoju listu od 100 riječi Swadesh je dobio vrijednost od 0,86, pri čemu viša vrijednost odražava eliminaciju semantički nestabilnih riječi.
Vrijeme divergencije Osnovna formula glotohronologije koju je predložio Morris Swadesh je:
t = određeni vremenski period od jedne faze jezika do druge (mjereno u milenijima), c = udio stavki liste riječi zadržanih na kraju tog perioda i r = stopa zamjene za tu listu riječi. Testiranjem historijski provjerljivih slučajeva u kojima je t poznat na osnovu nelingvističkih podataka (kao što je približna udaljenost od klasičnog latinskog do modernih romanskih jezika), Swadesh je došao do empirijske vrijednosti od približno 0,14 za L, (c?) što znači da stopa zamjene predstavlja oko 14 riječi sa liste od 100 riječi po milenijumu. Ovo je prikazano u tabeli ispod. + Glotohronološka vremenska skala Grubo medijansko datiranje Medijanska zadržavanja srodnih riječi u listi od 100 riječi 500 BP 86% 1000 BP 74% 1500 BP 64% 2000 BP 55% 2500 BP 47% 3000 BP 40% 4000 BP 30% 5000 BP 22% 6000 BP 16% 7000 BP 12% 8000 BP 9% 9000 BP 7% 10000 BP 5%
Rezultati Glotohronologija je primijenjena na niz jezičkih porodica, uključujući Salishan, Indo-evropski, japanski, Afro-azijski, kineski i majanski i drugi američki jezici.
Primjer liste riječi
Ispod je primjer osnovne liste riječi sastavljene od osnovnih turskih riječi i njihovih engleskih prijevoda. + Glotokronološka lista od 100 riječi za turski jezikhep (uvijek)ateş (vatra)boyun (vrat)bu (to)kül (pepeo)balık (riba)yeni (novo)şu (to)kabuk (lavež)uçmak (let)gece (noć)sen (ti)karın (trbuh)ayak (stopalo)burun (nos)dil (jezik)büyük (velik)vermek (dati)bir (jedan)diş (zub)kuş (ptica)iyi (dobro)kişi (osoba)ağaç (stablo)ısırmak (ugriz)yeşil (zeleno)yağmur (kiša)iki (dva)kara (crno)saç (kosa)kızıl (crveno)yürümek (šetnja)kan (krv)el (šaka)yol (cesta)sıcak (toplo)kemik (kost)baş (glava)kök (korijen)su (voda)yakmak (goriti)duymak (čuti)kum (prašina)biz (mi)bulut (oblak)gönül (srce)demek (reći)ne (šta)soğuk (hladno)ben (ja)görmek (vidjeti)beyaz (bijelo)gelmek (dođi)öldürmek (ubiti)tohum (sjeme)kim (ko)ölmek (umrijeti)bilmek (znati)oturmak (sjesti)kadın (žena)köpek (pas)yaprak (list)deri (koža)sarı (žuto)içmek (piće)yalan (laž)uyumak (spavanje)uzun (dugo)kuru (suho)ciğer (jetra)küçük (malo)yok (ne)kulak (uho)bit (vaška)duman (dim)göğüş (dojka)yer (zemlja)erkek (muškarac)ayaktakalmak (stajati)hayvan tırnagı (kandža)yemek (jelo)çok (mnogo)yıldız (zvijezda)dolu (potpuno)yumurta (jaje)et (meso)taş (stijena)boynuz (rog)göz (oko)dağ (planina)güneş (sunce)diz (koljeno)yağ (mast)ağız (usta)yüzmek (plivanje)ay (mjesec)tüy (pero)isim (ime)kuyruk (rep)yuvarlak (okruglo)
Diskusija Koncept promjene jezika je star, a njegova historija je pregledana u Hymesu (1973) i Wellsu (1973). U određenom smislu, glotohronologija je rekonstrukcija historije i često može biti usko povezana s arheologijom. Mnoge lingvističke studije otkrivaju da se uspjeh glotohronologije može pronaći uz arheološke podatke. Sama glotohronologija datira iz sredine 20. stoljeća.Lees, Robert. (1953). The basis of glottochronology. Language, 29 (2), 113–127.Swadesh, Morris (1972). What is glottochronology? In M. Swadesh, The origin and diversification of languages (pp. 271–284). London: Routledge & Kegan Paul. Uvod u temu dat je u Embletonu (1986)Embleton, Sheila M. (1986). Statistics in Historical Linguistics [Quantitative linguistics, vol. 30]. Bochum: Brockmeyer. . – State of the art up to then. i u McMahon and McMahon (2005).McMahon, April and McMahon, Robert (2005) Language Classification by Numbers. Oxford: Oxford University Press (particularly p. 95)
Glotohronologija je od tada kontroverzna, dijelom zbog pitanja tačnosti, ali i zbog pitanja da li je njena osnova čvrsta (naprimjer, Bergsland 1958; Bergsland i Vogt 1962; Fodor 1961; Chrétien 1962; Guy 1980). Ovim nedoumicama su se pozabavili Dobson i saradnici (1972), Dyen (191962; Fodor 1961; Chrétien 1962; Guy 1980). Ovim problemima su se pozabavili Dobson i saradnici (1972), Dyen (1973)Dyen, Isidore, ed. (1973). Lexicostatistics in genetic linguistics: Proceedings of the Yale conference, April 3–4, 1971. La Haye: Mouton. i Kruskal, Dyen and Black (1973).Some Results From the Vocabulary Method of Reconstructing Language Trees, Joseph B. Kruskal, Isidore Dyen and Paul Black, Lexicostatistics in Genetic Linguistics, Isidore Dyen (editor), Mouton, The Hague, 1973, pp. 30–55 Pretpostavka o stopi zamjene jedne riječi može iskriviti procjenu vremena divergencije kada su uključene posuđene riječi (Thomason i Kaufman 1988).
Prezentacije variraju od "Zašto lingvisti ne koriste datume" do one koju je predstavio Starostin o kojoj će biti riječi u nastavku. Od svog prvobitnog nastanka, glotohronologiju su odbacivali mnogi lingvisti, uglavnom indoevropeisti škole tradicionalne komparativnih metoda. Na kritike je odgovoreno posebno oko tri tačke diskusije: Kritike usmjerene protiv veće stabilnosti leksema samo u Swadeshovim listama (Haarmann 1990) promašuju poentu jer određena količina gubitaka omogućava samo izračunavanja (Sankoff 1970). Nehomogenost lista riječi često dovodi do nedostatka razumijevanja među lingvistima. Lingvisti također imaju poteškoća u pronalaženju potpuno nepristrasne liste osnovnih kulturnih riječi. Lingvistima može trebati dugo vremena da pronađu održivu listu riječi, što može zahtijevati nekoliko testnih lista da bi se pronašla upotrebljiva lista. Tradicionalna glotohronologija pretpostavlja da se jezik mijenja stabilnom brzinom. Tako, u radu Bergsland & Vogt (1962), autori impresivno demonstriraju, na osnovu stvarnih jezičkih podataka koje mogu provjeriti ekstralingvistički izvori, da je "stopa promjene" za islandski jezik iznosila oko 4% po milenijumu, ali za blisko povezani riksmal (književni norveški jezik), iznosila bi čak 20% (Swadeshova predložena "konstantna stopa":Kirk JM, St Anderson, & JDA Widdowson, 1985 Studies in Linguistic Geography: The Dialects of English in Britain and Ireland. London: Croom Helm). Ta globalna pretpostavka je modificirana i svedena na pojedinačne riječi, čak i u pojedinačnim jezicima, u mnogim novijim pokušajima (vidi dolje).
Nedostaje razumijevanje Swadeshovih matematičkih/statističkih metoda. Neki lingvisti u potpunosti odbacuju metode jer statistika vodi do 'vjerovatnoća' kada lingvisti više vjeruju 'sigurnostima'. Ozbiljan argument je da promjena jezika proizlazi iz društveno-historijskih događaja koji su, naravno, nepredvidivi i stoga neizračunljivi.
Modifikacije Negdje između originalnog koncepta Swadesha i odbacivanja glotohronologije u cijelosti leži ideja da glotohronologija kao formalna metoda lingvističke analize postaje valjana uz pomoć nekoliko važnih modifikacija. Dakle, nehomogenostima u stopi zamjene bavio se Van der Merwe. (1966)van der Merwe, N. J. 1966 "New mathematics for glottochronology", Current Anthropology 7: 485–500 dijeljenjem liste riječi u klase, svaka sa svojom vlastitom stopom, dok su Dyen, James i Cole (1967)Dyen, I., James, A. T., & J. W. L. Cole 1967 "Language divergence and estimated word retention rate", <Language 43: 150–171 dozvolio je da svako značenje ima svoju stopu. Simultanu procjenu vremena divergencije i stope zamjene proučavali su Kruskal, Dyen i Black.
Brainard (1970) je dozvolio slučajnu kognaciju, a efekte drifta uveo je Gleason (1959). Sankoff (1973) je predložio uvođenje parametra posuđivanja i dozvolio sinonime.