Na lavici obžalovaných justice je třináctidílný televizní seriál České televize (natočený v koprodukci se společností BUC-FILM) z roku 1998, který volně interpretuje některé mediálně známé soudní případy z doby především po roce 1989. Premiérově byl vysílán v roce 1999, zatím jedinou reprízu měl v roce 2006.

Dějově je seriál umístěn do fiktivního okresního města Bójany, u jehož okresního soudu se potkávají a střetávají občané, soudci, advokáti i státní zástupci nad běžnými i méně běžnými problémy občanskoprávními i trestněprávními. Mysteriózní nádech seriálu dodávají fantazie jednotlivých protagonistů, kteří se ve svých snech ocitají v jakési „jeskyni spravedlnosti“ a jsou sami souzeni a nuceni se hájit za své současné i minulé činy.

Obsazení

Hlavní postavy

Vedlejší postavy

Epizodní postavy

Seznam a obsah dílů

1. díl - Omyl krále Šalamouna K okresnímu soudu v Bójanech přichází jako soudní čekatelé dva čerství absolventi PF UK Tomáš Sojka a Jaromír Ondrašík. Setkávají se zde s Věrou Kučerovou, která u soudu již nějakou dobu čekateluje a která je zasvěcuje do života soudu i soudců. U trestního soudu se projednává případ majitele obchodu pana Vrábela, který v sebeobraně omylem ustřelil varlata mladému Romovi, který přepadl jeho obchod. Případ soudí předseda okresního soudu Petr Bareš. Ačkoliv vyplývá, že šlo ze strany pana Vrábela o nutnou obranu, je odsouzen podle § 221 (Ublížení na zdraví) odst. 1 a 2 písm. c) Trestního zákona k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na 3 roky. U civilního soudu se řeší rozvod a péče o dítě manželů Karla a Ester Valentových. Případ soudí praktikující katolička Anežka Vlčková. Z výpovědí vyplyne, že odpůrce Karel Valenta je katolík, zároveň však alkoholik s násilnickými sklony. Navrhovatelka Ester Valentová je židovského vyznání, během těhotenství zvažovala interrupci a během jednání slovně napadne soudního znalce. Manželství soud rozvede, dítě však soudkyně Vlčková nesvěří do péče ani jednoho z rodičů, nýbrž ho nechá odvézt do dětského domova.

2. díl - In dubio pro reo

3. díl - Dobré mravy

4. díl - Překvapení

5. díl - Dům svědomí

6. díl - Bílá síla

7. díl - Dávka jedu

8. díl - Dobří soudci dobře spí Tento díl se zabývá vyšetřovatelem StB Klementem Grobečkem (analogie na Aloise Grebeníčka), který v 50. letech krutě vyslýchal a mučil politické vězně. Grobečka vyšetřuje ÚDV. Jeho vyšetřovací spis je však stále státním zástupcem Čermákem, který je spolu s předsedou OSZ vůči Grobečkovi loajální, z nesmyslných důvodů vracen k došetření. Poté, co státní zástupce Čermák odejde na krajské státní zastupitelství, převezme jeho případy mladý státní zástupce Křenek, který o loajalitě vůči Grobečkovi neví a pošle případ k soudu. Předseda OSZ se ho snaží donutit k zpětvzetí obžaloby a pohrozí mu vyhazovem, státní zástupce Křenek však odmítá tento příkaz vykonat. Sám předseda Kredbulen si netroufá vzít obžalobu zpět, a tak aspoň pověřuje případem jemu loajální státní zástupkyni Válkovou. Grobečka obhajuje JUDr. Křížalka a případ soudí soudce Vítek. Obhájce se státní zástupkyní to zpočátku vidí jako výhodu, jelikož ví o jeho zamaskované chybě, které se v minulosti jako soudce dopustil. U hlavního líčení jsou svědky (tehdejšími vězni) popisovány kruté praktiky, které Grobeček prováděl, jako např.: bití, drcení varlat, elektrické šoky, trhání nehtů atd. Státní zástupkyně na tyto svědecké výpovědi nijak nereaguje, obhájce se je snaží zpochybnit slabou pamětí a trestní minulostí svědků. Před rozsudkem se obhájce se státní zástupkyní chtějí se soudcem domluvit, aby Grobečka zprostil viny. Soudce Vítek to však odmítne s tím, že na té chybě, kterou se ho pokoušeli vydírat, mají stejný podíl viny jako on. Nakonec je Klement Grobeček odsouzen podle § 158 (Zneužívání pravomoci veřejného činitele) odst. 1 a 2 písm. c) v jednočinném souběhu s § 221 (Ublížení na zdraví) odst. 1 a 2 písm. b) a c) a § 222 (Těžká újma na zdraví) odst. 1 a 2 písm. b) Trestního zákona k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na 10 let.

9. díl - Radost mladé soudkyně

10. díl - Pohlednice z Baham

11. díl - Padni komu padni U trestního soudu se řeší případy dvou zlodějů aut Romana Dvořáka a Radka Nováka, kteří dostali za úkol od překupníka ukrást několik vozů Audi 80. Oba jsou chyceni policií a obviněni z krádeže. Zatímco starší a zkušenější soudkyně Zdena Šípová pošle Romana Dvořáka do vazby, mladá soudkyně Anežka Vlčková vazbu na Radka Nováka neuvalí. Případ Romana Dvořáka soudí soudce Vítek a případ Radka Nováka předseda soudu Bareš. U obou případů se obhájci snaží o překvalifikování na neoprávněné užití cizí věci. Zatímco soudce Vítek tuto tzv. účelovou obhajobu JUDr. Křížalky prokoukne a odsoudí Romana Dvořáka podle § 247 (Krádež) odst. 3 písm. b) Trestního zákona k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na 3 roky, předseda soudu Bareš se naopak nechá od obhájkyně Peškové přesvědčit, že šlo o neoprávněné užití cizí věci a odsoudí Radka Nováka podle § 249 odst. 1 Trestního zákona k 8měsíčnímu trestu odnětí svobody s podmíněným odkladem na 1 rok. U civilního soudu řeší soudkyně Věra Škodná výživné pro navrhovatele – 23letého studenta, kterému zemřela matka. Navrhovatel požaduje zvýšení výživného placeného otcem, z 800 na 4000 Kč. Odpůrce, tj. otec zastupovaný JUDr. Budlou se zvýšením nesouhlasí, protože se s ním jeho syn vůbec nestýká. Navrhovatel zdůvodňuje své nestýkání se s otcem tím, že byl za socialismu členem KV KSČ a že se rozvedl s jeho matkou, protože její bratr podepsal Chartu 77. Odpůrci jsou jako zástupci ředitele banky a členovi správní rady prokázány měsíční příjmy ve výši 70 000 Kč. Soud nakonec přizná navrhovateli výživné ve výši 8000 Kč.

12. díl - Sbohem, pane profesore

13. díl - Může být soudce šťastný?

Odkazy Reference

Externí odkazy

Na lavici obžalovaných justice na Kinoboxu

Kategorie:Televizní seriály České televize Kategorie:Televizní seriály vysílané od roku 1999 Kategorie:Televizní seriály vysílané do roku 1999 Kategorie:Právnické televizní seriály Kategorie:Televizní seriály podle skutečných událostí Kategorie:České mysteriózní televizní seriály