La consulta popular de revocatoria en Lima de 2013Consulta popular de revocatoria de marzo de 2013, ONPEResolución N° 1000 - 2012 , Jurado Nacional de Elecciones fue una consulta ciudadana realizada en Lima Metropolitana el 17 de marzo de 2013. Este proceso electoral se convocó para decidir la remoción o permanencia de la alcaldesa Susana Villarán y de la totalidad de regidores de la Municipalidad Metropolitana de Lima por el resto de su período hasta diciembre de 2014.
Según resultados oficiales de la ONPE, la alcaldesa fue ratificada en el cargo por un estrecho margen (51.2%), mientras que fueron revocados 19 de los regidores pertenecientes a su partido Fuerza Social, entre los que se encontraban el teniente alcalde Eduardo Zegarra (50.3%) y la regidora Marisa Glave (50.3%). Asimismo, fue revocado también el regidor de oposición Luis Castañeda Pardo (52.5%), hijo del entonces exalcalde de Lima Luis Castañeda Lossio.
Petición
Antecedentes Fue una consulta de revocatoria Ley Nº 29313 solicitada por la oposición, a la que encabezaban el abogado Marco Tulio Gutiérrez Martínez (excandidato a la alcaldía de La Molina en 1998 y al Congreso en 1990)Infogob Hoja de Vida - Marco Tulio Gutiérrez en todo el aspecto mediático, y el pintor de paredes propagandísticas Carlos Vidal Vidal en todo lo documentario (único promotor legal y evasor de apariciones públicas), para intentar remover legalmente a la alcaldesa Villarán y a los regidores de la Municipalidad Provincial de Lima mediante el voto popular, en marzo de 2013 antes de que termine su periodo municipal 2011 - 2014.
Fundamento legal La institución democrática de consulta de revocatoria aparece en lo que sigue: Art.º 31 de la Constitución Política del Perú, promulgada el 29 de diciembre de 1993 Ley N.º 26300 de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos Ley N.º 27520 Ley N.º 29313
Recolección de firmas de la oposición La ley electoral exigía la recolección de 400 000 firmas como mínimo de la población limeña para poder activar el referendo que debía realizarse en el segundo o tercer año de gestión de la alcaldesa. Así, la oposición conformada por ciudadanos independientes y liderada por los anteriormente mencionados dirigentes opositores, decidió anunciarColectivo civil anuncia recolección de firmas para revocar a Villarán, en RPP Noticias. y posteriormente iniciar la labor de recolección de firmas.Primer día de campaña para revocar a Villarán logró cerca de 43 000 firmas , en La República de Perú.
Por su parte la autoridad municipal advirtió que la revocatoria sería grave para Lima,Villarán advierte que revocatoria en su contra sería grave para Lima, en RPP Noticias. ya que las obras en marcha y futuras se paralizarían, y afirmó que los que apoyan la revocatoria en su contra lo hacen porque ella no acepta arreglos bajo la mesa.
Los opositores a la gestión municipal de la alcaldesa, Susana Villarán, anunciaron que empezarían a recolectar las firmas, en diciembre de 2011 e iniciaron la reunión de estas enero del año siguiente.En enero se inicia la recolección de firmas para revocar a Susana Villarán, en Panamericana Televisión de Perú.
Las formas de pedir las firmas fueron muy diversas. Se recorrieron plazas, parques y mercados.En plazas y mercados juntarán firmas para revocar a Villarán, en Terra Perú.Promotores de revocatoria de Villarán recogen hoy firmas en todos los distritos , en Correo de Perú. Las personas que deseaban firmar para apoyar el proceso de revocatoria podían acercarse a lugares aglomerados para tal fin, debiendo estos ser controlados por personas capacitadas y autorizadas.
La recaudación de firmas culminó a inicios de abril y estas fueron entregadas al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) el día 5 del mismo mes.Se entregaron las firmas para la revocatoria a Villarán , en blog de la Pontificia Universidad Católica de Perú. Posteriormente la entidad validó las firmas.Reniec validó firmas para iniciar revocatoria a Villarán, en Huaralenlínea de Perú. Luego estas tenían que ser validadas o invalidadas por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Si la institución daba luz verde al proceso revocatorio se debía convocar a un referendo consultivo.
El 13 de octubre se dio a conocer a la ciudadanía a través de los medios de comunicación que el 17 de marzo se convocaría a referendo consultivo para decidir la destitución o permanencia de la autoridad edil. La fecha se decidió a través de un acuerdo (oral) entre los miembros de la institución electoral el mismo día del anuncio.
El 13 de noviembre, el Jurado Nacional de Elecciones ratificó el proceso de revocatoria y la fecha anteriormente mencionada.
Denuncias por falsificación de firmas El teniente de alcalde, Eduardo Zegarra, anunció el 25 de mayo que denunciarían a los promotores de la revocatoria, Carlos Vidal como responsable legal del proceso revocatorio y a otras 48 personas por haber manejado los planillones en los que se detectaron las irregularidades. No se pudo denunciar a Marco Tulio Gutiérrez, debido a que no tiene ninguna representación legal sobre el kit electoral adquirido para ello, no obstante, podría haber estado sujeto a alguna investigación, si así lo hubieran considerado pertinente las autoridades judiciales.
Mencionó también que muchos ciudadanos habían sido registrados como contribuidores a la revocatoria en contra de su voluntad y que la RENIEC habría encontrado válidas menos de 400 000 firmas y que por eso el proceso revocatorio debía haber sido truncado en ese momento.Denunciarán por falsificación de firmas a revocadores de Villarán, en Perú21. de Perú.
Poco días después del anuncio la policía encontró a un adolescente de 17 años llenando padrones con firmas falsificadas. Fue llevado a la Central de la Dirección Nacional de Criminalística (DIRINCRI) y liberado a las pocas horas.Adolescente es descubierto llenando padrones con firmas falsificadas, en Perú21. de Perú.
Reclamos por el financiamiento de la revocatoria Tanto personeros del partido Fuerza Social como regidores de la Municipalidad de Lima solicitaron públicamente a los medios de prensa y a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Superintendencia de Banca y Seguros que se investigue la procedencia de los fondos de la revocatoria. Argumentaban que ni Marco Tulio Gutiérrez ni Carlos Vidal disponían de medios económicos para sustentar la campaña de la revocatoria (recolección de firmas, regalo de víveres a firmantes, paneles publicitarios, publicidad en TV). Por otra parte ambos revocadores evitaban contestar este punto.
Se sospechaba de que el exalcalde Luis Castañeda Lossio estaba detrás del financiamiento de la revocatoria, sobre todo porque así lo declaró uno de los impulsores de la revocatoria, Edwin de la Cruz, el 20 de febrero de 2012 tras pedir además la invalidez del kit de firmas que él mismo solicitó a la ONPE (esto luego de la difusión de una grabación oculta donde se escuchaba a Marco Tulio Gutiérrez decir que, al margen de la gran campaña por la revocatoria y sus diarias críticas en TV y radio a la gestión de Villarán, su verdadera intención no era la revocatoria sino publicitar su instituto IPAM)Revocatoria contra Villarán se desinfla por Marco Tulio Gutiérrez pero ni la Superintendencia ni el Poder Judicial ni el JNE pudieron investigar la procedencia de los fondos para la revocatoria. La mayor parte de los medios de prensa en Lima tampoco fueron insistentes en cuestionar el tema.
También se acusó del financiamiento de la revocatoria a las empresas contrarias a la Reforma del Transporte de Lima iniciada por la gestión de Villarán en marzo de 2011 (destacando la empresa limeña de transporte urbano Orión con más de cuatro mil papeletas acumuladas y accidentes fatales cada año), y también a los comerciantes del ex-centro de abastos de La Parada (1945-2014) en el actual Parque del Migrante (La Victoria), que se opusieron a su traslado al Gran Mercado Mayorista de Lima (Santa Anita) hasta octubre de 2012. Debido a las condiciones insalubres, mafias lotizadoras y elevados índices delictivos de La Parada, se intentó su desalojo desde 1968. Este tema fue además una de las principales críticas contra Villarán durante la revocatoria, ya que si bien la gestión de Villarán había ganado decenas de juicios, hábeas corpus y acciones de amparo interpuestos por los comerciantes, los tres días que duró el operativo de bloqueo de acceso de camiones a la zona rígida de La Parada (25-27 de octubre de 2012) colocando bloques de concreto, implicaron hechos muy violentos entre la policía (no serenos) y cientos de delincuentes contratados. Todo esto significó un costo político para la alcaldesa ya que los revocadores y la prensa limeña en general criticaron a Villarán por la violencia y la demora del operativo. Tras la consulta popular de revocatoria de marzo de 2013, un grupo reducido de comerciantes seguiría atrincherado en el ex-mercado La Parada amparados en una resolución favorable del 2 de abril de 2013 del juez Malzon Urbina, quien solicitó además la destitución de la alcaldesa de Lima por desacato a la autoridad. Estos hechos retrasarían el inicio de la construcción del actual Parque del Migrante José María Arguedas hasta marzo de 2014.
Pedidos de nulidad La ley electoral acepta los pedidos de nulidad en un proceso revocatorio.
El 27 de octubre se presentó el primer pedido de nulidad de la revocatoria al JNE, el tiempo para responder a este es de unos 30 días. El 27 de noviembre la institución electoral emitió su respuesta, en la que desestimó la nulidad del proceso electoral.JNE rechazó pedido de nulidad de la revocatoria presentado por la alcaldesa Susana Villarán, en América Televisión de Perú.
Pero al estar disconforme con la reacción de la institución, el oficialismo a la alcaldesa representó un pedido de nulidad el 30 de noviembre, en Correo de Perú. y la respuesta del JNE, emitida unos 30 días después de la solicitud, fue de seguir adelante con el proceso de revocación.
Campaña revocatorial La campaña en la capital peruana es muy polarizada,Enfrentamientos entre el Sí y el No calientan revocatoria , en La República de Perú. por lo que la ha dividido, y por ende esta división se extiende a todo el país;Alcalde de Arequipa rechaza revocatoria de Susana Villarán , en La República de Perú.César Acuña: "Apoyo a Susana Villarán, pero no tengo nada que ver con la izquierda" , en El Comercio de Perú.Referéndum para sacar de su cargo a alcaldesa de Lima divide a Perú , en La Tercera de Chile. ciudadanos dispuestos a marcar el Sí y otros el No, el 17 de marzo de 2013 luchan por la victoria de la opción que consideran es mejor para la ciudad capital del país. La pregunta ¿Desea revocar a la alcaldesa? es la que leerán los ciudadanos limeños que acudan a las urnas el día de la consulta popular.
Campaña por el Sí o remoción edil Esta campaña que promueve la votación a favor de la destitución de Susana Villarán, está dirigida por el opositor, Marco Tulio Gutiérrez, principal promotor de la revocatoria y se llama "Rostros del Pueblo". La campaña empezó a activarse en enero de 2013. Uno de sus principales argumentos para intentar revocar de su cargo a la autoridad municipal es que paralizó las obras en marcha del anterior alcalde, Luis Castañeda Lossio, esto se realizó para permitir el avance de otras obras, como la Línea 2 del Metro de Lima, suspendiendo la del Metropolitano 2; otro argumento también es la baja aprobación de la alcaldesa, la cual no ha superado el 50% desde que se que convirtió en burgomaestre de la capital peruana, en enero de 2011.Nidia Vílchez: El Sí a la revocatoria es un sentimiento popular, en RPP Noticias.