Colleen Joy Shogan est une auteure et universitaire américaine, archiviste des États-Unis du jusqu'à son licenciement le . Avant sa confirmation comme archiviste, Shogan était directrice du Centre David M. Rubenstein pour l'histoire de la Maison-Blanche à l'Association historique de la Maison-Blanche.
Jeunesse et formation Shogan est originaire de la banlieue de Pittsburgh. Enfant, sa mère l'encourage à lire des romans policiers. Elle commence avec les livres des séries Alice Roy et Les Frères Hardy. Shogan est diplômée du lycée Norwin.
Elle est la première personne dans sa famille à avoir obtenu un diplôme de premier cycle universitaire, en sciences politiques au Boston College et un doctorat, en politique américaine à l'université Yale.
Carrière Après avoir obtenu son doctorat, Shogan travaille comme maitre de conférence en sciences du gouvernement et en science politique à l'Université George-Mason. Elle est l'auteure de Moral Rhetoric of American Presidents, un livre sur la communication des présidents américains. Shogan rejoint ensuite la Bibliothèque du Congrès, où elle occupe les fonctions de conservatrice adjointe aux collections et de directrice adjointe du service de recherche du Congrès. Shogan est aussi vice-présidente de la Commission du centenaire pour le suffrage des femmes et enseigne comme professeure adjointe au département de sciences du gouvernement de l'université de Georgetown.
Elle est l'auteure de huit romans policiers mettant en scène Kit Marshall, assistant au parlement de Washington, avec des titres tels que Stabbing in the Senate, Homicide in the House et Larceny at the Library. , déclare-t-elle en 2023 à propos de ses romans.
Archives nationales et gestion des documents Le , le président Joe Biden désigne Shogan au poste de archiviste des États-Unis. La commission sur la Sécurité intérieure et les Affaires gouvernementales du Sénat des États-Unis tient deux auditions pour examiner sa nomination. La première audience a lieu le ; le panel se partage sur sa nomination par un vote de 7 à 7, ce qui bloque la procédure. La deuxième audience a lieu le . Le , le comité vote sa nomination par contre 4.
Lors des audiences, Shogan déclare qu'elle ne publiera pas l'Equal Rights Amendment dans le cadre de la Constitution des États-Unis, affirmant que le travail de l'archiviste est de publier les amendements constitutionnels après une ratification appropriée, et non de décider quand un amendement est publié, conformément à une note du Bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice sur le sujet en . Les opinions de Shogan sont critiquées par la Coalition ERA. En outre, elle s'engage à réduire l'arriéré de , le qualifiant de auquel elle est confrontée, et elle déclare qu'elle cherchera comment déclassifier les anciens dossiers historiques. Elle promet également la transparence sur les dossiers liés à la perquisition de Mar-a-Lago, s'engage à travailler avec le sénateur américain Jon Ossoff sur les affaires non résolues en matière de droits civiques, déclare qu'elle si elle est confirmée, et elle assure qu'elle servira dans un . Dans sa déclaration d'ouverture lors de l'audience de , elle s'engage également à trouver des pour rendre la National Archives and Records Administration plus efficace, à s'appuyer sur le partenariat public-privé existants et à impliquer les minorités sous-représentées .
Le , le Sénat américain vote la fin des discussions sur le dossier de Shogan par contre 44. Le , elle est confirmée comme archiviste des États-Unis par un vote de 52 à 45, et son mandat débute la semaine suivante. Shogan est la première femme nommée archiviste des États-Unis. Elle prête serment et commence à travailler le , son premier briefing étant axé sur le traitement de et sur les échanges avec les dirigeants du Centre national des dossiers du personnel. Le , les Archives nationales annoncent l'élimination de au Centre national des dossiers du personnel.
Le , Shogan et l'archiviste adjoint, William J. Bosanko, publient une déclaration publique expliquant leur refus de publier l'amendement sur l'égalité des droits, malgré la pression de démocrates du Congrès, dont Cori Bush et Ayanna Pressley, en déclarant que ni eux, ni Joe Biden ne peuvent agir sans une action du Congrès ou une action en justice supprimant le délai de ratification. Plus tard, le , le président Biden déclare que l'ERA a « été ratifié » et fait partie de la Constitution américaine, ce qui n'a aucun effet juridique sur la ratification de l'amendement, et un haut responsable, cité par l'Associated Press, déclare que Biden n'a pas demandé à Shogan de certifier l'amendement.
Le , le président élu Donald Trump déclare lors d'une interview téléphonique avec l'animateur de radio Hugh Hewitt qu'il a l'intention de remplacer Shogan à la tête des Archives nationales, affirmant que . Le , ABC News rapporte que Marco Rubio est l'archiviste par intérim des États-Unis depuis l'investiture de Donald Trump le . Un reportage ultérieur de 404 Media déclare que ce reportage était un malentendu, erroné ou une , citant un employé anonyme des Archives nationales, et note que Shogan est toujours archiviste des États-Unis, faisant référence à une réunion générale des Archives nationales le , où elle a déclaré que l'agence mettait en œuvre les directives de la nouvelle administration, se familiarisait avec de nouvelles commandes complexes et prenait des mesures .
Le , Sergio Gor, directeur du personnel présidentiel de la Maison Blanche, annonce sur les réseaux sociaux que Shogan a été démise de ses fonctions d'archiviste des États-Unis. CNN rapporte que, même si Donald Trump voulait la remplacer, elle ne savait pas qu'elle serait limogée si rapidement et aurait été surprise lorsqu'elle en a été informée. Shogan déclare sur sa page personnelle LinkedIn que Donald Trump l'a renvoyée, affirmant qu', et notant qu'elle n'a . La Société américaine d'histoire (AHA) et la Society of American Archivists (SAA) publient des déclarations critiquant le renvoi de Shogan. Le directeur exécutif de l'AHA, James Grossman, demande à la Maison Blanche de se conformer au droit fédéral (Code des États-Unis, titre 44, chapitre 21, section 2103) et d'informer le Congrès américain des raisons pour lesquelles Shogan a été démise de ses fonctions, et ajoute que
La direction de la SAA qualifie le renvoi de Shogan d'alarmant, affirmant que son renvoi , déclare que l'organisation continuera à soutenir la mission des Archives nationales, note que l'organisation continuera à surveiller la situation aux Archives nationales, à soutenir les , appelle ceux qui lisent sa déclaration à contacter leurs législateurs et affirme que . L'ancien directeur du contentieux des Archives nationales, Jason R. Baron, exprime son inquiétude concernant le renvoi de Shogan, déclarant à Politico qu'.
Allégations de censure En , le Wall Street Journal rapporte que Shogan et ses principaux conseillers ont censuré de nombreuses expositions au musée des Archives nationales dans le but de minimiser les aspects négatifs de l'histoire des États-Unis, selon des documents et les dires d'employés, actuels et anciens. Selon l'article, Shogan et ses principaux collaborateurs, comme Ellis Brachman, ont ordonné le retrait des images de Martin Luther King, Dolores Huerta et Minnie Spotted-Wolf de l'aile du Discovery Center du National Archives Museum, et de photos de Dorothea Lange concernant l'internement des Nippo-Américains. Ils auraient supprimé les informations sur les effets environnementaux négatifs de l'extraction du charbon et sur le déplacement forcé et l'incarcération des Américains d'origine japonaise de diverses expositions, et auraient demandé aux employés de trouver des . Shogan aurait demandé pourquoi une exposition de musée sur l'évolution territoriale des États-Unis était centrée sur les peuples autochtones, aurait commandé des documents montrant les traités dans lesquels les tribus autochtones ont cédé leurs terres au gouvernement américain et aurait ordonné qu'un brevet pour la pilule contraceptive soit remplacé par un brevet pour le bump stock ; elle aurait déclaré que les expositions ne devraient pas promouvoir un programme partisan. Il a également été affirmé que certains hauts fonctionnaires qui avaient démissionné avaient blâmé la direction de Shogan, avec un employé de longue date des archives déposant une plainte de dénonciation, affirmant que , et qu'elle en avait fait trop pour . Brachman a affirmé, selon Current Affairs, que l'histoire est inexacte, affirmant que et que certaines personnes . Brachman a également déclaré à l'Agence télégraphique juive que .
Des historiens et des commentateurs réagissent au reportage du Wall Street Journal. Le président de Win Without War, Stephen Miles, soutient que l'action de Shogan constituait , et la qualifie de manquement à la mission de l'agence. L'auteur David Neiwert déclare que Shogan et ses conseillers doivent être remplacés et qu'elle est en train de . L'historien Harvey G. Cohen fait écho au même sentiment, déclarant que les Archives nationales devraient se concentrer sur et Timothy Snyder qualifie la conduite de Shogan d'. L'ancien responsable de l'administration Obama, Brandon Friedman, et le chroniqueur du Philadelphia Inquirer, Will Brunch, accusent Shogan et ses conseillers d'. Dans un article de Current Affairs, Nathan J. Robinson fait valoir que le Musée des Archives nationales est en train de retomber dans , et il affirme que Shogan est . Selon lui, l'archiviste des États-Unis devrait . Le , les présidents du Congressional Asian Pacific American Caucus, du Congressional Hispanic Caucus et du Caucus noir du Congrès, Judy Chu, Nanette Barragán et Steven Horsford publient une déclaration critiquant les actions de la NARA, affirmant que l'agence et s'alignait sur , et ils exhortent Shogan à restaurer ces références et expositions pour garantir que .
Le , Shogan publie une réponse aux allégations du Wall Street Journal. Elle réaffirme , affirmant que les employés fédéraux ne sont pas là pour mais sont là pour . Elle qualifie l'article de et déclare qu'elle est avec lui, affirmant que l'article est basé sur et elle déclare que la NARA restera, à son avis, .
Vie privée Shogan est mariée à Rob Raffety, le directeur de la communication interne de Stand Together.
Œuvre Fiction La série Washington Whodunit : Titre Année Remarques Stabbing in the Senate 2015 Homicide in the House 2016 Calamity at the Continental Club 2017 K Street Killing 2018 Gore in the Garden 2019 Larceny at the Library 2020 Dead as a Duck 2021 Lethal Legacies 2022
Notes et références
Liens externes
Catégorie:Naissance en septembre 1975 Catégorie:Étudiant de l'université de Georgetown Catégorie:Étudiant du Boston College Catégorie:Politologue américain Catégorie:National Archives and Records Administration Catégorie:Membre de l'administration Biden