vignette|Pierre commémorative de Potočari La négation du génocide bosniaque est l'acte de nier l'existence d'un génocide systématique contre la population musulmane bosniaque de Bosnie-Herzégovine, ou d'affirmer qu'il ne s'est pas produit de la manière ou dans la mesure établie par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) et la Cour internationale de Justice (CIJ) au travers de procédures et de jugements, et décrit par des études approfondies.

Dans son arrêt, la CIJ a adopté la conclusion du TPIY tirée de la condamnation de Radislav Krstić, et a conclu que ce qui s’est passé à Srebrenica et dans ses environs avait été commis par des membres de l’Armée de la république serbe de Bosnie (VRS) « avec l’intention spécifique de détruire en partie le groupe des musulmans de Bosnie-Herzégovine en tant que tel, ce qui constitue des actes de génocide ». Les deux juridictions internationales ont rendu des décisions différentes uniquement en ce qui concerne la responsabilité directe des actes de génocide en Bosnie-Herzégovine. La CIJ, dans le cadre de la procédure intentée par la Bosnie-Herzégovine contre la Serbie-et-Monténégro pour génocide, a jugé que la Serbie n’était pas directement responsable de la perpétration du génocide, mais qu’elle était responsable, en vertu du « droit international coutumier », d’avoir violé son obligation de « prévenir et punir le crime de génocide ». D'autres instances internationales, telles que la Cour européenne des droits de l’homme et l’Assemblée générale des Nations unies, ont également adopté des résolutions reconnaissant qu’un génocide avait eu lieu en Bosnie. Les tribunaux allemands ont prononcé des condamnations sur la base d’une interprétation plus large du génocide que celle utilisée par les juridictions internationales.

Les origines du négationnisme se trouvent au sein de groupes de chercheurs serbes et internationaux, et sont soutenues en partie par des instances politiques et des médias serbes et internationaux. Après la guerre de Bosnie, la culture serbe a développé une posture selon laquelle les Serbes étaient les victimes et que les événements historiques avaient compromis leurs objectifs nationaux. Sonja Biserko a établi des parallèles avec d’autres exemples de révisionnisme et de négationnisme historique, tels que le déni des génocides en Arménie et au Rwanda.

Pendant les guerres de Yougoslavie, les politiques serbes et leurs principaux protagonistes ont été blanchis et justifiés par certains intellectuels et auteurs publics se réclamant de l’« anti-guerre » ou de l’« anti-impérialisme » à l’étranger, principalement situés à gauche du spectre idéologique, mais aussi par des libertaires de droite , et cela est parfois devenu un déni pur et simple.

Contexte

Le terme « génocide bosniaque » est parfois utilisé pour désigner le génocide de Srebrenica, perpétré par les forces serbes de Bosnie à l’été 1995, ou bien pour faire référence à des crimes contre l’humanité plus larges, ainsi qu’à la campagne de nettoyage ethnique menée dans les zones contrôlées par l’Armée de la Republika Srpska (VRS)Roy Gutman, A Witness to Genocide: The 1993 Pulitzer Prize-Winning Dispatches on the "Ethnic Cleansing" of Bosnia durant la guerre de Bosnie-Herzégovine de 1992 à 1995John Richard Thackrah (2008) The Routledge companion to military conflict since 1945, Routledge Companions Series, Taylor & Francis, 2008, . pp. 81, 82 "Bosnian genocide can mean either the genocide committed by the Serb forces in Srebrenica in 1995 or the ethnic cleansing during the 1992–95 Bosnian War". Les spécialistes du génocide le reconnaissent largement comme le plus grand crime de guerre commis sur le sol européen depuis la Seconde Guerre mondiale.

Les événements de Srebrenica en 1995 ont inclus l’exécution de plus de 8 000 hommes et garçons bosniaques (musulmans de Bosnie), ainsi que l’expulsion massive de 25 000 à 30 000 civils bosniaques, dans la ville et les environs de Srebrenica, en Bosnie-Herzégovine, perpétrés par des unités de la VRS sous le commandement du général Ratko Mladić...

La campagne de nettoyage ethniques’est déroulée dans les zones sous contrôle des forces serbes de Bosnie et a visé les Bosniaques et les Croates de Bosnie. Cette campagne comprenait : l’extermination ; la détention illégale ; le viol en masse ; les agressions sexuelles ; la torture ; le pillage et la destruction de biens ; les traitements inhumains infligés aux civils ; le ciblage des dirigeants politiques, intellectuels et professionnels ; ainsi que la déportation et le transfert illégaux de civils ; le bombardement illégal de populations civiles ; l’appropriation et le pillage illégaux de biens mobiliers et immobiliers ; la destruction de maisons, de commerces, et la destruction systématique de lieux de culteICTY; "Karadžić and Mladić indictment. Paragraphs 17, 18 and 19" ICTY.org.

Les Nations unies ont chargé le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY) de poursuivre les crimes de guerre commis durant les guerres de Yougoslavie, y compris la guerre de Bosnie. La Cour internationale de justice (CIJ) s’est prononcée dans l’affaire de génocide intentée par la Bosnie-Herzégovine contre la Serbie-et-Monténégro. Dans cette affaire, la CIJ a adopté les conclusions du TPIY issues de la condamnation de Radislav Krstić, et a conclu que les événements survenus à Srebrenica à partir du avaient été perpétrés par l’armée des Serbes de Bosnie (VRS) « avec l’intention spécifique de détruire en partie le groupe des Musulmans de Bosnie-Herzégovine comme tel ; et que, en conséquence, ces actes étaient des actes de génocide ».. Toutefois, bien que la Serbie-et-Monténégro ait apporté une aide importante à l’entité Republika Srpska, la CIJ a estimé qu’il n’était pas prouvé qu’elle ait directement perpétré le génocide, ni qu’elle ait violé son obligation de « prévenir et punir le crime de génocide ». La cour a confirmé qu’un génocide avait bien eu lieu à Srebrenica en , et que la Serbie ne l’avait ni planifié ni encouragé, mais qu’elle était coupable de ne pas avoir fait tout ce qui était en son pouvoir pour l’empêcher.

Outre le TPIY et la CIJ, d’autres instances internationales, telles que la Cour européenne des droits de l’homme et l’Assemblée générale des Nations unies, ont également adopté des résolutions reconnaissant qu’un génocide avait été commis en Bosnie. En 2005, le Congrès des États-Unis et le Sénat ont adopté des résolutions déclarant que « les politiques serbes d’agression et de nettoyage ethnique répondent à la définition du génocide ». Trois condamnations pour génocid ont également été prononcées par des tribunaux allemands.. Selon Theodor Meron, président du TPIY : Culture et politique du déni Définition et origines Le déni du génocide bosniaque désigne le fait de nier que le génocide contre la population musulmane de Bosnie-Herzégovine ait eu lieu, ou d’affirmer qu’il ne s’est pas produit de la manière ou dans les proportions établies par le TPIY et la CIJ à travers leurs procédures et jugements, et telles que décrites par la recherche académique approfondie qui a suivi.....

Les origines du déni résident au sein d’un groupe de nationalistes serbes, soutenus par une partie de l’establishment politique et médiatique serbe. La situation d’après-guerre a produit, au sein de la culture serbe, une posture selon laquelle les Serbes étaient le camp lésé, et que les événements historiques avaient freiné leurs aspirations nationales. Sonja Biserko, présidente du Comité d’Helsinki pour les droits de l’homme en Serbie à l’époque, a établi des parallèles avec d’autres exemples de révisionnisme historique négationniste, comme le déni des génocides arménien et rwandais. Selon elle, les méthodes employées vont « du brutal au trompeur ». Elle a noté que le déni est particulièrement présent en Serbie « dans le discours politique, dans les médias, dans le domaine juridique et dans le système éducatif » . Sonja Biserko et la professeure de criminologie de l’Université de Sarajevo, Edina Bećirević, ont identifié une « culture du déni » dans la société serbe, affirmant que : « Le déni du génocide de Srebrenica prend de nombreuses formes en Serbie ».

Tactiques et méthodes Pendant la guerre de Bosnie, le président serbe Slobodan Milošević contrôlait de manière effective la plupart des médias en Serbie.

Après la fin de la guerre, le négationnisme restait très répandu parmi la population serbe. Le révisionnisme varie entre la contestation de la qualification judiciaire des massacres comme génocide, jusqu’au déni pur et simple qu’un massacre ait eu lieu. Une diversité de méthodes est utilisée pour nier le génocide.

Tentative de dissimulation par des réinhumations vignette|Tombe exhumée de victimes – Potočari, 2007

D’environ le 1ᵉʳ au 1ᵉʳ , un effort organisé par la direction militaire et politique de l’entité Republika Srpska a été entrepris pour retirer les corps des fosses communes primaires et les transférer vers des sites secondaires et tertiaires. Ces réinhumations ont été effectuées grossièrement à l’aide de véhicules mécaniques lourds comme des trancheuses et des pelleteuses. Dans l’affaire du TPIY Procureur c. Blagojević et Jokić, la chambre de première instance a conclu que cette opération de réinhumation constituait une tentative de dissimulation des preuves de meurtres de masse. La chambre a déterminé que l’ordre de cette opération de dissimulation venait de l’état-major principal de l’armée serbe de Bosnie (VRS), et qu’elle avait ensuite été exécutée par des membres des brigades de Bratunac et Zvornik.

La nature grossière de cette opération de dissimulation a eu un impact direct sur la récupération et l’identification des restes humains. Le déplacement et la réinhumation des corps ont provoqué leur démembration, mêlant des parties de corps de différentes personnes, ce qui a rendu l’identification des victimes difficile pour les enquêteurs médico-légaux. Dans un cas, les restes d’une même personne ont été retrouvés à deux endroits différents séparés de 30 km.

En plus des ligatures et des bandeaux retrouvés sur les sites de fosses communes, cette tentative de cacher les corps est considérée comme une preuve du caractère organisé des massacres et du statut non-combattant des victimes ; si celles-ci étaient mortes lors d’affrontements armés conventionnels, il n’y aurait pas eu besoin de dissimuler leurs restes.

Rapports officiels de l’entité Republika Srpska Premier rapport de la Republika Srpska (2002) En , le gouvernement de l’entité Republika Srpska a commandé un document intitulé « Rapport sur l'affaire Srebrenica ».

De nombreux responsables politiques serbes de Bosnie de premier plan ont soutenu ce rapport, rédigé par Darko Trifunović. Le rapport affirme que 1 800 soldats musulmans bosniaques sont morts lors des combats, et 100 autres seraient morts d'épuisement. Selon ce document : « Le nombre de soldats musulmans tués par des Serbes de Bosnie par vengeance personnelle ou par ignorance du droit international est probablement d’environ 100… Il est important d’identifier les auteurs afin d’établir de manière précise et sans équivoque s’il s’agissait ou non de cas isolés. »Report about Case Srebrenica – Banja Luka, 2002.

Le rapport avance également des allégations concernant l'examen des fosses communes, affirmant que ces exhumations auraient été menées pour des raisons d'hygiène. Il remet aussi en question la légitimité des listes de personnes disparues, et sape la crédibilité d’un témoin clé en critiquant sa santé mentale et son passé militaire.