Le N,N-diéthyl-3-méthylbenzamide, auparavant appelé N,N-diéthyl-m-toluamide, ou DEET est un produit chimique connu depuis les années 1950 comme répulsif contre les insectes (présenté selon les produits comme efficace contre moustiques, puces, tiques, mouche piquante des étables et aoûtats).

Il a été utilisé pour la première fois lors de la guerre du Viêt Nam, par les Américains. Il a un large spectre d'action sur différents insectes, mais peut déclencher des allergies.

Les produits commercialisés En 2001, les produits commercialisés contenant du DEET étaient, à 37 %, des aérosols sous pression, les autres préparations étant des émulsions dans l’eau (22 %), vendues sous forme de crèmes, gels ou lotions. Trois formulations étaient traitées pour avoir un « effet prolongé » (micro-encapsulation, polymères…). Quatre formules étaient vendues sous forme d’essuie-tout imprégnés d'une solution de DEET, et une était un produit en pâte. 9 % des préparations commerciales contenaient du DEET pur ou presque pur (95 % à 100 % de DEET, selon les étiquettes). Treize produits contenaient, en plus du DEET, des agents protégeant contre le soleil.

Santé Canada interdit la vente de produits antimoustiques au pays contenant une concentration de DEET supérieure à 30 % depuis 2004..

Fonctionnement et efficacité On pense que le DEET fonctionne en bloquant les récepteurs olfactifs des insectes, notamment peut-être ceux détectant le dioxyde de carbone ou l'acide lactique. Les humains excrètent des substances volatiles dans leur sueur et dans leur haleine (de l'acide lactique, du CO2, du 1-octen-3-ol, etc.), substances que les insectes piqueurs peuvent détecter pour localiser leurs hôtes. Le DEET inhibe la détection par les insectes de ces substances, et de ce fait affecte la localisation par l'insecte de l'homme (ou de l'animal).

Cependant ce mécanisme n'est pas certain et d'autres hypothèses du fonctionnement répulsif sont envisagés ; ainsi pour les moustiques, le DEET pourrait être irritant, pourrait rendre le corps humain indétectable, ou encore, et c'est l'hypothèse qui est apparemment la bonne, serait une odeur désagréable.

Une étude parue dans le en 2026 démontre qu'in vitro, par réflexe pavlovien, le moustique Aedes aegypti apprend à associer l'odeur de DEET et la présence de l'humain, et donc à la possibilité d'un repas de sang. De ce fait, une adaptation et une tolérance à ce produis pourrait apparaître et produire l'effet inverse de la répulsion, l'insecte étant alors attiré..

Classes d'animaux ciblés Tous les invertébrés piqueurs ne sont pas également sensibles au DEET : utilisé à la concentration de 50 %, le DEET éloigne Aedes aegypti durant 4 h, alors que 12,5 % et 25 % suffisent contre Aedes albopictus, durant 6 h et 8 h respectivement.

Selon l'évaluation canadienne (voir Notes), il n'y a pas de preuves de l'efficacité du DEET vis-à-vis des puces.

Contre les tiques, le DEET a une certaine efficacité contre Ixodes ricinusLupi E, Hatz C, Schlagenhauf P, The efficacy of repellents against Aedes, Anopheles, Culex and Ixodes spp—a literature review, Travel Med Infect Dis, 2013;11:374-411.

Dosages et durée de protection Une enquête de 1999 sur le contenu des étiquettes d'insectifuges contenant du DEET montrait que seules 3 % des étiquettes donnaient des instructions précises de dosage (ex. « appliquer 6 à 8 ou 8 à 10 gouttes », « imprégner avec la quantité recommandée », la plupart des étiquettes étant imprécises (ex. « appliquer en couche mince » ou « pulvériser sur les vêtements et sur l’épiderme exposé »). 22 % des étiquettes indiquaient précisément la durée de protection (de 1 à 8 h contre les moustiques, sur l’épiderme, selon les produits). 20 % des produits précisaient vaguement une protection « pendant des heures »), 19 % recommandant d'appliquer selon le besoin et 36 % n'indiquant rien du tout sur ce point.

Préparations commerciales Selon une étude canadienne, au , on trouvait 127 préparations commerciales (PC) homologuées contenant du DEET, produites par 41 titulaires d’homologation. Il s'agissait toujours d'insectifuges corporels. Dans quatre cas, le DEET était associé à du MGK Synergist 264, et dans 13 cas avec le MGK Repellent 326 et le MGK Synergist 264.

Toxicité Le DEET est réputé sûr, mais doit être tenu à l'écart des enfants (utiliser avec précaution entre 6 mois et 3 ans, à concentration de 10 % au maximum, en cas de situations à haut risque de complications à la suite d'une piqûre d’insecte, en une seule application par jour, et en évitant les applications sur le visage et les mains et tout emploi prolongé). Il ne doit théoriquement pas être utilisé sur les enfants de moins de 6 mois et chez les femmes enceintes, bien qu'aucun effet secondaire chez l'embryonMcGready R, Hamilton KA, Simpson JA et al. Safety of the insect repellent N,N-diethyl-M-toluamide (DEET) in pregnancy, Am J Trop Med Hygiene, 2001;65:285-9 ou le jeune enfantKoren G, Matsui D, Bailey B, DEET-based insect repellents: safety implications for children and pregnant and lactating women, CMAJ, 2003;169:209-12 n'ait été décrit. Chez l'enfant de 2 à 12 ans, seules des solutions à 10 % maximum de DEET devraient être utilisées, sans emploi prolongé, pas plus de 3 fois par jour et en évitant les mains et le visage. En Suisse et au Canada, seuls les produits contenant une concentration maximale de 30 % de DEET sont homologués, en raison des risques sanitaires liés à une application quotidienne prolongée et parce que les faibles concentrations se sont montrées aussi efficaces que les préparations à forte concentration (ils sont seulement efficaces moins longtemps)Voir l'avis (réévaluation) du Canada cité en Liens externes.

Des cas de convulsions chez l'enfant ont été recensés (au moins 12 depuis la commercialisation de ce produit à aujourd'hui ), sans que ces convulsions puissent être imputées au produit ; d'une application du principe de précaution que certains jugent abusive. Le DEET est en partie absorbé par la peau (30 %) selon les fabricants et leurs études. Le DEET ne doit pas être ingéré, ni pulvérisé sur les muqueuses ou sur les yeux.

Si le DEET est appliqué en même temps qu'une crème solaire, il réduit fortement l'efficacité de cette dernièreMontemarano AD, Gupta RK, Burge JR, Klein K, Insect repellents and the efficacy of sunscreens, Lancet, 1997;349:1670-1.

Le DEET pourrait avoir des effets neurotoxiques chez des tissus de mammifères.

Propriétés Répulsif, insectifuge Le DEET est un solvant efficace, vis-à-vis de certaines matières plastiques ou autres matériaux de synthèse, notamment ceux utilisées dans des fibres textiles ou des vernis (le ministère de la Santé recommande aux porteurs de lentilles de contact de ne pas manipuler celles-ci après avoir appliqué du DEET).

Voir aussi Articles connexes 1-Octen-3-ol Répulsif

Liens externes Note sur la réévaluation de la toxicité du DEET. .

Notes et références Source

Bibliographie Bissinger, B. W. & R. M. Roe. (2010). Tick repellents: Past, present, and future. Pestic. Biochem. Physiol. 96: 63–79 Büchel, K., J. Bendin, A. Gharbi, S. Rahlenbeck & H. Dautel. 2015. Repellent efficacy of DEET, icaridin, and EBAAP against Ixodes ricinus and Ixodes scapularis nymphs (Acari, Ixodidae). Ticks Tick Borne Dis. 6: 494–498. Carroll, J. F., V. B. Solberg, J. A. Klun, M. Kramer & M. Debboun. (2004). Comparative activity of deet and AI3-37220 repellents against the ticks Ixodes scapularis and Amblyomma americanum(Acari: Ixodidae) in laboratory bioassays. J. Med. Entomol. 41: 249–254 Dautel, H. 2004. Test systems for tick repellents. Internat. J. Med. Microbiol. 293 (Suppl. 37): 182–188. Dautel, H., C. Dippel, A. Werkhausen & R. Diller. (2013). Efficacy testing of several Ixodes ricinus tick repellents: Different results with different assays. Ticks Tick Borne Dis. 4: 256–263. Kalyanasundaram, M. & N. Mathew. (2006). N,N-diethyl phenylacetamide (DEPA): A safe and effective repellent for personal protection against hematophagous arthropods. J. Med. Entomol. 43: 518–525. Koren, G., D. Matsui & B. Bailey. (2003). DEET-based insect repellents: Safety implications for children and pregnant and lactating women. Can. Med. Assoc. J. 169: 209–212. Kröber, T., M. Bourquin & P. M. Guerin. (2013). A standardised in vivo and in vitro test method for evaluating tick repellents. Pestic. Biochem. Physiol. 107: 160–168. Crossref Jensenius, M., A. M. Pretorius, F. Clarke & B. Myrvang. (2005). Repellent efficacy of four commercial DEET lotions against Amblyomma hebraeum (Acari: Ixodidae), the principal vector of Rickettsia africae in southern Africa. Trans. R. Soc. Trp. Med. Hyg. 99: 708–711 Menon, K. S. & A. E. Brown. (2005). Exposure of children to deet and other topically applied insect repellents. Am. J. Industr. Med. 47: 91–97. Pretorius, A. M., M. Jensenius, F. Clarke & S. H. Ringertz. (2003). Repellent efficacy of DEET and KBR 3023 against Amblyomma hebraeum (Acari: Ixodidae). J med. Entomol. 40: 245–248. EPA (US EPA) United States Environmental Protection Agency. (2016). DEET. Available at: http://www2.epa.gov/insect-repellents/deet; updated 9 Feb. 2016, accessed 28 March 2016.

Catégorie:Produit chimique domestique Catégorie:Benzamide Catégorie:Répulsif Catégorie:Méthylbenzène