La SIL International classifie comme langue dakota les dialectes parlés par les tribus amérindiennes qui s’appellent, de la même façon, Dakotas, et qui font partie de la plus large nation sioux.

Controverses de classification

Sur la base des acquisitions de la linguistique siouane des dernières décenniescf. en particulier les ouvrages cités de Parks/DeMallie et de Ullrich (produits en issue d’études sur le terrain étendues sur plusieurs décennies), le choix du SIL de classifier une seule langue dakota paraît plutôt artificieux. En effet, à partir du tout dernier dictionnaire lakota de Jan Ullrich, qui déclare explicitement « incorporer les dialectes dakotas », et non la langue dakota, il est évident que nul élément particulier ne dérive (hormis le nombien qu’en vérité, il soit prononcé différemment, Dakhóta ou Dakȟóta , selon les groupes), qui pourrait relier d’une façon substantielle les deux différents dialectes dakotas, le « santee-sisseteton » et le « yankton-yanktonai », et qui donc permettrait de les classifier, à juste titre, comme une unité linguistique séparée par rapport au troisième des dialectes les plus proches de la chaine linguistique sioux, le lakota. Il s’ensuit logiquement qu’il faudrait classifier singulièrement ISO 639-3, outre le même lakota (), les deux dialectes dakotas (et l’on suivrait ainsi jusqu’au bout les résultats des études de Parks et DeMallie), ou bien il faudrait classifier une unité linguistique dakota-lakota uniqueappelée par Parks and Rankin () « langue sioux (Sioux language) », comprenant les trois dialectes sioux en tant que (plus ou moins) mutuellement intelligiblestout ce raisonnement exposé n’est pas explicitement proposé par Jan Ullrich, mais est la simple transposition du contenu de son « Introduction » au New Lakota dictionary..

Dialectes Ainsi que déjà signalé, le dakota embrasse deux dialectes principaux, dont chacun est à son tour subdivisé en deux sous-dialectes (outre variantes locales ultérieures), comme il est ensuite indiqué: Dakota oriental (aussi appelé Santee-Sisseton ou, comme endonyme, Dakhóta) Santee (Bdewákhatuŋwaŋ, Waȟpékhute) Sisseton (Sisítuŋwaŋ, Waȟpétuŋwaŋ) Dakota occidental (aussi appelé Yankton-Yanktonai ou, comme endonyme, Dakȟóta, et traditionnellement classifié d’une façon tout à fait erronée, comme nakota) Yankton (Iháŋktȟuŋwaŋ) Yanktonai (Iháŋktȟuŋwaŋna) Upper Yanktonai (Wičhíyena)

Les deux dialectes diffèrent phonologiquement, grammaticalement et, d’une large mesure, lexicalement aussi. Ils sont mutuellement compréhensibles d’une manière étendue, même si le dakota occidental est lexicalement plus proche du lakota, avec qui donc le degré de réciproque intelligibilité est supérieur.

Phonologie Voyelles Le dakota compte cinq voyelles orales, /a e i o u/, et trois voyelles nasales, /aŋ iŋ uŋ/.

antérieures centrales postérieures fermées orales i u nasales iŋ uŋ moyennes e o ouvertes orales a nasales aŋ

Consonnes Le tableau suivant classifie toutes les consonnes qui se trouvent dans l’alphabet dakota :

bilabiales alvéolaires post-alvéolaires palatales vélaires uvulaires glottales nasalesm n occlusives sourdes non aspirées p t č k ’ voisées b d g aspirées ph / pȟ th / tȟ čh kh / kȟ éjectives p’ t’ č’ k’ fricatives sourdes s š ȟ z ž ǧ éjectives s’ š’ ȟ’ spirantes w y h

Comparaison des dialectes Différences phonologiques Du point de vue phonologique, le dakota oriental et le dakota occidental diffèrent particulièrement aux groupes consonantiques. Le tableau suivant montre les groupes consonantiques possibles et éclaire les différences entre les dialectesUllrich, ouvrage cité:

groupes consonantiques dakotas santee sisseton yankton yanktonai b ȟ k m p s š t h kbeaucoup de Yanktons prononcent les groupes consonantiques suivants de la même façon que les Yanktonais (Ullrich, ) g bd ȟč kč mn pč sč šk tk hm km gm ȟd kp ps sk šd hn kn gn ȟm ks pš sd šb hd kd gd ȟn kš pt sm šn hb kb gb ȟp kt sn šp ȟt sp št ȟb st šb sb

Les deux dialectes diffèrent aussi au suffixe diminutif (-da en santee et -na en yankton/yanktonai et en sisseton) et en bien des autres questions phonétiques dont la catégorisation est plus difficile. Le tableau suivant donne des exemples de mots qui diffèrent phonologiquement:

dakota orientaldakota occidental françaissanteesissetonyanktonyanktonai hokšídahokšínahokšínagarçonnínanínanína / dínaen upper yanktonaytrèshdákdágdáretournerhbézakbézagbézaonduleuxhnayáŋknayáŋgnayáŋduperhmúŋkakmúŋkagmúŋkapiégerahdéškadaahdéškanaakdéškanaagdéškanalézard

Différences lexicales

Il y a aussi beaucoup de différences lexicales entre les deux dialectes dakotas, ainsi qu’entre les sous-dialectes. Le yankton-yanktonai est, en effet, plus proche, lexicalement, du lakota que du santee-sisseton. Le tableau suivant donne quelques exemples:

françaissantee-sissetonyankton-yanktonailakotalakota septentrionallakota méridionalenfantsšičéčawakȟáŋyežawakȟáŋyežagenouhupháhučhaŋkpéčhaŋkpécouteauisáŋ / mínamínamílareinsphakšíŋažúŋtkaažúŋtkachapeauwapháhawapȟóštaŋwapȟóštaŋencorehináȟnaháŋȟčiŋnaháŋȟčiŋhommewičháštawičhášawičhášaavoir faimwótehdadočhíŋločhíŋmatinhaŋȟ’áŋnahíŋhaŋnahíŋhaŋnahíŋhaŋniraserkasáŋkasáŋkasáŋglak’óǧa

Différences grammaticales Le yankton-yanktonai a les mêmes trois degrés d’alternance vocalique que le lakota (a, e, iŋ)ce qui signifie que dans beaucoup de mots qui se terminent par la lettre -a (conventionnellement écrite, en ces cas, au dictionnaire lakota d’Ullrich (cf. pages 699/701), avec un -A majuscule), le même -a se modifie en -e ou en -iŋ lorsque des circonstances déterminées se produisent (le mot est le dernier de la phrase, ou bien il est modifié par de suffixes qui demandent l’alternance vocalique, ou bien encore il est suivi par de vocables qui entraînent aussi l’alternance)., tandis que dans le santee-sisseton il n’en existe que deux (a, e), ce qui a des répercussions considérables au discours rapide (fast speech), raison supplémentaire d'une meilleure compréhensibilité mutuelle du yankton-yanktonai et du lakota que du yankton-yanktonai avec le santee-sisseton. Voilà des exemples:

français (s’en) aller (d'ici)j’irai retourner il/elle retournera santee-sisseton yá bdéaux premières décennies du le groupe consonantique md a été graduellement remplacé, au santee-sisseton, par le groupe bd (Ullrich, ); précédemment, donc, la forme verbale devait être « mdé », bien plus rassemblant les autres dialectes; en tous les trois, de toute façon, la forme verbale est irrégulière parce que change aussi la racine y-, respectivement en mn- ou en bd-. kte hdáhdé kte yankton-yanktonai yá mníŋ kte kdá/gdá kníŋ/gníŋ kte lakota yá mníŋ kte glá gníŋ kte

Il y a évidemment beaucoup d’autres différences grammaticales entre les dialectes.

Notes et références

Voir aussi

Bibliographie DeMallie, Raymond J., « Sioux until 1850 »; dans R. J. DeMallie (éd.), Handbook of North American Indians: Plains (Vol. 13, Partie 2, 718–760), W. C. Sturtevant (Éd. Général), Smithsonian Institution, Washington, D.C., 2001, . Parks, Douglas R.; & Rankin, Robert L., « The Siouan languages », ibid. (Partie 1, 94–114). de Reuse, Willem J., (1987), « One hundred years of Lakota linguistics (1887-1987) », dans Kansas Working Papers in Linguistics, 1987, 12, 13-42. de Reuse, Willem J., (1990). « A supplementary bibliography of Lakota languages and linguistics (1887-1990) », ibid., 1990, 15 (2), 146-165, (Studies in Native American languages 6) Rood, David S.; & Taylor, Allan R. (1996). « Sketch of Lakhota, a Siouan language », dans Handbook ... (ouvrage cité) (Vol. 17, pp.: 440–482); Lewis, M. Paul (ed.), 2009. Ethnologue: Languages of the World, Sixteenth edition, éd. SIL International, Dallas, Texas, États-Unis. Parks, D.R. & DeMallie, R.J., « Sioux, Assiniboine, and Stoney Dialects: A Classification », dans Anthropological Linguistics, 1992, vol. 34, nos 1-4 Riggs, S.R., & Dorsey, J.O. (ed.), Dakota grammar, texts, and ethnography, Minneapolis, Ross & Haines, Inc., 1973. Shaw, P.A., Theoretical issues in Dakota phonology and morphology, New York, Garland Publishing, Inc., 1980 Ullrich, Jan, New Lakota Dictionary : Lakhótiyapi-English / English-Lakhótiyapi & Incorporating the Dakota Dialects of Santee-Sisseton and Yankton-Yanktonai, Bloomington, Lakota Language Consortium, 2008

Articles connexes Les dialectes lakota, assiniboine, stoney Les indiens Sioux, Dakotas, Lakotas, Nakotas

Liens externes

Catégorie:Inventaire de langues Catégorie:Inventaire de langues autochtones en Amérique Catégorie:Langue dakota Catégorie:Langue autochtone en Amérique du Nord Catégorie:Langue amérindienne aux États-Unis Catégorie:Langue au Dakota du Sud Catégorie:Langue au Dakota du Nord Catégorie:Langue dans le Nebraska Catégorie:Langue au Minnesota Catégorie:Langue autochtone au Canada Catégorie:Langue autochtone au Manitoba Catégorie:Langue autochtone en Saskatchewan