La course aux armements nucléaires est la course aux armements, pour la suprématie en cas de guerre nucléaire, qui a eu lieu entre les États-Unis, l’Union soviétique et leurs alliés respectifs pendant la guerre froide. Elle sera à l'origine de l'initiative de défense stratégique lancée par Ronald Reagan (président des Etats-Unis).

Durant cette période, en plus des stocks des États-Unis et de l’Union soviétique d’autres pays ont également développé des armes nucléaires, bien qu’aucun ne se soit engagé dans la production d’ogives à la même échelle que les deux superpuissances : il s'agit de la France, du Royaume-Uni, de la république populaire de Chine, d'Israël, de l'Inde, de l'Afrique du Sud et du Pakistan.

Compétition entre les États-Unis et l'Union soviétique

Durant la guerre froide, la course aux armements fut une caractéristique récurrente des tensions entre les États-Unis et l'Union soviétique, chacun cherchant à posséder la supériorité technologique sur son rival. Il est communément admis que cette compétition fut un facteur majeur de l'épuisement économique du régime communiste, conduisant à son délitement en 1991. L'Union soviétique engage des dépenses de réarmement qui représentent 15 % de son PIB, le budget militaire des États-Unis n'étant que de 5 % de son PIB.

La confrontation entre les deux superpuissances que pousse les deux parties à se doter successivement de mesures et de contre-mesures, et particulièrement en matière d'arsenal nucléaire. Sans jamais utiliser les armes nucléaires, il s'agit alors d'utiliser l'arsenal comme un moyen de dissuader la partie adverse d'utiliser leur arme en vue de maintenir un certain . Il s'agit de la politique de dissuasion nucléaire (appelé de façon imagée « équilibre de la terreur »). Le conflit bipolaire mondial présente alors un système concurrentiel d'acteurs-agents (États-Unis et Union soviétique), procédant chacun de leur côté à une progression de l'armement, pour maintenir un équilibre des forces, conforme à l'hypothèse de la reine rouge.

Les négociations sur les limites d'armes sont difficiles. Après de longues tractations, le traité SALT II sont finalement signés par Léonid Brejnev et Jimmy Carter en 1979 à Vienne. Pour autant, le Sénat des États-Unis refuse de le ratifier, l'accord étant jugé trop favorable aux Soviétiques.

Surarmement nucléaire et conventionnel en Europe

Au début des années 1980, l'Institut d'études stratégiques de Londres publie un bilan du rapport des forces en Europe qui démontre la supériorité numérique soviétique du point de vue des forces conventionnelles du pacte de Varsovie auxquelles il faut ajouter les SS-20 installés sur le continent européen.

Sur les que représentent les superficies du Benelux, de l'Allemagne de l'Ouest, de l'Allemagne de l'Est, de la Pologne et de la Tchécoslovaquie qui constituent le théâtre Centre-Europe étaient concentrés dans les années 1980 plus de blindés de toute nature (dont pour le pacte de Varsovie), plus de d’artillerie (dont pour le pacte de Varsovie), environ tactiques (dont pour le pacte de Varsovie), et 130 divisions (dont 95 pour le pacte de Varsovie)Ligne de Front, n°2, novembre 2006.

Une telle densité d’armes, alors la plus élevée au monde, auxquelles s’ajoutent les arsenaux nucléaires et chimiques de quatre grandes puissances (Union soviétique, États-Unis, Royaume-Uni, France) leurs réserves et celle de leurs alliés proches suffit à faire saisir l’étendue des destructions si ces armées étaient venues à s’affronter.

Alors que l'Union soviétique et les États-Unis s'étaient mis d'accord pour limiter les armements par les accords SALT (1972), l'Union soviétique procède à une modernisation de ses effectifs sans toutefois rompre les traités précédents. Elle diffuse les engins à têtes multiples, ce qui multiplie de fait sa puissance atomique mais n'entre pas dans le champ de restriction des traités. De plus, elle crée des missiles de moyenne portée, les SS-20, qu'elle place en Europe de l'Est. Incapables d'atteindre les États-Unis, ils menacent cependant l'Europe de l'Ouest et créent une crise majeure en Europe à la fin des années 1979, communément appelée la crise des euromissiles.

Innovation technologique

La course aux armements conduisit surtout à une course aux innovations technologiques entre les deux superpuissances durant la guerre froideScience et Vie :

Nature de l’innovation États-Unis Union soviétique Explosif atomique19451949Bombardier nucléaire stratégique opérationnel19451955Explosif thermonucléaire19511953Sous-marin à propulsion nucléaire19541958 de missile balistique intercontinental19581957 balistique intercontinental opérationnel19601959 Mer-sol-balistique-stratégique opérationnel19601957missile balistique intercontinental à combustible solide opérationnel19621968 réseau antimissile1974 (désactivé en 1975)1967 à charges multiples guidées indépendamment (MIRV)19681973Missile opérationnel équipé de MIRV19701974 de missile de croisière stratégique19761979ICBM de très haute précision (ECP de - 300 m)19801984 antisatellite19851968Interception non nucléaire d’une ogive d’ICBM1984 ?

Notes et références

Annexes Articles connexes Course aux armements - Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires Parapluie nucléaire - Bouclier antimissile Complexe militaro-industriel - Désarmement nucléaire Armes de destruction massive en Iran - Armes nucléaires en Corée du Nord Initiatives pour le désarmement nucléaire Borlag Liste d'accidents nucléaires sur des armes en service Accident de Thulé Perte d'une arme nucléaire à Rivière-du-Loup par un Boeing B-50 Incident des armes nucléaires de l'USAF en 2007

Bibliographie

Raymond Aron, Paix et guerre entre les nations, Calmann-Lévy, Paris, 2004, Nouvelle édition éd. ( éd. 1962), 794 p. Georges Ayache et Alain Demant, Armements et désarmement depuis 1945, Éditions Complexe, 1991, 288 p. Pascal Boniface, Le monde nucléaire - Arme nucléaire et relations internationales depuis 1945, Armand Colin, 2006, 264 p. Général Pierre Marie Gallois, Géopolitique. Les Voies de la puissance, L'Âge d'Homme, 2000, 474 p. Paul-Marie de la Gorce, La Guerre et l'Atome, Plon, 1985, 243 p. François Heisbourg, Les Armes nucléaires ont-elles un avenir ?, Odile Jacob, 2011, 160 p. Général Lucien Poirier, La crise des fondements, Economica, 1994, 188 p. Général Lucien Poirier, Des stratégies nucléaires, Éditions Complexe, 1992, 406 p. Bruno Tertrais, L'arme nucléaire après la guerre froide, Economica, 1994, 274 p. Édouard Valensi, La dissuasion nucléaire : Prélude au désarmement, Editions L'Harmattan, 2014, 170 p. Venance Journé et al. (préf. Hans Blix), Armes de terreur : Débarrasser le monde des armes nucléaires, biologiques et chimiques, , 250 p. . Paul Quilès, Jean-Marie Collin et Général Bernard Norlain Arrêtez la bombe ! un ancien ministre de la Défense contre l'arme nucléaire, éd. Le Cherche Midi, 2013. Paul Quilès, Jean-Marie Collin et Michel Drain L'Illusion nucléaire, maintenant accessible gratuitement, http://docs.eclm.fr/pdf_livre/354NucleaireUnMensongeFrancais.pdf

Catégorie:Dissuasion nucléaire pendant la guerre froide Catégorie:Militarisme