A két mérvadó helyesírási szógyűjteménynek ma a Magyar helyesírási szótár (MHSz.) és az Osiris-féle Helyesírás (OH) számít.A Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete a saját kiadású Magyar helyesírási szótára mellett egyedül az OH-t említi a Gyakran ismétlődő kérdések között, megerősítve róla, hogy hiteles: „(…) az Osiris-helyesírás is, amely minden ellenkező híresztelés ellenére hiteles (nemcsak azért, de azért is, mert az akadémiai kiadás szerzői lektorálták)” . A mindkettőben szereplő szavak írásmódja túlnyomórészt megegyezik, mégis előfordul eltérés több tízezer nyelvi adat közül: részben szándékosan (eltérő szabályértelmezés miatt), részben pedig véletlenségből.
Eddig egyik kötet kiadója sem tett közzé jegyzéket ezekről a különbségekről, noha a korrektoroknak, szerkesztőknek, helyesírási versenyek résztvevőinek fontos lehet tudni, mely adatoknál mondanak ellent egymásnak a szótárak (hogy a kényszerű választás ne okozhasson számukra presztízsveszteséget vagy más hátrányt), illetve melyek azok a szóalakok, amelyeket egy másik kiadvány közlése miatt szintén elfogadhatónak tekinthetünk. Emiatt kísérli meg összegyűjteni az alábbi lista a két kötet eltéréseit.
Megjegyzendő, hogy a szótárak újabb kiadásaiban kijavítottak néhány hibát; az alábbi lista a történetiség jegyében megtartja az MHSz. 1999-es és az OH 2004-es kiadásának (OH1) eltéréseit. (Eddig a már felfedezett hibák jegyzékét sem tették közkinccsé.) A lista viszont nem feltétlen tartalmazza teljeskörűen az MHSz. "tizenkettedik", 2017-es és az OH második, 2025-ös kiadásaiban újonnan megjelent eltéréseket. Ez a lista nem tartalmazza az OH tanácsadó részében előforduló hibákat. __TOC__ Eltérések jegyzéke Külön listában szerepelnek alább az alábbi három típusba sorolható eltérések: egybe- és különírási eltérések élőlények megnevezésében; a második mozgószabály MHSz. általi figyelmen kívül hagyásából eredő eltérések; a szó végi néma betűre, ill. bonyolult betűegyüttesre vonatkozó szabály más értelmezéséből fakadó eltérések.
Az alábbi listában kék háttérrel emeltük ki a helyesírási szabályzat által indokolható, annak alapján javasolt formákat. Egyes sorokban mindkét megoldás színezve szerepel: ez azt jelöli, hogy mindkettő egyaránt alátámasztható. Másutt egyik változat sincs színes háttérrel megjelölve: ez nem azt jelenti, hogy mindkettő téves volna, csupán azt, hogy egyikhez sem áll még rendelkezésre döntő értékű forrás (de ez a jövőben változhat).
A dőlt betűs „és” azt jelöli, hogy az adott kiadvány mindkét alakot helyesnek tartja, de más-más értelemben.
MHSz. (11. kiadás) MHSz. (12. kiadás) OH (1. kiadás) OH (2. kiadás) Magyarázat, megjegyzés Szóalak Oldal SzóalakOldal Szóalak OldalSzóalakOldal adósságátütemezés 4. adósságátütemezés 4. adósság-átütemezés 431. adósságátütemezés 449.A hatszótag-szabály szerint hiába 8 szótagos az összetétel, csupán 2 elemű, így egybeírandó. Az Osiris Diákszótárban már javították. AIDS-szel 7. AIDS-szel8. AIDS-cel 435.AIDS-cel454.; lásd még AkH. 12. lenyomat 130. o. Nyomtatott kiadványainkban és a világhálón az akadémiai írásmód jóval gyakoribb. (Alexandria arab neveként)Al-Iszkanderíja(Algír arab neveként)Ed-Dzáír 12–13. (Alexandria arab neveként)Al-Iszkanderíja(Algír arab neveként)Ed-Dzáír 13.(Alexandria arab neveként)el-Iszkanderíja(Algír arab neveként)ed-Dzáir 445.(Alexandria arab neveként)el-Iszkanderíja(Algír arab neveként)ed-Dzáir463.Az a/e különbség részint a klasszikus és a modern arab különbségének róható fel; a kapcsolódó névelőt a szakirodalom többnyire kisbetűvel írja át még tulajdonneveknél is, de előfordul a nagybetű is; az OH-ban közölt ed-Dzáir valószínűleg közelebb áll a valós kiejtéshez, mivel a magrebi nyelvjárások közismerten rövidítik a hosszú és elhagyják a rövid magánhangzókat. alkotó művészet 14. alkotóművészet 15. alkotóművészet 447. alkotóművészet 465. ; az igenév rendeltetést fejez ki. állótőke-képzés 16. állótőkeképzés 17. állótőkeképzés 451. állótőkeképzés 469. ; az állótőke önmagában is egybeíródik, így a második mozgószabály nem merülhet fel. Antigua és barbudai 22. (az -i képzős alak nem szerepel) Antigua és Barbuda-i 463. Antigua és Barbuda-i 481. , , (Baku azeri nyelven:) Baki 39. (Baku azeri nyelven:) Bakı 40. (Baku azeri nyelven:) Bakı 491. (Baku azerbajzsániul:) Bakı 481. Az azeri nyelvnek van latin írású változata is, így nincs szükség átírásra, s ebben pont nélküli i-vel íródik. beíratkozás, ~ik 46. (be/fel)iratkozás, ~ik 48., 162. (be/fel)iratkozik 505., 852. (be/fel)iratkozik 523. , MTA Nytud. Int. GYIKA helyesírási szótárakban hol a beíratkozik, hol a beiratkozik forma található. Akkor most melyik a helyes? (részlet a Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete Nyelvművelő Osztályának Gyakran ismétlődő kérdéseiből)béke-világtanácsi 47. békevilágtanácsi 49. békevilágtanácsi 506. békevilágtanácsi 524. , , bissau-guineai (köztársasági) 56. bissau-guineai (köztársasági) 58. Bissau-guineai (köztársasági) 522. Bissau-guineai (köztársasági) 540. Buenos Aires-i 67. Buenos Aires-i 69.buenos airesi 539. Buenos Aires-i 558. a 12. kiadás szerint is helytelen az OH-s változat cigánygyerek (a szólás részeként) 75. cigány gyerek 77. cigány gyerek 554. cigány gyerek 572. A szólásokban megszokott átvitt értelem önmagában nem indokolja az egybeírást. civil szervezet 77. civil szervezet 80.civilszervezet 557. civil szervezet 576. A civil szó nemcsak melléknév (’polgári’, ’nem katonai’), hanem főnév is lehet (’polgári személy’), s a civilszervezet is értelmezhető úgy, hogy nem maga a szervezet civil, hanem civilek alkotják, jelöletlen főnévi összetételként, így az egybeírás is indokolható. Dar es Salaam 95. Dar es-Salaam 98. Dar es-Salaam 586. Dar es-Salaam 606. design 99. design lásd dizájn 102., 108. dizájn 603. dizájn 623. és dzsiudzsicu 112. dzsiudzsicu 116. dzsúdzsucu 617. dzsúdzsucu 637. A dzsiudzsicu alak a korábbi, kevésbé hűséges Jiu-Jitsu átírásból fakad, de a kiejtéshez a dzsúdzsucu átírás áll közelebb (vö. OGG fájl), amint a Hepburn-átírásban is áttértek a jūjutsu alakra. Edward (király) 114. Eduárd (király) 118. Eduárd (király) 620. Eduárd (király) 640. ; Arany János A walesi bárdok c. versének egyes sorait idézve azonban az Edward alak a megfelelő. élethalálharc 124. élet-halál harc 129. élet-halál harc 639. élet-halál harc 659. A hagyománnyal indokolható az MHSz. változata, a mozgószabállyal pedig az OH-é (lásd még napéjegyenlőség vs. nap-éj egyenlőség). Megjegyzés: a macska-egér harc mindenképp a mozgószabály alapján íródik. Az MHSz. 12. kiadásában is már az élet-halál harc forma szerepel. Erazmus 135. (Rotterdami) Erasmus és Erazmus (püskök) 140. Erasmus 657. Erasmus 677. Mindkét helyesírás feltünteti az [s] és [sz] végződésű kiejtést. Észak-Rajna-Vesztfália 141. Észak-Rajna-Vesztfália 146. Észak-Rajna–Vesztfália 668. Észak-Rajna–Vesztfália 688. Az OH írásmódja nem az -re épül, hanem egy szaknyelvi helyesírási szabály analógiájával indokolható, amely például a vas-szulfát-oldat és a réz-szulfát-oldat alakok összekapcsolásaként vas-szulfát–réz-szulfát oldatot javasol, hogy a tagok hierarchikus viszonyait világosabban jelölje (OH1 134.). Az Akadémiai helyesírási szótárban is az Osiris alakja szerepel. Európai Unió-beli 143. európai unió-beli, európai uniós 148. európai uniós 672. európai uniós 692. fokuszál, fokuszálás, fokuszálóhatás 169. fókuszál, fókuszálás, fókuszálóhatás 177. fókuszál, fókuszálás, fókuszálóhatás 718. fókuszál, fókuszálás, fókuszálóhatás 737. Forma–1 172. Forma–1 vagy Formula–1 179. Formula–1 723. Formula–1 742. Az eredeti nemzetközi alak a Formula, amelynek a magyar Forma szó értelmileg nem megfelelője, hiszen a formula szó nem ’alak, forma’, hanem ’szabály, minta, előírás’ jelentésű. A Forma tehát egyfajta népetimológiának tekinthető. főépítésvezető 174. fő-építésvezető 182. fő-építésvezető 725. fő-építésvezető 744. gyógynövény-szaküzlet 197. gyógynövényszaküzlet 205. gyógynövényszaküzlet 768. gyógynövényszaküzlet 787. , , házimoziházipatika 215. házi mozi (házimozi-rendszer)házi patika 223.,426. házi moziházi patika 798.799. házi mozi (házimozi-rendszer)házi patika 817.,818.Értelmezésük vitatható: attól függ, hogy a jelentésváltozást a tagok szótári jelentéséből levezethetőnek tekintjük-e (mint az MHSz.-ben szereplő házi gyógyszertár esetében az alapján), vagy sem (az alkotó tagoknak szűkebb szótári jelentést tulajdonítva, abból nem levezethető mértékű jelentésváltozást feltételezve – különálló típusként, fajtaként értelmezve az alapján). Megjegyzés: az szótári részében a különírt házi patika alak szerepel, ellentmondva az MHSz. változatának. (az idegen Hermann keresztnévből)Hermannal 219. (az idegen Hermann család- vagy utónévből) Hermann-nal 227. (az idegen Hermann keresztnévből)Hermann-nal 806. (az idegen Hermann család- vagy utónévből) Hermann-nal 825. , , az alatt jelzett egyszerűsítés csak a magyar utónevekre vonatkozik.Az idegen Herman nevet mindkét helyesírás Hermannal alakban írja. HIV-vírus 224. HIV-vírus 233. HIV vírus 814. HIV vírus 833- , , , analógiájára homokkő szikla 227. (a szóalak nem szerepel) homokkőszikla 819. homokkőszikla 838. Az szerint első látásra különírandó, ám az OH-beli alak is szándékos lehet, mivel a homokkő fal forma már különírva szerepel ott. Az egybeírást az magyarázhatja, hogy a szikla nem homokkőből készült, hanem pusztán tartalmazza azt, és emiatt a szerkezet sima szóösszetételnek minősül. humán erőforrás 231.