Quello di campi di rieducazione (; in cinese: ), ufficialmente Centri di istruzione e formazione professionale è il titolo assegnato ai campi di internamento gestiti dal governo della Regione autonoma uigura dello Xinjiang nella Repubblica Popolare Cinese a partire dal 2013. L'attività di questi campi ha registrato un'intensificazione senza precedenti quando un segretario del partito dalla linea dura, Chen Quanguo, ha assunto il comando della regione nell'agosto 2015. Secondo quanto riportato questi centri sarebbero gestiti e operati segretamente e al di fuori del sistema legale; infatti, molti uiguri vi sono stati rinchiusi senza alcun processo o capo d'accusa. Le autorità locali terrebbero rinchiusi in questi campi centinaia di migliaia di uiguri e musulmani appartenenti ad altre minoranze etniche, sostenendo che queste detenzioni hanno lo scopo di contrastare l'estremismo e il terrorismo.

Si stima che le autorità cinesi abbiano detenuto in questi campi d'internamento disseminati nella regione dalle centinaia di migliaia ai milioni di uiguri, kazaki, kirghisi, hui e altre etnie turche musulmane e cristiane nonché alcuni cittadini stranieri con cittadinanza per lo più kazaka. Le Nazioni Unite e diverse relazioni mediatiche internazionali sostengono che in tutto lo Xinjiang da 1 a 3 milioni di persone siano al momento trattenute in questi campi di "rieducazione". Secondo un libro bianco del governo cinese, vi sono stati 1,29 milioni di internati all'anno dal 2014 al 2019. Ci sono stati confronti tra i campi dello Xinjiang e quanto accaduto durante la rivoluzione culturale cinese.

Nel 2019, gli ambasciatori delle Nazioni Unite di 22 nazioni, tra cui Australia, Canada, Francia, Germania, Giappone e Regno Unito hanno firmato una lettera di condanna della detenzione di massa da parte della Cina degli uiguri e di altri gruppi minoritari, esortando il governo cinese di chiudere i campi. Al contrario, una dichiarazione congiunta sarebbe stata firmata da 37 Stati che hanno espresso l'approvazione del "programma antiterrorismo" cinese nello Xinjiang, tra cui Algeria, Repubblica Democratica del Congo, Russia, Arabia Saudita, Siria, Pakistan, Corea del Nord, Egitto, Nigeria, Filippine e il Sudan, ma la lettera non è stata mostrata al pubblico. La lettera a sostegno della Cina ha elogiato ciò che ha definito i notevoli risultati raggiunti dalla Cina nel campo dei diritti umani.

Panoramica

Conflitto dello Xinjiang Varie dinastie cinesi hanno storicamente esercitato il controllo su parti di ciò che è lo Xinjiang attuale. La regione moderna passò sotto il dominio cinese a seguito dell'espansione verso ovest della dinastia Qing dei Manciù, che vide anche l'annessione della Mongolia e del Tibet. Dopo l'assassinio del 1928 di Yang Zengxin, governatore del semi-autonomo Khanato Kumul nello Xinjiang orientale sotto la Repubblica di Cina, Jin Shuren succedette a Yang come governatore del Khanato. Alla morte di Kamul Khan Maqsud Shah nel 1930, Jin abolì completamente il Khanato e prese il controllo della regione come signore della guerra. Nel 1933, la prima repubblica separatista del Turkestan orientale fu fondata nella ribellione di Kumul. Nel 1934, la prima Repubblica del Turkestan fu conquistata dal signore della guerra Sheng Shicai con l'aiuto dell'Unione Sovietica prima che Sheng si riconciliasse con la Repubblica di Cina nel 1942. Nel 1944, la Ribellione di Ili portò alla Seconda Repubblica del Turkestan orientale con dipendenza dall'Unione Sovietica per il commercio, le armi e il "tacito consenso" per la sua continua esistenza prima di essere assorbito nella Repubblica popolare cinese nel 1949.

Dagli anni '50 agli anni '70, il governo sponsorizzava una migrazione di massa di cinesi Han nella regione, politiche che promuovevano l'unità culturale cinese e che punivano determinate espressioni dell'identità uigura. Durante questo periodo, emersero organizzazioni separatiste uigure militanti con il potenziale sostegno dell'Unione Sovietica, con il Partito Popolare del Turkestan orientale come quello più grande nel 1968. Durante gli anni '70, i sovietici appoggiarono il Fronte rivoluzionario unito del Turkestan orientale (URFET) per combattere i cinesi.

Nel 1997, una retata della polizia e l'esecuzione di 30 sospetti separatisti durante il Ramadan hanno portato a grandi manifestazioni nel febbraio 1997 che hanno provocato l'incidente di Ghulja, una repressione dell'Esercito Popolare di Liberazione (EPL) che ha provocato almeno nove morti. L'attentato su un autobus ad Ürümqi alla fine del mese uccise nove persone e ne ferì 68 con responsabilità riconosciute dai gruppi esiliati uiguri. A marzo 1997, un'autobomba uccise due persone con la responsabilità rivendicata dai separatisti uiguri e dall'Organizzazione per la libertà del Turkistan orientale con sede in Turchia.

A luglio 2009, nello Xinjiang sono scoppiate rivolte in risposta a una violenta disputa tra uiguri e lavoratori cinesi Han in una fabbrica provocando oltre cento morti. A seguito delle rivolte, i terroristi uiguri hanno ucciso dozzine di cinesi Han in attentati coordinati dal 2009 al 2016. Questi includevano gli attentati dell'agosto 2009,, l'attentato del 2011 ad Hotan, l'accoltellamento di marzo 2014 nella stazione ferroviaria di Kunming, l'attentato di aprile 2014 nella stazione ferroviaria di Ürümqi, e l'attentato di maggio 2014 in un mercato di strada di Ürümqi. Molti degli attacchi sono stati orchestrati dal Partito Islamico del Turkestan (ex Movimento islamico del Turkestan orientale) che è designato un'organizzazione terroristica da diversi paesi tra cui Russia, Turchia, Regno Unito, e Stati Uniti (fino al 2020),"U.S.Department of State Terrorist Exclusion List" (Retrieved on 29 July 2014). oltre alle Nazioni Unite e all'Unione Europea.

Politiche dal 2009 al 2016

Sia prima che fino a poco dopo le rivolte di Ürümqi del luglio 2009, Wang Lequan era il segretario del Partito nella regione dello Xinjiang, in effetti il più alto ruolo subnazionale; approssimativamente equivalente a un governatore in una provincia o stato occidentale. Wang ha lavorato a programmi di modernizzazione nello Xinjiang, tra cui industrializzazione, sviluppo del commercio, strade, ferrovie, sviluppo di idrocarburi e condutture con il vicino Kazakistan nella Cina orientale. D'altra parte, Wang ha limitato la cultura e la religione locale, ha sostituito la lingua uigura con il mandarino standard come mezzo di istruzione nelle scuole primarie e ha penalizzato o vietato gli impiegati del governo (in una regione in cui il governo era un grande datore di lavoro), l'uso di barbe e foulard, il digiuno e la preghiera mentre si è al lavoro. Negli anni '90, molti uiguri in alcune parti dello Xinjiang non parlavano il cinese mandarino.

Ad aprile 2010, dopo le rivolte di Ürümqi, Zhang Chunxian sostituì Wang Lequan come capo del Partito Comunista Cinese nella regione. Zhang Chunxian ha continuato e rafforzato le politiche repressive di Wang. Nel 2011, Zhang ha proposto che "la cultura moderna [ad esclusione della tradizione uigura] guidi lo sviluppo nello Xinjiang" come sua dichiarazione politica e ha iniziato ad attuare la sua propaganda culturale moderna. Nel 2012, ha menzionato per la prima volta la frase "de-estremificazione" (去极端化) e ha iniziato a educare "Imam selvaggi" (野阿訇) ed estremisti (极端主义者).

Ad agosto 2016, Chen Quanguo, un noto leader del Partito comunista in Tibet, ha preso in carico la regione autonoma dello Xinjiang. Chen è stato etichettato dai critici come responsabile di una componente importante della "sottomissione" del Tibet.

Campagne antireligiose in Cina Il governo della Repubblica popolare cinese adotta ufficialmente l'ateismo di stato, e ha condotto campagne antireligiose per raggiungere questo scopo. Dal 2014, il Partito Comunista Cinese ha spostato le sue politiche a favore della sinicizzazione totale delle minoranze etniche e religiose. La tendenza è accelerata nel 2018 quando la Commissione per gli affari etnici dello Stato e l'Amministrazione statale per gli affari religiosi sono state poste sotto il controllo del Dipartimento del lavoro del Fronte Unito.

Storia A partire dal 2017, i media locali in genere si riferivano alle strutture come "centri di formazione contro l'estremismo" (去极端化培训班) e "centri di formazione per l'istruzione e la trasformazione" (教育转化培训中心). La maggior parte di queste strutture sono state convertite da scuole esistenti o altri edifici ufficiali, sebbene alcune siano state appositamente costruite per scopi di "rieducazione".

La regione pesantemente sorvegliata e migliaia di punti di controllo hanno aiutato e accelerato la detenzione dei locali nei campi. Nel 2017 la regione rappresentava il 21% di tutti gli arresti in Cina nonostante comprendesse meno del 2% della popolazione nazionale, otto volte maggiore rispetto all'anno precedente. Gli uffici giudiziari e di altro governo di molte città e contee hanno iniziato a rilasciare una serie di offerte di appalto e costruzione per i campi e le strutture pianificate. Sempre più centri di detenzione di massa sono stati costruiti in tutta la regione e vengono utilizzati per contenere centinaia di migliaia di persone prese di mira per le loro pratiche religiose ed etnia.

Victor Shih, un economista politico dell'Università della California, San Diego, ha affermato a luglio 2019 che gli internamenti di massa erano totalmente inutili perché "non esistevano insorti attivi", solo "episodi terroristici isolati". Suggerisce che, poiché sono stati spesi molti soldi per allestire i campi, i soldi probabilmente sono andati ai soci dei politici che li hanno creati.

Secondo l'ambasciatore cinese in Australia Cheng Jingye a dicembre 2019, tutti i "tirocinanti" nei centri si sono diplomati e sono gradualmente tornati al lavoro o hanno trovato nuovi lavori con l'assistenza del governo. Cheng ha anche affermato che la notizia secondo il quale un milione di uiguri siano stati arrestati nello Xinjiang fosse una notizia falsa e che ciò che è stato fatto nello Xinjiang non ha differenza con quello che gli altri paesi, compresi quelli occidentali, fanno per combattere i terroristi.

Fughe di notizie del New York Times e ICIJ Il 16 novembre 2019, il New York Times ha pubblicato un vasto "leak" di 400 documenti, provenienti da un membro del governo cinese che ha chiesto che Xi Jinping fosse ritenuto responsabile delle sue azioni. Il New York Times ha dichiarato che la fuga di notizie suggerisce malcontento all'interno del Partito Comunista in relazione alla repressione nello Xinjiang. L'anonimo funzionario del governo che ha fatto trapelare i documenti lo ha fatto con l'intento che la divulgazione avesse impedito ai leader del partito, incluso il presidente Xi Jinping, di sfuggire alla colpevolezza delle detenzioni di massa.

Il New York Times ha messo in evidenza documenti che avevano lo scopo di comunicare messaggi agli studenti uiguri che stavano tornando a casa e avrebbero chiesto informazioni sui parenti dei loro amici scomparsi che erano stati internati nei campi. I documenti riconoscevano che gli internati non avevano commesso un crimine e che il personale del governo avrebbe dovuto riconoscere che non era stato commesso alcun crimine e che il motivo era solo che "il loro pensiero era stato infettato da pensieri malsani". I tempi affermavano che i discorsi ottenuti dimostravano come Xi considerasse i rischi per il partito simili al crollo dell'Unione Sovietica, in cui il New York Times affermava che Xi incolpava il lassismo ideologico e la leadership senza "spina dorsale". Preoccupato che la violenza nella regione dello Xinjiang potesse danneggiare la stabilità sociale nel resto della Cina, Xi afferma nel documento che "la stabilità sociale subirà uno shock, l'unità generale delle persone di ogni etnia sarà danneggiata e le prospettive generali di riforma, sviluppo e stabilità saranno colpite."