La rivolta di Stennes fu una rivolta all'interno del Partito nazista nel 1930-1931 guidata da Walther Stennes (1895-1983), il comandante di Berlino delle Sturmabteilung (SA). La rivolta nacque da tensioni interne e conflitti all'interno del Partito Nazionalsocialista, in particolare tra l'organizzazione del partito con sede a Monaco e Adolf Hitler da un lato, e le SA e la sua leadership dall'altroVedi Toland, pp. 248-52; Kershaw, pp. 347-51; Machtan, pp. 81-83; Read, pp. 199-211; Fest, pp. 281-82; Lemmons, pp. 81-82; and Grant, pp. 51-89 per una descrizione generale della rivolta di Stennes.. Ci sono alcune prove che Stennes potrebbe essere stato pagato dal governo del cancelliere tedesco Heinrich Brüning, con l'intenzione di provocare un conflitto all'interno del movimento nazistaEvans, Richard J. (2003) The Coming of the Third Reich. New York: Penguin Press. p.273. ISBN 0-14-303469-3.
Contesto Il ruolo e lo scopo delle SA all'interno del nazismo erano ancora irrisolti nel 1930Le SA erano un corpo "alieno" che non era stato integrato nel partito nel 1930. Mommsen, p. 337.. Hitler vedeva la SA come un ente strettamente politico, un organismo subordinato la cui funzione era quella di promuovere l'espansione e lo sviluppo nazista. Le funzioni proprie delle SA, dal punto di vista di Hitler, erano quelle politiche, come proteggere le riunioni naziste dall'interruzione dei manifestanti, interrompere le riunioni degli avversari, distribuire la propaganda, reclutare, marciare nelle strade, mostrare sostegno alla causa nazista, campagne politiche, e ingaggiare risse con i comunisti nelle strade. Hilter non voleva conferire alle SA il ruolo di organizzazione militare o paramilitareSi veda ad esempio Toland, pp. 210-211 (conflitto dell'aprile 1925 tra Hitler ed Ernst Röhm sul giusto scopo delle SA, che portò alle dimissioni di Röhm; p. 220 (la successiva scelta di Hitler di Franz Pfeffer von Salomon come capo di stato maggiore delle SA per presiedere un'organizzazione legittima e non militare, coerente con l'annunciata "politica di legalità" di Hitler dopo il putsch di Monaco; e pp. 248-251 (tensione tra i leader delle SA che cercano una funzione militare e il desiderio di Hitler di una funzione strettamente politica)..
Molti nelle SA, compresa la sua leadership, avevano una visione contraria e più gloriosa del ruolo della SA: per essi, le SA erano una nascente organizzazione militare, la base per un futuro esercito cittadino sul modello napoleonico, un esercito che, idealmente, avrebbe assorbito la Reichswehr e sostituito i suoi ideali prussiani antiquati con gli ideali nazionalsocialisti "moderni"Fischer, p. 85. Naturalmente questa era l'opinione di Röhm, sia prima delle sue dimissioni dal partito nel 1925 che dopo il suo ritorno dal Sud America su richiesta di Hitler per guidare le SA nel 1931 - un'opinione che alla fine portò al suo assassinio nella notte dei lunghi coltelli..
Le elezioni del 1930
L'appello per le elezioni Le elezioni del Reichstag avevano avuto luogo nel 1928 e le successive elezioni erano previste per il 1932Nelle elezioni del Reichstag del maggio 1928, i nazisti avevano ottenuto solo 12 seggi su un totale di 491. Di conseguenza, erano solo il nono partito più grande nel Reichstag, e avevano meno di un quarto dei seggi detenuti dai comunisti, che ottennero sostanziali guadagni nel 1928 e che arrivarono a controllare 54 seggi attraverso le elezioni del 1928. I partiti di sinistra (Partito Socialdemocratico (SPD) e Partito Comunista (KPD)) furono i principali vincitori nel 1928 e controllavano congiuntamente 226 seggi come risultato delle elezioni del 1928; se avessero potuto riunire una coalizione di soli 246 seggi, la coalizione sarebbe stata una maggioranza parlamentare. Vedi risultati delle elezioni del 1928. Il pietoso risultato del NSDAP (meno del 3% del voto popolare del 1928) "sembrava confermare la correttezza di quei commentatori che per anni avevano predicato la fine di Hitler e del suo movimento", Kershaw, p. 302. Nelle città, i risultati furono terribili per i nazisti; a Berlino, la NSDAP ricevette l'1,57% dei voti. Kershaw, p. 303. Alcuni all'interno del partito arrivarono persino a credere che Hitler sarebbe stato costretto a ripudiare il suo piano di ottenere il potere rigorosamente con mezzi legali, invece che con un putsch, ed egli autorizzò la stampa nazista nel giugno del 1928 a riaffermare il suo impegno per le procedure costituzionali come strada per il potere. Kershaw, p. 304. ma il governo MüllerMüller, un socialdemocratico, guidava la cosiddetta "Grande Coalizione", che comprendeva membri della SPD (153 seggi), del Partito Democratico Tedesco (25 seggi), del Partito Popolare Tedesco (DVP, 45 seggi), del Partito Cattolico di Centro (Zentrum, 61 seggi) e del Partito Popolare Bavarese (17 seggi). Qualsiasi combinazione di 246 seggi avrebbe creato una maggioranza. Kershaw, p. 304; Collier, p. 39. cadde alla fine di marzo 1930 per la questione dell'ammontare dei contributi dei datori di lavoro nell'assicurazione contro la disoccupazioneI partiti della coalizione non riuscirono a far fronte alle questioni sollevate dalla Grande Depressione e con la loro intransigenza reciproca, e il rifiuto di compromessi, favorirono il suicidio della repubblica di Weimar, facilitando l'ascesa dei nazisti.
La Germania fu messa a dura prova dall'obbligo, emanato nel 1927, di pagare un sussidio fisso ai disoccupati. Nel 1927, con solo 1,3 milioni di disoccupati in Germania, la procedura era abbastanza praticabile; tuttavia, quando la disoccupazione aumentò con la depressione, l'istituzione del Reich responsabile del pagamento dei benefici fu costretta a prendere in prestito dal bilancio del governo, e il debito di circa 350 milioni di Reichsmark alla fine del 1929 mise a dura prova il bilancio del governo.
La SPD voleva aumentare il contributo del datore di lavoro dal 3,5 al 4,0%; il DVP voleva invece tagliare i benefici; e il Centro, cercando di fare la pace, cercò di negoziare un compromesso in cui tutte le parti avrebbero rinviato l'esame della questione all'autunno del 1930. La SPD rifiutò l'accordo proposto dal Centro e il governo Müller fu di conseguenza messo in difficoltà. Müller, di fronte alla crisi, cercò l'aiuto del presidente Paul von Hindenburg, chiedendo il potere di governare per decreto ai sensi dell'articolo 48 -- un potere che era stato concesso nel 1923 al cancelliere Gustav Stresemann dal presidente Friedrich Ebert nelle crisi economiche e che presto sarebbe stato concesso da Hindenburg a ciascuno dei successori di Müller come cancelliere. L'altezzoso, aristocratico e profondamente antidemocratico Hindenburg, non avendo alcuna utilità per nessun socialdemocratico, rifiutò, avendo deciso in precedenza di utilizzare l'opportunità di estromettere la SPD dalla sua posizione di potere nel governo; egli assaporò la possibilità di aver formato un governo antiparlamentare e antimarxista. Kershaw pp. 323-324. Il risultato fu, in accordo con il piano di Hindenburg, la nomina di Heinrich Brüning, un centrista, come cancelliere senza alcun membro della SPD nel suo gabinetto. Ibidem; Collier p. 41..
Il suo successore, il governo Brüning, non fu in grado di ottenere la maggioranza parlamentare per il proprio disegno di legge di riforma finanziaria, che venne respinto dal Reichstag il 16 luglio 1930Il programma Brüning cercò in generale di tagliare la spesa pubblica in un periodo di grave deflazione e depressione.. Brüning chiese quindi a Hindenburg di applicare l'articolo 48 della costituzione per promulgare il disegno di legge in qualità di decreto di emergenza. Hindenburg lo fece ma il Reichstag respinse prontamente il disegno di legge il 18 luglio 1930, invalidando così il decreto presidenziale ai sensi della costituzione. Brüning allora chiese a Hindenburg di sciogliere il parlamento e di indire nuove elezioni, che erano previste per il 14 settembre 1930Vedi Articolo 48 (Costituzione di Weimar) per i dettagli..
Richieste delle SA: agosto 1930 I membri delle SA a BerlinoMachtan (pp. 182-183) nota che mentre Berlino era il centro principale del malcontento, episodi simili di insoddisfazione si stavano diffondendo in tutte le SA in Germania., guidate da StennesStennes era stato un ufficiale dell'esercito regolare nella Reichswehr, un capitano di polizia e un leader dei Freikorps, nonché un trafficante di armi. Era OSAF Stellvertreter Ost (vice capo supremo delle SA dell'Est) nelle SA e uno dei sette vice regionali di Pfeffer. Vedi Green, Hoffman, p. 15. Stennes aveva sostituito Daluege a Berlino. Leggere, pp. 199-221., avevano da tempo espresso obiezioni alle politiche e agli scopi delle SA stabilite da HitlerStennes era stato anche insubordinato: aveva disobbedito alle direttive e aveva stretto legami con il Partito Popolare Nazionale Tedesco (DNV) e lo Stahlhelm. Grant nota anche che le lamentele di Stennes erano state espresse almeno dal maggio 1930; la protesta più esplicita in agosto non fu quindi una sorpresa, ed è caratteristico dell'inclinazione di Hitler per la procrastinazione e il disordine: egli infatti non fece nulla per mesi.. Questi membri delle SA vedevano la loro organizzazione come un gruppo rivoluzionario, l'avanguardia di un ordine nazional-socialista che avrebbe rovesciato con la forza l'odiata repubblica.
Stennes si lamentò del fatto che l'avanzamento all'interno della SA era impropriamente basato sul clientelismo e sul favoritismo piuttosto che sul merito. Si oppose all'approccio rispettoso della leggeAlcuni nelle SA si riferivano sarcasticamente al Führer come "Adolf Legalité". che Adolf Hitler aveva adottato dopo il Putsch di Monaco, e a lui e i suoi uomini non piacque l'ordine hitleriano per porre fine agli attacchi di strada contro comunisti ed ebreiToland, p. 248.. Le SA volevano anche tre posti assicurati nella lista del partito per le imminenti elezioni del Reichstag. Inoltre, Stennes si lamentava del fatto che i membri delle SA sotto il suo comando non venivano retribuiti a sufficienzaI veri problemi erano l'autoritarismo e il favoritismo, oltre che la scarsa paga. Erano dispiaciuti che l'organizzazione politica vivesse nel "lusso" mentre gli uomini delle SA lavoravano fino a tardi fino allo sfinimento. Fest p. 282. Stennes criticò severamente Hitler per aver speso così tanto per la Braunes Haus a Monaco, mentre gli uomini delle SA erano sottopagati. Grant, pp. 62-63. Vedi anche Machtan pp. 182-83 (mentre la scarsa paga e i posti in parlamento erano le ragioni portate avanti da Stennes, l'obiezione principale era l'enfasi data da Hitler all'approccio della "legalità")..
La SA stilarono un elenco di sette richiesteQuesti includevano azioni di denunce stridenti del cattolicesimo e del capitalismo (difficilmente proponibili appena prima di un'elezione in un paese con una sostanziale popolazione cattolica), la fine della corruzione e della burocratizzazione nel NSDAP, la rimozione del potere dei Gauleiter sugli uomini delle SA, l'amministrazione delle SA indipendente dall'amministrazione del partito e uno stanziamento fisso dai fondi del partito da destinare alle SA. Grant, p. 63.. Il 7 agosto 1930 Joseph Goebbels, il Gauleiter di Berlino, incontrò Stennes e altri ufficiali delle SA nella città. Stennes chiese tre seggi elettorali e ventilò in caso di rifiuto una "rivoluzione di palazzo", sostenendo che si sarebbe dimesso e avrebbe portato con sé l'80% delle SA di Berlino (circa 15.000 uomini)Read, p. 199.