Il 4 maggio 2023 è stata arrestata insieme alla regista Evgenija Berkovič con l'accusa di "giustificazione del terrorismo" per l'opera teatrale Finist, il chiaro falco, sulle cosiddette "spose russe dell'ISIS". L'8 luglio 2024 entrambi furono condannate a sei anni di carcere. Si tratta del primo caso di intellettuali russi condannati per il contenuto artistico di un'opera dai tempi dell'Unione Sovietica.
La corte d'appello ha poi ridotto la pena a 5 anni e 10 mesi. Le organizzazioni per i diritti umani considerano l'accusa fittizia e politicamente motivata a causa dell'adesione delle autrici al femminismo e alla posizione critica di Berkovič sull'invasione russa dell'Ucraina del 2022. Il mondo della cultura internazionale e in parte russo si è schierato in loro difesa, e Amnesty International ha nominato entrambe prigioniere di coscienza, e sono sostenute anche da PEN International e Memorial. Il premio Nobel per la pace Dmitrij Muratov ha scritto che "nel XXI secolo, non si possono arrestare persone per uno spettacolo. Mettete al bando gli assassini, non i poeti".
Biografia Carriera Svetlana Petrijčuk è nata il 22 aprile 1980 a Frunze, la capitale della RSS Kirghiza (oggi Kirghizistan). Si è laureata in giornalismo internazionale presso l'Università kirghiso-slava. Negli anni 2000, ha visitato spesso Almaty e ha lavorato alla televisione kazaka. Successivamente si trasferì negli Stati Uniti e studiò cinema a Los Angeles. Dopo essersi trasferita a Mosca, si è occupata principalmente di progetti cinematografici. Nel 2018 si è laureata presso la scuola di arti performative di Konstantin Rajkin (laboratorio di Kama Ginkas). Successivamente ha studiato nel laboratorio di Michail Ugarov a Teatr.doc.
Nel 2018 ha debuttato al Festival dei giovani drammaturghi Ljubimovka con lo spettacolo Martedì è un giorno corto. Negli anni successivi, Svetlana Petrijčuk è diventata ripetutamente vincitrice e finalista di vari concorsi e festival, tra cui il concorso internazionale "Remarque",, il festival-concorso "Prima Lettura" nell'ambito del festival "Cinque Serate" intitolato ad A. M. Volodin, il laboratorio internazionale LARK (New York) e altri.
Nel 2019, Petrijčuk ha scritto Finist, il chiaro falco (Finist jasnyj sokol), un'opera teatrale basata su storie vere di donne russe convinte a sposare islamisti radicali e a trasferirsi in Siria. Alcune di loro sono tornate in Russia e sono state arrestate e processate per favoreggiamento del terrorismo. Sebbene l'opera sia ambientata in un mondo fiabesco, si basa su veri fascicoli della polizia e trascrizioni di rapporti di interrogatorio. Finist, il chiaro falco ha ricevuto il sostegno del Ministero della Cultura russo e ha vinto due premi "Maschera d'Oro" nel 2022: Miglior drammaturgo (Petrijčuk) e Migliori costumi (Ksenija Sorokina). Nel 2019, è stato elogiato dal Servizio Penitenziario Federale russo sul suo sito web ufficiale dopo che l'opera è stata letta alle detenute di una prigione femminile in Siberia, come opera considerata educativa.
Nel 2021, Petrijčuk è stata una dei tre vincitori del premio "Culmination" con la sua opera teatrale "Tuaregi". Nel 2023, insieme a Evgenija Berkovič, Petrijčuk ha vinto il premio Anna Politkovskaja Kamerton.
Svetlana Petrijčuk ha lavorato molto in Kazakistan: è stata produttrice creativa in uno degli studi di produzione; ha anche scritto diverse sceneggiature lì e ha diretto un lungometraggio. È tornata in Russia pochi mesi prima dell'arresto.
Il "caso teatrale" e l'arresto
Il 4 maggio 2023, Petrijčuk e Berkovič sono stati arrestati dalla polizia in un procedimento penale ai sensi dell'articolo 205.2 del Codice penale della Federazione Russa "Inviti pubblici a compiere attività terroristiche, giustificazione pubblica del terrorismo o propaganda del terrorismo". Questo è avvenuto dopo diverse prese di posizioni di Berkovič contro la guerra. Una petizione per loro è stata lanciata da Premio Nobel per la pace Dmitrij Muratov sul suo giornale Novaja Gazeta. Circa persone in Russia hanno firmato una petizione in favore delle due autrici, in calce a una lettera aperta in sostegno di Berkovič e Petrijčuk pubblicata dal noto giornale di opposizione. Ache la lettera riprende le dichiarazioni difensive delle due donne, affermando che Finist Jasnyj sokol «trasmette chiaramente un sentimento antiterrorista», e che nell'opera i terroristi islamici sono chiaramente rappresentati come oppressori e fanatici.
Il processo è iniziato il 20 maggio 2024. Secondo il pubblico ministero, nell'opera "le donne [protagoniste] hanno espresso opinioni positive sull'ISIS" e "l'opera non ha sufficientemente denunciato le ideologie islamiste radicali". Sia Berkovič che Petrijčuk hanno negato le accuse e hanno affermato che l'opera era stata scritta e messa in scena con un chiaro messaggio di antiterrorismo.
Secondo TV Rain, il produttore, attore e regista Nikita Michalkov, un forte sostenitore di Putin, ha denunciato per sostegno al terrorismo Berkovič, Petrijčuk e il dramma "Finist, il chiaro falco", scrivendo ad Aleksandr Bastrykin, capo del Comitato investigativo della Russia, dopo avergli parlato direttamente in una struttura termale, benché lo abbia negato. Ciò è servito da catalizzatore per il loro arresto.
L'inchiesta penale contro Berkovič e Petrijčuk è stata aperta ufficialmente in seguito a un rapporto del movimento ultraconservatore e di estrema destra "Movimento di Liberazione Nazionale della Russia", che le ha accusate già precedentemente anche per il sostegno del femminismo, considerato un'idea malvista se non "estremista" in Russia.
Un'altra denuncia dell'opera teatrale è stata scritta da un attore di Nižnij Novgorod, Vladimir Karpuk, allievo di Michalkov, testimone d'accusa, antisemita e noto sostenitore del regime, che ha accusato il dramma di "infangare gli uomini russi", di trasmettere un sentimento di russofobia e di giustificare o scusare il terrorismo facendo apparire le donne protagoniste come delle vittime dei jihadisti, idea maturata mentre lui si trovava a Mariupol' in Ucraina occupata, quando nel giorno del compleanno di Putin (7 ottobre 2022) le forze armate ucraine fecero saltare il ponte di Crimea. Nikita Michalkov e altri testimoni non si sono presentati, per cui l'accusa ha presentato solo la testimonianza di Karpuk, che pure disse di non aver visto il dramma fino a procedimento iniziato, di un anonimo "Nikita" e di un altro anonimo che ha collegato l'attentato al Crocus City Hall eseguito dall'ISIS all'Ucraina. L'esame e la relativa relazione di 125 pagine sono stati completati in un solo giorno, il 3 maggio.
L'accusa ha affermato che secondo l'"analisi di esperti" del tribunale l'opera "contiene segni dell'ideologia islamista e jihadista, nonché del femminismo radicale e della lotta contro la struttura sociale androcentrica della Russia" e le ha accusate di "intenti criminali" e "condividere l'Islam nelle sue forme estreme e aggressive", di propagare "un'ideologia di azione violenta contro le autorità statali e le autorità locali e di intimidazione della popolazione e altre forme di azioni illegali tramite la partecipazione a gruppi armati illegali e organizzazioni terroristiche internazionali", di avere "un'opinione positiva" sull'ISIS, "agendo coscientemente e riconoscendo il carattere pericoloso delle proprie azioni". Gli osservatori neutrali hanno definito il procedimento come un processo farsa. Il perito Roman Silantjev, studioso di Islam e autore di perizie basate sulla pseudoscienza della distruttologia (una teoria utilizzata da gruppi integralisti della Chiesa ortodossa russa per la lotta a sette e culti), che non rientra nell'elenco dei possibili tipi di esame forense leciti. Silantjev è considerato islamofobo e paragona le ONG senza fini di lucro e i gruppi in difesa dei diritti umani alle organizzazioni terroristiche, e afferma che il "sostegno alle forze dell'opposizione e alle minoranze" dell'Occidente voglia "destabilizzare la situazione" come succede in Medio Oriente con la radicalizzazione islamica.
Le sedicenti esperte Galina Chizrieva, Svetlana Močalova ed Elena Zamyševskaja collegarono l'opera ad una sorta di mix contraddittorio di fondamentalismo islamico e terrorismo ispirato al femminismo radicale. Esse affermano che «l'opera sottolinea che la società russa non è migliore dell'ISIS in termini di misericordia, ma l'ISIS è una cultura di eroismo, sacrificio di sé e uomini che compiono il proprio dovere, caratteristiche impossibili da trovare nella società russa»."L'opera sottolinea che la società russa non è migliore dell'ISIS in termini di misericordia, ma l'ISIS è una cultura di eroismo, sacrificio di sé e uomini che compiono il proprio dovere, caratteristiche impossibili da trovare nella società russa.
Va notato che l'ideologia del femminismo radicale, basata sull'idea dell'umiliazione immanente della donna, è tutt'altro che innocua. La scienza distruttiva registra i fatti quando l'assimilazione di questa ideologia ha portato alla preparazione e all'esecuzione deliberata di un atto terroristico. Così, nel territorio di Krasnoyarsk, una cittadina, dopo aver letto le opere della femminista radicale Andrea Dworkin e aver preso il suo nome come pseudonimo, ha compiuto un attacco armato contro un asilo con l'obiettivo di uccidere tutti i bambini che lo frequentavano. L'indagine ha accertato che la donna si stava preparando da tempo all'attacco terroristico, raccogliendo materiale sugli asili della zona, che al momento del crimine era sana di mente e che lo ha commesso per ragioni ideologiche. [...] È interessante notare che l'aumento della criminalità basata sulle idee del femminismo radicale si sta verificando contemporaneamente al declino della criminalità basata sull'islamismo e a un calo di interesse per le sue conquiste culturali sotto forma di video altamente professionali dell'ISIS in cui vengono tagliate teste in diretta, di cui parla la protagonista della pièce teatrale Maryushka di S. Petriychuk, alle canzoni di Matsuraev e ad altri tipi di creatività. La pièce di S. Petriychuk e soprattutto l'interpretazione di E. Berkovich hanno superato con successo il declino di questo interesse, riportando nell'attuale spazio creativo russo l'interesse per vari tipi di idee radicali come fonte di creatività drammatica." Alcuni passi dell'opera mettono al confronto l'uso del velo islamico con il foulard tradizionale delle donne russe (kosynka o platok, utilizzato al giorno d'oggi da donne anziane o tradizionaliste, ma anche dalle credenti ortodosse in luoghi sacri e come copricapo obbligatorio nelle colonie penali femminili in luogo del berretto maschile, un'abitudine ereditata dai gulag e dalle fattorie collettive sovietiche), e le istruzioni fornite dai jihadisti alla protagonista su come indossare l'hijab sono simili nelle parole a quelle degli agenti russi su come indossare il foulard sull'uniforme carceraria. È stato obiettato che ritenere l'opera pro-terrorismo è come accusare Delitto e castigo di Dostoevskij di essere un'apologia dell'omicidio.
L'8 luglio 2024, il giudice del tribunale militare moscovita Jurij Massin ha condannato Petrijčuk e Berkovič a sei anni di carcere. Al Festival di Cannes 2024, Kirill Serebrennikov, che ha lavorato con Berkovič, durante la presentazione del suo film Limonov, ha mostrato una loro foto per protestare contro la loro detenzione e il processo.
Serebrennikov, rifugiato in Francia, ha attaccato con parole durissime il governo e i tribunali russi (facendo riferimento anche ai crimini di guerra), definendoli "criminali e cannibali [...] che siano maledetti!". Il Ministero degli Esteri francese ha criticato la condanna.
Il 25 dicembre 2024, la Corte d'appello ha commutato la pena di Petrijčuk, riducendola però solo di 2 mesi. Petrijčuk ha argomentato in sua difesa che non può essere accusata in alcun modo di simpatizzare per l'Islam poiché è di fede cristiana.