O Journal of Controversial Ideas é um periódico académico interdisciplinar, de acesso aberto e revisto por pares, que permite que académicos publiquem usando pseudónimos, se solicitado. O primeiro número do periódico foi publicado em 23 de abril de 2021, e os números subsequentes são publicados anualmente.
História O periódico foi criado em novembro de 2018 pelos filósofos morais académicos Francesca Minerva, Jeff McMahan e Peter Singer. Começou a aceitar submissões em abril de 2020, buscando "discussão cuidadosa, rigorosa e não polémica de questões amplamente consideradas controversas, no sentido de que certas visões sobre elas podem ser consideradas por muitas pessoas como moralmente, socialmente ou ideologicamente questionáveis ou ofensivas", e publicou a sua primeira edição em abril de 2021.
A ideia para o periódico começou quando Minerva recebeu ameaças de morte e teve dificuldade em encontrar emprego como resultado de um artigo de 2012 (Aborto Pós-Parto) que Minerva coescreveu sobre a ética da eutanásia infantil no Journal of Medical Ethics. Minerva então publicou um artigo de 2014 na Bioethics intitulado "Why Publishing Pseudonymously Can Protect Academic Freedom" (em português: "Por que publicar pseudónimos pode proteger a liberdade académica") que levou a discussões com McMahan e Singer que Minerva disse que deu o conceito central: "Pensámos que deveríamos estabelecer este periódico onde as pessoas podem enviar artigos que temem que não possam ser publicados em outros periódicos." De acordo com McMahan, o JCI "permite que pessoas cujas ideias podem colocá-las em problemas com a esquerda ou com a direita ou com a administração da sua própria universidade, publiquem sob um pseudónimo".
Dos dez artigos publicados no primeiro número da JCI em 2021, três dos autores utilizaram pseudónimos.
Recepção Os editores da Philosophy parabenizaram o periódico por defender o espírito de John Stuart Mill, mas perguntaram-se se o uso do anonimato prejudicaria a qualidade do debate académico; eles também notaram a ironia de académicos renomados de algumas das "universidades mais prestigiosas do mundo ocidental liberal" lançando o que em outra era seria conhecido como Samizdat. Tyler Cowen escreveu que o periódico destacaria as "pressões muito reais por excesso de conformidade na academia", mas também poderia "guetizar" ideias. Russell Blackford deu as boas-vindas ao periódico e disse que a primeira edição estava "num nível comparável à maioria dos periódicos bem conceituados que tratam de ética ou políticas públicas"; Russell também observou que, embora busque ser interdisciplinar, a primeira edição era muito mais um "periódico de filosofia". No The Conversation, os investigadores Haixin Dang e Joshua Habgood-Coote criticaram o periódico por permitir que os autores "escolhessem quando evitar controvérsias" com um pseudónimo, afirmando que "os investigadores poderão publicar artigos, reivindicá-los se obtiverem uma reação positiva e rejeitá-los se não obtiverem".
Ver também
Liberdade académica
Referências
Ligações externas
(em inglês)
Categoria:Obras publicadas sob pseudónimo Categoria:Revistas científicas em inglês Categoria:Liberdade académica