O P600 é um componente do potencial relacionado a eventos (PRE), ou pico na atividade elétrica cerebral medido por eletroencefalografia (EEG). É um componente do PRE relevante para a linguagem e acredita-se que seja eliciado pela audição ou leitura de erros gramaticais e outras anomalias sintáticas. Portanto, é um tópico comum de estudo em experimentos neurolinguísticos que investigam o processamento de frases no cérebro humano.
O P600 pode ser provocado em experimentos visuais (leitura) e auditivos (escuta), e é caracterizado como uma deflexão positiva com início em torno de 500 milissegundos após o estímulo que o provoca; frequentemente atinge seu pico em torno de 600 milissegundos após a apresentação do estímulo (daí seu nome) e dura várias centenas de milissegundos.Diferentes autores dão períodos de tempo ligeiramente diferentes para o P600; por exemplo, afirmam que ele pode começar em 400 milissegundos, e o descreve como ocorrendo "entre 600–1000 ms". Em outras palavras, na forma de onda do EEG é um pico grande na direção positiva, que começa em torno de 500 milissegundos após o sujeito ver ou ouvir um estímulo. É normalmente considerado como aparecendo principalmente em eletrodos centroparietais (ou seja, sobre a parte posterior do centro do couro cabeludo), mas P600s frontais também foram observados em vários estudos. No EEG, no entanto, essa distribuição no couro cabeludo não significa que o P600 esteja vindo dessa parte do cérebro; um estudo de 2007 usando magnetoencefalografia (MEG) especula que os geradores do P600 estão no lobo temporal posterior, atrás da área de Wernicke.
O P600 foi relatado pela primeira vez por Lee Osterhout e Phillip Holcomb em 1992. Às vezes também é chamado de mudança sintática positiva (SPS), uma vez que tem uma polaridade positiva e geralmente é provocada por fenômenos sintáticos.
Elicitação
O P600 foi originalmente considerado um componente ERP "sintático", pois é provocado por vários tipos de fenômenos sintáticos, incluindo estímulos não gramaticais, que exigem reanálise, frases complexas com um grande número de papéis temáticos e o processamento de dependências de preenchimento de lacunas (como palavras-chave que aparecem no início de uma frase em inglês, mas na verdade são interpretadas em outro lugar).
Erros gramaticais Um P600 pode ser provocado por vários tipos de erros gramaticais em frases, como problemas de concordância , como "the child throw the toy". Além desse tipo de desacordo sujeito-verbo, P600s também foram provocados por desacordos em tempo, gênero, número e caso, bem como violações da estrutura da frase. Um estudo de 2009 sugeriu que esses erros provocam P600s mais fortes do que os outros estímulos sintáticos que foram implicados.
Garden Path Sabe-se também que P600 ocorrem quando uma frase não contém nenhum erro gramatical evidente, mas deve ser analisada de forma diferente daquela que o leitor originalmente esperava. Essas frases são conhecidas como sentenças-labirinto, pois o leitor segue uma interpretação da frase apenas para perceber posteriormente que essa interpretação estava errada e precisa voltar atrás para entender a frase. Por exemplo, Osterhout e Holcomb (1992) encontraram P600 eliciados pela palavra "to" em frases como
The broker persuaded to sell the stock was tall.
Em frases como esta, a leitura preferida é interpretar persuaded como o verbo principal da frase (ou seja, "o corretor me convenceu") e, ao ver a palavra, o leitor tem que reanalisar a frase para significar algo mais como "o corretor que foi persuadido a vender as ações, ele era alto".
Erros sintáticos na música Os P600s também são provocados por erros de harmonia musical, como quando um acorde é tocado fora de tom com o restante de uma frase musical. Isso implica que os P600 não são "específicos da linguagem", mas "podem ser provocados em sequências não linguísticas (mas governadas por regras)".
Dependências e complexidade Alguns estudos encontraram um P600 eliciado por palavras onde não há erro gramatical e nenhum labirinto (ou seja, onde a palavra é exatamente o que o leitor esperaria), mas quando a frase é complexa porque há uma série de sintagmas nominais ativos. Isso tem acontecido com mais frequência quando o leitor tem que "reativar" uma palavra que apareceu anteriormente na frase. Por exemplo, em uma frase como "Quem você imitou?", a palavra "quem" aparece no início da frase, mas é na verdade o objeto direto de "imitar" e deve ser interpretada dessa forma (ou seja, como "você imitou quem?"); vários estudos descobriram que, após o leitor ver a palavra "imitar", ele ou ela tem uma resposta P600, possivelmente como resultado da reativação de "quem". Esses tipos de P600s ficam mais fortes à medida que o número de sintagmas nominais ativos nas frases aumenta, sugerindo que o gerador P600 é sensível ao nível de complexidade em uma frase.
Atração semântica Kim e Osterhout (2005) demonstraram o chamado "P600 semântico" em frases gramaticalmente corretas, mas semanticamente anômalas, e nas quais a reanálise sintática é mais atraente do que a reanálise semântica. Por exemplo, um P600 pode ser obtido na seguinte frase:
The hearty meal was devouring the kids.
Isso sugere que o leitor prefere interpretar a frase como contendo um erro morfossintático (dizer "devouring" em vez de "devoured by") em vez de um erro semântico (meals can't devour kids, but can be devoured by they). A interpretação de "P600 semânticos" atraiu considerável atenção e controvérsia na literatura.Ver, por exemplo,
and the numerous references therein.
Notas
Categoria:Eletroencefalografia Categoria:Neurolinguística