Em linguística, telicidade (do grego τέλος "fim, objetivo") é a propriedade de um verbo ou locução verbal que apresenta uma ação ou evento como tendo um ponto final específico. Um verbo ou locução verbal com essa propriedade é dito télico; se a situação que descreve não se dirige para nenhum ponto final específico, diz-se que é atélico.
Teste de telicidade
Uma maneira comum de avaliar se uma expressão verbal em inglês é télica é verificar se uma expressão como *in an hour*, no sentido de "dentro de uma hora" (conhecida como adjunto adverbial de tempo), pode ser aplicada a ela. Por outro lado, uma maneira comum de avaliar se a expressão é atélica é verificar se uma expressão como *for an hour* (um adjunto adverbial de intervalo de tempo) pode ser aplicada a ela.Verkuyl, Henk. 1972. On the compositional nature of aspects. Dordrecht:Reidel.Dowty, David. 1979. Word meaning and Montague Grammar. Dordrecht: Reidel. .Krifka, Manfred 1989. Nominal reference, temporal constitution and quantification in event semantics. In Renate Bartsch, Johan van Benthem and Peter van Emde Boas (eds.), Semantics and Contextual Expression: 75-115. Dordrecht: Foris. .Verkuyl, Henk. 1993. A theory of aspectuality: the interaction between temporal and atemporal structure. Cambridge University Press.
Definição
Frequentemente, deparamo-nos com a noção de que verbos e locuções verbais télicos se referem a eventos que têm pontos finais, e que os atélicos se referem a eventos ou estados que não têm pontos finais. A noção de ter pontos finais aplica-se a eventos no mundo, e não às expressões que se referem a eles. Esta é a propriedade mais criticada desta definição.Borik, Olga. 2002. Aspect and Reference Time. Oxford University Press. 2006. . Aspect and reference time. Based on Ph.D. thesis, Utrecht University, 2002. De fato, todo evento ou estado no mundo começa e termina em algum ponto, exceto, talvez, para estados que podem ser descritos como "a existência do universo". Certamente, a raiva de John tem um começo e, a menos que John esteja de alguma forma eternamente zangado, também tem um ponto final. Assim, é duvidoso que se possa definir expressões télicas por meio de propriedades dos eventos ou estados aos quais elas se referem (um problema muito semelhante surge com a noção de que substantivos de massa se referem a coisas que não podem ser contadas). Portanto, tentativas recentes de explicitar a noção concentram-se na maneira como as expressões télicas se referem a, ou apresentam, eventos ou estados.
Em outras palavras, podemos definir verbos e locuções verbais télicos como aqueles que se referem a eventos concebidos ou apresentados como tendo pontos finais, e verbos e locuções verbais atélicos como aqueles concebidos ou apresentados como não tendo pontos finais.
Esse tipo de exercício pode servir como um lembrete da futilidade de tentar vincular a semântica linguística ao mundo real sem considerar o agente intermediário da cognição humana.
Segundo Garey (1957), que introduziu o termo "télico", os verbos télicos são verbos que expressam uma ação que tende para um objetivo concebido como realizado num tempo perfeito, mas como contingente num tempo imperfeito ; os verbos atélicos, por outro lado, são verbos que não envolvem qualquer objetivo nem ponto final na sua estrutura semântica, mas denotam ações que são realizadas assim que começam.Garey, Howard B. 1957. "Verbal aspects in French." Language 33:91–110.
Quantização e cumulatividade
Talvez a definição mais comumente assumida de telicidade atualmente seja a definição algébrica proposta por Manfred Krifka. Krifka define expressões télicas como aquelas que são quantizadas. Expressões atélicas podem ser definidas em termos de referência cumulativa. Uma expressão 'P' pode ser dita quantizada se, e somente se, satisfizer a seguinte implicação, para qualquer escolha de eventos x e y:
Se x pode ser descrito por 'P', e y também pode ser descrito por 'P', então x não é uma parte própria (mereológica) de y. Suponha, por exemplo, que João construiu duas casas. Então, cada um dos dois eventos de construção pode ser descrito como " construiu uma casa". Mas a construção de uma casa não é, e de fato não pode ser considerada, uma parte própria da construção da segunda. Isso contrasta com estados descritíveis como, digamos, "andar sem rumo". Se João andasse sem rumo por duas horas, haveria muitas partes próprias desse ato, que durariam, digamos, 10 minutos, ou 1 hora, etc., que também poderiam ser descritas como " andar sem rumo". Assim, para "andar sem rumo", haveria muitas escolhas de x e y, tais que ambas poderiam ser descritas como " andar sem rumo", onde x é uma parte própria de y. Portanto, " construir uma casa" é corretamente caracterizado como télico e "andar sem rumo" como atélico por esta definição. A quantização também pode ser usada na definição de substantivos contáveis.
Diz-se que uma expressão 'P' tem referência cumulativa se, e somente se, para qualquer escolha de x e y, a seguinte implicação for válida:
Se x pode ser descrito como 'P', e y também pode ser descrito como 'P', então a soma mereológica de x e y também pode ser descrita como 'P'. Por exemplo, se houver um evento de John caminhando das 13h às 14h e outro evento dele caminhando das 14h às 15h, então haverá, necessariamente, um terceiro evento que é a soma dos outros dois, que também é um evento de caminhar. Isso não se aplica a expressões como "construiu uma casa". Se John construiu uma casa do tempo 1 ao tempo 2 e depois construiu outra casa do tempo 2 ao tempo 3, então a soma desses dois eventos (do tempo 1 ao tempo 3) não é um evento que possa ser descrito por "construiu uma casa". A cumulatividade também pode ser usada na caracterização de substantivos incontáveis e na caracterização do contraste entre preposições como "para" e "em direção a", ou seja, "em direção a" tem referência cumulativa a (conjuntos de) caminhos, enquanto "para" não tem.Zwarts, Joost. 2005. "Prepositional Aspect and the Algebra of Paths." Linguistics and Philosophy 28.6, 739-779.
Categoria:Gramática