260px|thumb|Fernando Lugo (Presidente do Paraguai), Evo Morales (Presidente da Bolívia), Lula da Silva (Presidente do Brasil), Rafael Correa (Presidente do Equador) e Hugo Chávez (Presidente da Venezuela) em 29 de janeiro de 2009 Socialismo do século XXI é um conceito político e um slogan cunhado pelo sociólogo alemão Heinz Dieterich, em 1996. Foi usado por Hugo Chávez durante um discurso no Fórum Social Mundial de 2005 e tem sido divulgado por Dieterich activamente em todo o mundo desde 2000, especialmente pela América Latina.
Heinz Dieterich é considerado o conselheiro (informal) do processo de desenvolvimento bolivariano, executada pelo presidente venezuelano Hugo Chávez. Segundo Dieterich, nem o capitalismo industrial e nem o socialismo real conseguiu "resolver os problemas urgentes da humanidade, como pobreza, fome, exploração, opressão econômica, o sexismo, o racismo, a destruição dos recursos naturais, e a ausência de uma real democracia participativa".
Para corrigir estas falhas, Dieterich sugere a construção de quatro instituições básicas dentro da nova realidade da civilização pós-capitalista, a saber: Equivalência económica, que deverá ser baseado na teoria marxista do valor-trabalho e é determinada democraticamente por aqueles que criam diretamente valores, em vez dos princípios da economia de mercado; A democracia da maioria, que faz uso de plebiscitos para decidir sobre questões importantes que afetam a sociedade como um todo; Democracia de base, com base nas instituições democráticas como representantes legítimos dos interesses comuns da maioria dos cidadãos, com uma protecção adequada dos direitos das minorias; O assunto de forma crítica e responsável, aos cidadãos de forma racional, ética e esteticamente autodeterminada.
Depois da guinada à esquerda, a qual levou Chávez e vários políticos de esquerda à presidência, veio a onda conservadora e também novo avanço de políticos à esquerda nas disputas eleitorais das presidências dos países. Porém, segundo o próprio Dietrich, essas ascensões recentes não podem ser classificada como "socialismo do século XXI".
Entre as características do socialismo do século XXI está o pós-neoliberalismo.
Pós-neoliberalismo O pós-neoliberalismo, também conhecido como antineoliberalismo, é um conjunto de ideais caracterizadas pela rejeição do neoliberalismo e das políticas econômicas do Consenso de Washington. Embora haja um debate acadêmico sobre os aspectos definidores do pós-neoliberalismo, este é frequentemente associado ao "progressismo fiscal" como uma resposta aos excessos ou fracassos do neoliberalismo, envolvendo nacionalização e redistribuição da riqueza, ou mesmo protecionismo e sindicalismo.
O movimento teve uma influência particular na América Latina, onde a maré rosa levou ao reestabelecimento de governos de esquerda na década de 2000. Exemplos de governos pós-neoliberais incluem os antigos governos de Evo Morales na Bolívia e Rafael Correa no Equador.
História A ideia do pós-neoliberalismo surgiu durante a maré rosa das décadas de 1990 e 2000, quando críticos latino-americanos de esquerda do neoliberalismo, como Hugo Chávez e Evo Morales, foram levados ao poder. Segundo os investigadores, a eleição de Chávez como presidente da Venezuela em 1999 marcou o início definitivo da maré rosa e do movimento pós-neoliberal. Após a sua eleição, Rafael Correa, Néstor Kirchner, Evo Morales e vários outros líderes associados ao movimento pós-neoliberal foram eleitos na América Latina durante as décadas de 2000 e 2010. Na década de 2020, o presidente eleito chileno Gabriel Boric, que saiu vitorioso nas eleições gerais chilenas de 2021, prometeu acabar com o modelo econômico neoliberal do país, afirmando: "Se o Chile foi o berço do neoliberalismo, será também o seu túmulo".
Embora as ideias do pós-neoliberalismo não sejam exclusivas da América Latina, estão amplamente associadas à região.
Ideologia O pós-neoliberalismo procura mudar fundamentalmente o papel do Estado nos países onde o Consenso de Washington outrora prevaleceu. Para conseguir isto, os líderes pós-neoliberais na América Latina têm defendido a nacionalização de diversas indústrias, nomeadamente as indústrias do gás, da mineração e do petróleo. O pós-neoliberalismo também defende a expansão dos benefícios sociais, um maior investimento governamental na redução da pobreza e uma maior intervenção estatal na economia.
Crítica à desigualdade Tem sido argumentado que as políticas neoliberais aumentaram a desigualdade econômica e exacerbaram a pobreza global.Jason Hickel (February 13, 2019). An Open Letter to Steven Pinker (and Bill Gates). Jacobin. Retrieved February 13, 2019. A globalização promovida pelo neoliberalismo tem sido responsabilizada pela emergência de um "precariado", uma nova classe social que enfrenta uma aguda insegurança socioeconômica e alienação. Nos EUA, a "transformação neoliberal" das relações laborais, que diminuiu consideravelmente o poder dos sindicatos e aumentou o poder dos empregadores, tem sido responsabilizada por muitos pelo aumento da precariedade, que poderá ser responsável por até 120.000 mortes em excesso por ano. Na Venezuela, antes da crise venezuelana, a desregulamentação do mercado de trabalho resultou num maior emprego informal e num aumento considerável de acidentes industriais e doenças profissionais. Mesmo na Suécia, onde apenas 6% dos trabalhadores são afetados por salários que a OCDE considera baixos, alguns acadêmicos argumentam que a adoção de reformas neoliberais – em particular a privatização dos serviços públicos e a redução dos benefícios estatais – é a razão tornou-se a nação com a desigualdade de rendimentos que mais cresce na OCDE.Olsson, Per (28 de maio de 2013). The reality of Swedish neo-liberalism. CWI Sweden. Higgens, Andrew (26 de maio de 2013). In Sweden, Riots Put an Identity in Question. The New York Times.
Um relatório de 2016 elaborado por investigadores do Fundo Monetário Internacional (FMI) criticou as políticas neoliberais por aumentarem a desigualdade econômica. Embora o relatório incluísse elogios ao neoliberalismo, dizendo que "há muito o que comemorar na agenda neoliberal", observou que certas políticas neoliberais, particularmente a liberdade de capital e a consolidação fiscal, resultaram no "aumento da desigualdade", o que "por sua vez colocou em risco a durabilidade [expansão] econômica". O relatório afirma que a implementação de políticas neoliberais pelas elites econômicas e políticas levou a "três conclusões inquietantes":
Os benefícios em termos de aumento do crescimento parecem bastante difíceis de estabelecer quando se olha para um grupo alargado de países; Os custos em termos do aumento da desigualdade são proeminentes. Estes custos resumem o compromisso entre os efeitos de crescimento e de equidade de alguns aspectos da agenda neoliberal; O aumento da desigualdade, por sua vez, prejudica o nível e a sustentabilidade do crescimento. Mesmo que o crescimento seja o único ou principal objetivo da agenda neoliberal, os defensores dessa agenda ainda precisam prestar atenção aos efeitos distributivos.IMF: The last generation of economic policies may have been a complete failure (em inglês). Business Insider. Maio de 2016.
Vários acadêmicos veem o aumento da desigualdade resultante das políticas neoliberais como intencional e não como uma consequência de objetivos como o aumento do crescimento econômico. O geógrafo marxista David Harvey descreve o neoliberalismo como um "projeto de classe realizado pela classe capitalista corporativa" e argumentou no seu livro A Brief History of Neoliberalism que o neoliberalismo foi concebido para aumentar o poder das elites. Os economistas Gérard Duménil e Dominique Lévy postulam que "a restauração e o aumento do poder, da renda e da riqueza das classes altas" são os objetivos principais da agenda neoliberal. O economista David M. Kotz afirma que o neoliberalismo "se baseia na dominação completa do trabalho pelo capital". Da mesma forma, Elizabeth S. Anderson escreve que o neoliberalismo "transferiu o poder econômico e político às empresas privadas, aos executivos e aos muito ricos" e que "cada vez mais, estas organizações e indivíduos governam todos os outros". Em The Global Gamble, Peter Gowan argumentou que o "neoliberalismo" não era apenas uma ideologia de livre mercado, mas "um projeto de engenharia social". Globalmente, significou abrir a economia política de um Estado aos produtos e fluxos financeiros dos países centrais. Internamente, o neoliberalismo significou a reconstrução das relações sociais "em favor dos interesses dos credores e dos rentistas, com a subordinação do sector produtivo aos sectores financeiros, e um impulso para transferir a riqueza, o poder e a segurança para longe da maior parte da população trabalhadora".
Segundo o professor PhD do European Institute e da LSE Jonathan Hopkin, os EUA assumiram a liderança na implementação da agenda neoliberal na década de 1980, tornando-a "o caso mais extremo de sujeição da sociedade à força bruta do mercado". Como tal, ele argumenta que isto tornou os EUA uma situação atípica, com a desigualdade econômica atingindo "níveis sem precedentes para as democracias ricas". Ele também observa que mesmo com rendimentos médios "muito elevados para os padrões globais", os cidadãos estadunidenses "enfrentam maiores dificuldades materiais do que os seus homólogos em países muito mais pobres". Estes desenvolvimentos, juntamente com a instabilidade financeira e a escolha política limitada, resultaram em polarização política, instabilidade e revolta nos EUA.
Um estudo de 2022 publicado pelo jornal acadêmico Perspectives on Psychological Science descobriu que em países onde as instituições neoliberais têm influência significativa sobre as políticas, a psicologia dessas populações é moldada não apenas para estar mais disposta a tolerar grandes níveis de desigualdade de renda, mas na verdade preferi-la a resultados mais igualitários.
Crítica ao imperialismo Vários estudiosos alegaram que o neoliberalismo incentiva ou encobre o imperialismo. Por exemplo, Ruth J Blakeley, professora de política e relações internacionais na Universidade de Sheffield, acusa os EUA e os seus aliados de fomentar o terrorismo de Estado e os assassinatos em massa durante a Guerra Fria como forma de reforçar e promover a expansão do capitalismo e do neoliberalismo no mundo em desenvolvimento. Como exemplo disto, Blakeley diz que o caso da Indonésia demonstra que os EUA e o Reino Unido colocaram os interesses das elites capitalistas acima dos direitos humanos de centenas de milhares de indonésios, apoiando o exército indonésio enquanto este travava uma campanha de assassinatos em massa, que resultou na aniquilação do Partido Comunista da Indonésia e dos seus apoiadores. O historiador Bradley R. Simpson postula que esta campanha de assassinatos em massa foi "um alicerce essencial das políticas neoliberais que o Ocidente tentaria impor à Indonésia após a derrubada de Sukarno". David Harvey argumenta que o neoliberalismo encoraja uma forma indireta de imperialismo que se concentra na extração de recursos dos países em desenvolvimento através de mecanismos financeiros.