The Intercept (estilizado The Intercept_) é uma publicação, na forma de jornal on-line independente. Foi lançada em fevereiro 2014 pela First Look Media. A organização de notícias foi criada e financiada por Pierre Omidyar, fundador da eBay, e os seus editores são Laura Poitras, cineasta, documentarista e escritora e Jeremy Scahill, jornalista investigativo norte-americano, especialista em assuntos de segurança nacional e autor do livro Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army. A versão brasileira entrou no ar dia 2 de agosto de 2016.
Em outubro de 2020, o jornalista Glenn Greenwald, um dos fundadores do The Intercept, anunciou que decidiu sair da equipe após ser censurado pelos editores do site, que, segundo ele, não permitiram criticar a conduta de Joe Biden, candidato à presidência dos EUA pelo Partido Democrata, em uma matéria redigida por ele. A partir de então publica suas matérias em sua página web na plataforma Substack.Glenn Greenwald anuncia saída do The Intercept. Isto É. Publicado em 29 de outubro de 2020. Acessado em 29 de outubro de 2020. Greenwald afirmou que a decisão não afeta o Intercept Brasil."1) None of this conflict has anything to do with @TheInterceptBr, whose journalism I continue to have the highest regard for and hope it remains supported" Glenn Greenwald no Twitter. Publicado em 29 de outubro de 2020. Acessado em 29 de outubro de 2020.
Histórico thumb|upright|Edward Snowden, responsável pela revelação do esquema de vigilância global Agência de Segurança Nacional (NSA) A publicação serviu como uma plataforma para informar sobre os documentos divulgados por Edward Snowden, no curto prazo, e para "produzir jornalismo destemido e contraditório em uma ampla gama de questões" no longo prazo. Greenwald e Poitras eram as duas únicas pessoas que tinham posse de todos os inúmeros documentos referentes aos programas de vigilância global da Agência de Segurança Nacional (NSA). Através da publicação desses documentos, iniciada em 2013, foi trazida ao conhecimento publico a vasta dimensão do sistema de vigilância global norte-americano.
First Look Media e The Intercept Em 16 de outubro de 2013, Pierre Omidyar anunciou que iria financiar o novo meio de comunicação de Glenn Greenwald, Laura Poitras e Jeremy Scahill com doação de 250 milhões de dólares americanos. Pierre Omidyar investiu no empreendimento quantia igual ao investimento de Jeff Bezos, fundador da Amazon.com ao adquirir o jornal The Washington Post. A primeira edição do Intercept publicou fotos secretas da NSA reveladas pela primeira vez. A meta de longo prazo, segundo Greenwald, é "produzir um jornalismo corajoso, confrontando uma ampla gama de tópicos como corrupção ou política financeira ou violação de liberdades civis ."
Versão brasileira
Publicações de destaque
Programas de vigilância dos Estados Unidos na mídia
Greenwald foi o jornalista americano que iniciou a publicação dos documentos denunciando os inúmeros programas de Vigilância global pela (NSA) americana. Os documentos foram revelados por Edward Snowden. Através da publicação desses documentos foi trazida ao conhecimento público a vasta dimensão do sistema de vigilância global americano.
Vazamento de conversas envolvendo a Operação Lava Jato
Em 9 de junho de 2019, uma série de reportagens revelou trocas de mensagens entre membros da Operação Lava Jato e o juiz Sergio Moro, justificando a hipótese de haver motivação política na operação.
Prêmios Em fevereiro de 2016, o The Intercept ganhou um National Magazine Award por colunas e comentários do escritor Barrett Brown, e foi finalista na categoria de interesse público de uma série de Sharon Lerner chamada Teflon Toxin, que expôs como a DuPont prejudicou o público e seus trabalhadores com produtos químicos tóxicos. Em abril de 2016, o The Intercept ganhou o prêmio de melhor site de notícias no Webby Awards. Em maio de 2016,ganhou três prêmios no New York Press Club Awards. O site foi premiado na categoria "reportagem especial" por suas reportagens investigativas sobre o programa norte-americano de drones, a categoria "humor" para uma série de colunas do escritor Barrett Brown e a categoria "documentário" para um curta chamado "The Surrender", sobre o ex-analista de inteligência norte-americano Stephen Jin-Woo Kim - produzido por Stephen Maing, Laura Poitras e Peter Maass. No Online News Awards de 2016, o The Intercept ganhou o prêmio de Jornalismo de Dados Investigativos da Universidade da Flórida por sua série 'Drone Papers", uma investigação de documentos secretos detalhando um programa secreto de assassinato no exterior promovido pelo governo dos Estados Unidos.
No Online News Awards de 2017, o Intercept ganhou dois prêmios: o primeiro por uma reportagem sobre os esforços do FBI para se infiltrar na família Bundy, e o segundo, um jornalismo de investigação por "Trial and Terror", um projeto documentando as pessoas processadas por terrorismo nos Estados Unidos desde os ataques de 11 de setembro de 2001. No mesmo ano, o The Intercept ganhou um Prêmio Hillman de Jornalismo na Web para uma série de investigações de Jamie Kalven, denunciando a criminalidade no Departamento de Polícia de Chicago. A organização de notícias também ganhou um prêmio de 2017 no Awards for Reporting on The Environment. Os juízes do prêmio ambiental elogiaram a autora Sharon Lerner por sua obra "O Estranho Caso de Tennie White", que descreveram como "uma investigação minuciosa e perturbadora sobre contaminação e injustiça perto de uma fábrica de produtos químicos no Mississippi".
Críticas e controvérsias
Vocabulário e vazamentos Erik Wemple, escrevendo para o The Washington Post, notou a recusa conspícua de The Intercept de usar o termo "assassinatos seletivos" para se referir ao programa de drones dos Estados Unidos, em vez disso referindo-se aos ataques de drones como "assassinatos". Wemple incluiu a explicação de Greenwald de que o assassinato é "o termo preciso em vez do termo eufemístico que o governo quer que usemos"; Greenwald observou ainda que "quem é assassinado deliberadamente longe de um campo de batalha para fins políticos está sendo assassinado". O Tech Crunch se referiu a história como evidência clara de "oposição descarada aos falcões de segurança". Em janeiro de 2015, Benjamin Wittes, editor-chefe da Lawfare, argumentou que, essencialmente, o The Intercept estava convidando indivíduos e organizações a roubar documentos e divulgá-los no The Intercept por publicar um guia "How to Leak to the Intercept" ("Como Vazar para o The Intercept"). Wittes escreveu: "Se eu fosse uma agência de inteligência estrangeira, eu estaria vendo isso como uma ótima maneira de enviar documentos atraentes, talvez até mesmo reais, que contêm alguns pedaços bacanas de código executável que ofereciam visibilidade para mim sobre as atividades de pessoas com acesso aos materiais de Snowden, pessoas que estão conversando e recrutando outros vazadores. Ou talvez eu deixasse cair alguns arquivos de pote de mel, alguns arquivos que balizam sua localização. Ou talvez eu apenas usasse a oportunidade de deixar desinformações sobre jornalistas que mostraram que acreditarão em qualquer coisa se for um desprestígio da inteligência dos Estados Unidos." Wittes também questionou a capacidade do Intercept para proteger aqueles que vazam à publicação on-line.
Escândalo de Juan M. Thompson Em fevereiro de 2016, o site acrescentou longas correções a cinco matérias do repórter Juan M. Thompson e retratou uma sexta, sobre o atirador da igreja de Charleston, Dylann Roof, escrito no ano anterior, focado na comunidade afro-americana. Pouco depois, uma nota do editor Betsy Reed indicou que Thompson havia sido demitido recentemente depois que seus editores descobriram "um padrão de decepção" em suas reportagens. De acordo com Reed, ele havia "fabricado várias citações em suas histórias e criado contas de e-mail falsas que ele usou para representar pessoas, uma das quais era uma conta do Gmail em meu nome". Reed pediu desculpas aos leitores e aos que foram mal citados. Ela observou que alguns dos trabalhos de Thompson, a maioria deles usando fontes públicas, eram verificáveis. Os editores alertaram os usuários das histórias afetadas, e prometeram tomar medidas similares caso novas informações surgissem.
Thompson sugeriu que o problema maior era o racismo no campo da mídia. Ele inventou pseudônimos para algumas de suas fontes, a quem descreveu como "negros pobres que não queriam seus nomes no público diante das situações" e não teriam falado com um repórter de outra forma. "O jornalismo que cobre as experiências de pessoas negras pobres e o jornalismo de outros, como você e o First Look, são usados para diferir drasticamente", argumentou. Ele também alegou que sentiu a necessidade de "exagerar minha merda pessoal para provar meu valor" nos incidentes de viés racial que ele disse ter testemunhado ali. Quando Gawker publicou seu e-mail, Reed disse que essas alegações não estavam na versão que ele enviou a ela. Ele foi demitido pelo Intercept no início de 2016 e, segundo Reed, não colaborou com a investigação de suas ações.
Exposição e detenção de uma fonte confidencial No início de junho de 2017, o Intercept publicou um documento da National Security Agency, que afirma que a inteligência russa hackeou com sucesso uma empresa americana de registro de eleitores e pesquisas de software, e utilizou informações colhidas para phishing autoridades eleitorais. O documento foi enviado por correio de uma fonte dentro da NSA, que não revelou sua identidade para o Intercept. Uma hora após a publicação, o Reality Winner, um funcionário contratado pela NSA de 25 anos, foi preso pelo Federal Bureau of Investigation e acusado pela Espionage Act de 1917. O artigo reforçou a suspeita pública de que a Rússia interferiu na eleição de 2016. Também chamou a atenção por estar em desacordo com as opiniões do editor Glenn Greenwald, que publicamente ridicularizou ou rejeitou as alegações de conluio entre a campanha de Trump e a Rússia, chamando-as de "teorias radicais de conspiração". Greenwald alegou em uma entrevista ao Democracy Now! que o Partido Democrata hiperbolizou as evidências que apóiam as queixas de conluio sobre Trump, a fim de transferir a culpa pela eleição de Trump como presidente do Partido Democrata. O documento explica que a inteligência russa tentou decifrar as informações de login dos funcionários de um fornecedor fornecendo software de registro de eleitores e bancos de dados para os estados usarem em seus sistemas eleitorais. Alegou que os russos foram bem sucedidos o suficiente para que pudessem enviar por e-mail 122 funcionários eleitorais, fazendo-se passar por empregados do vendedor. De acordo com David Folkenflik do National Public Radio, um reporter do Intercept compartilhou uma foto dos jornais com uma fonte, um contratado do governo em quem ele confiava, procurando validá-lo. A impressão incluiu um carimbo postal de Augusta, na Geórgia, e microdots, uma espécie de impressão digital computadorizada. O empreiteiro disse a seus chefes, que informaram o FBI. A NSA rapidamente identificou o vazamento dos documentos.