"No Taxation Without Representation" ("Nenhuma tributação sem representação") foi um slogan utilizado nas décadas de 1750 e 1760 que resumia uma das principais queixas dos colonos americanos nas Treze Colônias britânicas na América, que foi uma das causas que gerou uma revolução que acabou culminando em uma guerra aberta entre os colonos descontentes e o Reino Unido no território que hoje é os Estados Unidos."No Taxation without Representation". Página acessada em 16 de julho de 2016.
Em resumo, uma grande parcela dos colonos americanos acreditava que como eles não eram representados no distante Parlamento da Grã-Bretanha, qualquer lei instituída pela metrópole (como a Lei do Açúcar e a Lei do selo) era ilegal sob a Declaração de Direitos de 1689, e negava a eles seus direitos como ingleses.
Jonathan Mayhew, segundo pastor congregacional da Old West Church, usou a frase "no taxation without representation" (em português: "nenhuma taxação sem representação") em um sermão seu em 1750. A frase revivia um sentimento que havia sido uma das causas que deflagraram a guerra civil inglesa (1642-1651).
"Nenhuma taxação sem representação" no contexto do sistema de impostos cobrados na América Britânica apareceu pela primeira vez e se popularizou em 1768 na London Magazine, na página 89, na impressão do discurso do Lorde Camden da "Declaração dos Direitos da Soberania da Grã-Bretanha sobre as suas Colônias". Ela se tornou um grito de protestos dos colonos pró-independência nas Treze Colônias no começo da Revolução Americana.August 1768 London Magazine, No Taxation Without Representation headline, published online.
Antes da Revolução Americana
John Oldmixon De acordo com Michael Hudson, a ideia tinha um precedente antigo na lei medieval inglesa, que estabeleceu o princípio na Magna Carta, onde o capítulo 12 afirma que "nenhuma tributação ou ajuda deve ser cobrada em nosso reino, exceto por decisão comum do nosso reino".Havia elementos proto-democráticos na Carta, principalmente a tentativa de limitar a autoridade do rei de cobrar impostos sem o consentimento de um comitê selecionado pelos barões. O conceito de "não tributação sem representação" aparece no Capítulo 12 original: "Nenhuma escória ou ajuda deve ser cobrada em nosso reino, exceto pelo conselho comum de nosso reino" e, mesmo assim, somente para resgatar o rei ou para ocasiões familiares específicas. Michael Hudson, How Elite Infighting Made the Magna Carta, CounterPunch 8 de abril de 2024.
Desde 1660, o Parlamento inglês exercia controle sobre o comércio colonial e impunha impostos sobre importações e exportações.Unger, pg. 87 Na década de 1760, os americanos estavam sendo privados de um direito histórico.John C. Miller, Origins of the American Revolution. 1943. pp. 31, 99, 104 A Declaração de Direitos Inglesa de 1689 proibia a imposição de impostos sem o consentimento do Parlamento. Como os colonos não tinham representação no Parlamento, os impostos violavam os direitos garantidos aos ingleses. O Parlamento inicialmente alegou que os colonos tinham representação virtual, mas a ideia "encontrou pouco apoio em ambos os lados do Atlântico". A pessoa que primeiro sugeriu a ideia da representação parlamentar para as colônias parece ter sido John Oldmixon, um analista inglês da era da rainha Ana ou Jorge I. Posteriormente, a ideia foi apresentada com aprovação por Adam Smith e defendida por um tempo, mas depois rejeitada e fortemente contestada por Benjamin Franklin".1.9 Parliamentary Representation. • E-Books • Webjournals . Webjournals.ac.edu.au. Recuperado em 15 de julho de 2013.
A Petição, Memorial e Protesto de 1768, redigida pela Câmara dos Burgueses da Virgínia, foi igualmente enviada ao Parlamento, mas acabou sendo ignorada.H.M. Gladney, "No Taxation without Representation: 1768 Petition, Memorial, and Remonstrance", 2014.
Revolução Americana
miniaturadaimagem|Escultura em bronze de James Otis Jr. em frente ao Tribunal do Condado de Barnstable. A frase já era usada há mais de uma geração na Irlanda.Para obter um relato crítico e detalhado de como o slogan surgiu, consulte a série de três artigos publicados no blog Boston 1775, em 25, 26 e 27 de abril de 2009, intitulados respectivamente, Who Coined the Phrase "No Taxation Without Representation"?, James Otis, Jr., on Taxation Without Representation, Looking for "Taxation Without Representation" Em 1765, o termo já era usado em Boston, e o político local James Otis ficou famoso por associar a frase "tributação sem representação é tirania". Durante a era revolucionária (1750-1783), muitos argumentos foram apresentados com o objetivo de resolver a disputa em torno da soberania parlamentar, tributação, autogoverno e representação.Recreating the American Republic – Charles A. Kromkowski. Recuperado em 15 de julho de 2013.British Friends of the American Revolution – Jerome R. Reich – Google Boeken. Books.google.com. Recuperado em 15 de julho de 2013.
Propostas representativas antes de 1776 Ao longo das décadas de 1760 e 1770, William Pitt, Sir William Pulteney e George Grenville, entre outros britânicos e colonos americanos proeminentes, como Joseph Galloway, James Otis Jr., Benjamin Franklin, John Adams, o quaker londrino Thomas Crowley, governadores reais como Thomas Pownall M.P., William Franklin, Sir Francis Bernard e o procurador-geral de Quebec, Francis Maseres, debateram e divulgaram planos para a criação de assentos coloniais em Londres, uma união imperial com a Grã-Bretanha ou um Parlamento britânico representativo federal com poderes tributários, que seria composto por membros do Parlamento americanos, das Índias Ocidentais, irlandeses e britânicos.Recreating the American Republic – Charles A. Kromkowski. Recuperado em 15 de julho de 2013.Pownall, Thomas (1722–1805), colonial governor and politician, was born on 4 September 1722 in St Mary Magdalen's parish, Linc. Bernardoconnor.org.uk (19 de novembro de 2005). Recuperado em 15 de julho de 2013. – Franklin discussed the merits of American M.P.s with Governor Shirley of Massachusetts in the 1750s, who is said to have agreed – see also Thoughts on the Present State of Affairs with America, and the Means of ... - William Pulteney. Recuperado em 15 de julho de 2013.Constitutional History of the American Revolution: The Authority of Law – John Phillip Reid – Google Boeken. Books.google.com. Recuperado em 15 de julho de 2013-07-15. Apesar do fato de que essas ideias foram consideradas e discutidas seriamente em ambos os lados do Atlântico, parece que nem o Congresso americano, nem as Assembleias coloniais, nem o Governo britânico em Westminster, pelo menos antes da Comissão de Paz de Carlisle de 1778, propuseram oficialmente tais desenvolvimentos constitucionais.The Issue of Representation. Academicamerican.com. Recuperado em 15 de julho de 2013. O governador Thomas Hutchinson aparentemente se referiu a uma proposta de representação colonial quando escreveu que,
Jared Ingersoll Sr., agente colonial de Connecticut, escreveu para seu colega americano, o Governador Real de Connecticut Thomas Fitch, que após o famoso discurso parlamentar de Isaac Barré contra a Lei do Selo em 1764, Richard Jackson, deputado, apoiou Barre e outros deputados pró-americanos apresentando à Câmara cópias de Atos do Parlamento anteriores que haviam admitido Durham e Chester como assentos após suas petições de representação. Richard Jackson supunha que o Parlamento tinha o direito de tributar a América, mas duvidava muito da conveniência da Lei do Selo.Prologue To Revolution: Sources And Documents On The Stamp Act Crisis, 1764–1766. Recuperado em 15 de julho de 2013. Ele disse que se fosse necessário, como alegavam os ministros, taxar as colônias, estas deveriam ter permissão para eleger uma parte do Parlamento, "caso contrário, não digo que as liberdades da América serão perdidas, mas que estarão em perigo".The Eve of the Revolution: Carl Becker: 9781932109115: Amazon.com: Books. Amazon.com. Recuperado em 15 de julho de 2013.Prologue To Revolution: Sources And Documents On The Stamp Act Crisis, 1764–1766.Recuperado em 15 de julho de 2013.
Propostas representativas após 1776 James Macpherson, secretário colonial da Flórida Ocidental Britânica, defendeu a administração do Norte em uma polêmica patrocinada oficialmente em 1776 chamada The Rights of Great Britain Asserted. Esse trabalho respondeu à Declaração das Causas e Necessidade de Pegar em Armas do Congresso Continental de 6 de julho de 1775, propondo que
O famoso economista Adam Smith apoiou esse ponto de vista em sua famosa publicação Wealth of Nations, de 1776, quando recomendou que os americanos "enviassem cinquenta ou sessenta novos representantes ao Parlamento" com base no valor dos impostos que eles contribuiriam para os cofres imperiais. Escrevendo em outubro de 1776 para Lord North em Strictures upon the Declaration of the Congress of the recent Declaration of Independence e, particularmente, ao panfleto Rights of the British Colonies de James Otis Jr. e seu endosso pela Assembleia de Massachusetts, o governador Thomas Hutchinson disse,
De fato, as resoluções dos Congressos Continentais de 1765 e 1774 declararam que a representação imperial era impraticável demais, com base no fato de que "as circunstâncias locais e outras não podem ser adequadamente representadas no parlamento britânico".Prologue To Revolution: Sources And Documents On The Stamp Act Crisis, 1764–1766. Recuperado em 15 de julho de 2013. O governo britânico, da mesma forma, não parece ter solicitado formalmente discussões com os americanos sobre a questão dos assentos parlamentares até 1778.John Phillip Reid, The Constitutional History of the American Revolution: The Authority of Law (University of Wisconsin Press, 2003) Naquele ano, "os comissários do rei da Grã-Bretanha", conhecidos como a Comissão de Paz de Carlisle de 1778, fizeram uma oferta ao Congresso de "uma delegação recíproca de um agente ou agentes dos diferentes estados, que terão o privilégio de um assento e voz no parlamento da Grã-Bretanha".The Eve of the Revolution: Carl Becker: 9781932109115: Amazon.com: Books. Amazon.com. Recuperado em 15 de julho de 2013.Prologue To Revolution: Sources And Documents On The Stamp Act Crisis, 1764–1766. Recuperado em 15 de julho de 2013.
Representação virtual
Na Grã-Bretanha, a representação era altamente limitada devido à distribuição desigual dos círculos eleitorais e aos requisitos de propriedade; apenas 3% da população podia votar e, muitas vezes, eram controlados pela nobreza local. Isso significava que argumentos espúrios passaram a ser empregados na Grã-Bretanha para tentar explicar e encobrir as iniquidades de sua vida política.Miller p 212 Portanto, o governo britânico tentou argumentar que os colonos tinham representação virtual em seus interesses. No inverno de 1764-65, George Grenville e seu secretário Thomas Whately utilizaram a doutrina da "representação virtual" em uma tentativa de estender o escopo de tais argumentos injustos para a América e, assim, tentar legitimar as políticas perniciosas da Lei do Selo.Chapter 13: Law and the Origins of the American Revolution – Chapter 5: Transformation –