Pior é melhor ou estilo Nova Jersey é uma técnica de desenvolvimento de software ou filosofia de design na qual a simplicidade na interface e na implementação é mais importante que qualquer outra propriedade do sistema (incluindo correção, consistência e completude).
Origem O expert em Lisp Richard P. Gabriel criou o conceito em 1989 e apresentou-o em Lisp: good news, bad news, how to win big (Lisp: boas notícias, más notícias, como triunfar). Uma seção do artigo intitulada O surgimento de "Pior é melhor", foi amplamente difundida no início de 1991.
Descrição Simplicidade: o design deve ser simples tanto na implementação quanto na interface. No entanto, a simplicidade da implementação é mais importante que a da interface. Simplicidade é a propriedade mais importante no design. Correção: o design deve ser correto em todos os aspectos observáveis, mas ser simples é ligeiramente melhor que ser correto. Consistência: o design não deve ser exageradamente inconsistente, mas em alguns casos a consistência pode ser sacrificada pela simplicidade. Para evitar inconsistências ou complexidade na implementação é preferível eliminar as partes do design que lidam com circunstâncias pouco comuns. Completude: o design deve incluir tantas situações importantes quanto for prático. Todos os casos que são razoavelmente esperados devem ser incluídos. A completude pode ser sacrificada em favor de qualquer outra qualidade, e de fato deve ser sacrificada sempre que arrisque a simplicidade da implementação. A consistência pode ser sacrificada para conseguir completude se simplicidade for conservada. Em especial, a consistência da interface é de pouco valor.
Contraste com a abordagem MIT Além disso, Gabriel contrasta esta filosofia com a chamada abordagem MIT (também conhecida como A Coisa Certa), e afirma que Pior é melhor produz software mais bem sucedido. Sendo o programa inicial basicamente bom, fica mais fácil adaptá-lo para novas máquinas e situações, sua implementação inicial tomará muito menos tempo e esforço, e seu uso se difundirá muito antes. Uma vez distribuído sofrerá pressão para que sua funcionalidade seja melhorada, mas os usuários já terão sido condicionados a aceitar menos do que A Coisa Certa. "Portanto, o software pior-é-melhor ganhará aceitação primeiro, depois condicionará a seus usuários a esperar menos, e posteriormente será melhorado a um ponto que seja quase A Coisa Certa. Em termos concretos, ainda que em 1987 os compiladores de Lisp fossem tão bons quanto os de C, havia muito mais experts que queriam melhorar os compiladores de C do que os que queriam melhorar os compiladores de Lisp."
Outras ideias intimamente relacionadas são importantes na filosofia de design Unix e no movimento de código aberto.
O ensaio de Gabriel foi uma resposta à conferência "Mais é menos", um ataque ao design de software inchado. Nessa época, Unix e a linguagem de programação C tinham superado a Lisp como o ambiente de desenvolvimento dominante na comunidade de investigação em ciências computacionais, e as relações entre os laboratórios Bell e as comunidades de inteligência artificial do MIT eram altamente competitivas.
Bibliografia Lisp: Good News, Bad News, How to Win Big, Richard P. Gabriel.
Ligações externas Worse is Better, Richard P. Gabriel. The Rise of "Worse is Better", Richard P. Gabriel.
Ver também Programador
Categoria:Engenharia de software