O impeachment de Wilson Witzel, 63.º governador do Rio de Janeiro, teve início em 10 de junho de 2020, com uma petição sendo aceita por André Ceciliano, presidente da Assembleia Legislativa, após uma votação simbólica no piso virtual da casa. Foi a primeira vez na história política do estado do Rio de Janeiro em que seu governador sofre um processo de impeachment.
O pedido de impeachment pelo deputado Luiz Paulo e deputada Lucinha (ambos do PSDB) foi admitido, em 10 de junho de 2020, pela Assembleia Legislativa do Rio por 69 votos a zero, tendo apenas o deputado Rosenverg Reis (MDB) faltado à sessão virtual. Entre os itens abordados no pedido de impeachment dos deputados tucanos inclui a suspeita de superfaturamento e atraso na construção dos hospitais de campanha, bem como a rejeição das contas do governador do ano de 2019 pelo Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE-RJ), os seguintes crimes: aquisição de respiradores muito caros; licitante suspeito para a construção de hospitais temporários; vinculação com o empresário preso Mário Peixoto; rejeição do orçamento de 2019 pelo TCE.
Contexto Pelo menos, dez pedidos de impeachment haviam sido protocolados contra Wilson Witzel, eleito em 2018 na esteira do bolsonarismo, e tendo rompido posteriormente Uma série de acusações de desvio de dinheiro público vieram à tona no período da pandemia de COVID-19 no estado do Rio de Janeiro, com as Operações Placebo e Favorito colocando em dúvida a idoneidade do próprio governador e de alguns dos seus secretários, em relação à gestão e compra de equipamentos na saúde. As contas do governo estadual referentes ao ano de 2019 também foram rejeitadas pelo TCE-RJ.
Precedentes
Os quatro últimos governadores eleitos do Rio de Janeiro (Anthony Garotinho, Rosinha Matheus, Sérgio Cabral Filho e Luiz Fernando Pezão) haviam sido presos por corrupção. Além dos ex-chefes do executivo estadual, uma série de ex-deputados estaduais, como os ex-presidentes da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (ALERJ), Jorge Picciani e Paulo Melo, também foram para a cadeia. Todos eles formaram parte de um grupo que dominou o Rio por cerca de quinze anos, o que levou a uma grave crise financeira, com um dos reflexos sendo o retrocesso da classificação de diversos municípios, incluindo do Rio de Janeiro, no Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal (IFDM) de 2018, bem como acarretou na intervenção federal no âmbito da segurança pública. Todas essas circunstâncias acabaram por minar a confiança na classe política - não só no estado do Rio, como no cenário brasileiro - fazendo desse cenário um terreno fértil para a polarização e para as fake news.
Pandemia de COVID-19
Após a declaração de pandemia de Covid-19, surgiram várias denúncias de desvio de dinheiro público envolvendo secretários e subsecretários estaduais em relação ao combate à pandemia, e o próprio governador acabou sendo um alvo da "Operação Placebo", da Polícia Federal. Com o agravante de estar com uma base governista parca na Assembleia Legislativa, os parlamentares criticavam o chefe do executivo estadual por manter investigados do Ministério Público e da Polícia em seu gabinete.
Processo na Assembleia Legislativa O pedido O pedido de impeachment de Witzel foi oferecido no dia 4 de junho de 2020, pelos deputados estaduais Luiz Paulo e Lucinha (ambos do PSDB). As principais suspeitas apontadas na denúncia foram: Compra de respiradores no combate ao coronavírus com suspeita de superfaturamento; Construção dos hospitais de campanha, sob responsabilidade da OS Iabas, cuja licitação é investigada; Suposto vínculo de Witzel com o empresário Mário Peixoto; Parecer do TCE pela rejeição das contas de 2019 do governo Witzel; Revogação da desqualificação da OS Unir Saúde, que seria ligada ao empresário Mário Peixoto e está sob suspeita do Ministério Público Federal.
Instauração Para iniciar a tramitação na ALERJ, o pedido precisava ser aceito pelo presidente da casa, André Ceciliano (PT). Em vez de decidir de maneira individual, como lhe competia regimentalmente, o presidente optou por submeter o pedido a uma votação simbólica no plenário da casa, em 10 de junho de 2020.
O resultado da votação foi a admissibilidade, com 69 votos favoráveis e nenhum contrário, de um total de setenta deputados na casa. O deputado Rosenverg Reis (MDB) não compareceu à votação, com todos os demais deputados votando favoravelmente à instauração do processo. Como resultado da votação, em 10 de junho de 2020 André Ceciliano instaurou o processo de impeachment.
Comissão Especial Uma vez instaurado o processo na ALERJ, foi constituída uma comissão especial, que seria responsável por ouvir a defesa do governador e emitir um parecer, recomendando ao plenário aprovar ou rejeitar o processo. Essa comissão deveria ser composta por 25 deputados, um de cada partido com representação na ALERJ, por indicação dos líderes de cada partido, além de eleger um presidente e um relator para os trabalhos. A comissão formada foi a seguinte: +Composição Comissão EspecialDeputadoPartidoObservaçãoAlexandre FreitasNOVOBebetoPodemosBrazãoPLCarlos MacedoRepublicanosChico MachadoPSDPresidenteDionísio LinsPPDr. DeodaltoDEMEliomar CoelhoPSOLEnfermeira RejanePCdoBGustavo SchmidtPSLJoão PeixotoDCLéo VieiraPSCLuiz PauloPSDBMárcio CanellaMDBMarcos AbrahãoAvanteMarcus ViníciusPTBMarina RochaPMBMartha RochaPDTRenan FerreirinhaPSBRodrigo BacellarSDRelatorSubtenente BernardoPROSVal CeasaPatriotaValdecy da SaúdePTCWaldeck CarneiroPTWelberth RezendeCidadania No dia 27 de julho, o processo de impeachment foi suspenso, por decisão do então presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Dias Toffoli, a pedido de Witzel. A alegação da defesa do governador era de que a comissão especial precisava ser eleita pelo plenário da casa, e não meramente indicada pelos líderes partidários. No entanto, em 28 de agosto, o ministro Alexandre de Moraes, também do STF e relator do processo, revogou a medida liminar, autorizando a retomada dos trabalhos da comissão.
O relator da comissão especial, deputado Rodrigo Bacelar, concluiu o relatório em 15 de setembro, recomendando o prosseguimento do processo de impeachment. Dois dias depois, em votação que exigia maioria simples, a comissão especial aprovou o parecer, com 24 votos favoráveis e nenhum contrário. O deputado João Peixoto, internado com covid-19 no dia da votação, não participou. O processo, então, seguiu para o plenário da casa, que daria a palavra final sobre a admissibilidade do processo.
Admissibilidade Uma vez concluídos os trabalhos da comissão especial, competia ao plenário da ALERJ votar o relatório aprovado e decidir pela admissibilidade do processo. Essa votação exigia maioria qualificada de dois terços dos deputados da casa. Ou seja, para admitir o pedido e abrir o processo, eram necessários os votos favoráveis de, no mínimo, 47 dos setenta deputados da casa. Uma votação inferior a isso implicaria em arquivamento do impeachment.
Em sessão realizada em 23 de setembro, o governador foi ouvido, através de videoconferência, para realizar sua defesa. Em seguida, o relatório da comissão especial foi submetido à votação, tendo sido aprovado, com 69 votos favoráveis e nenhum voto contrário. Novamente, o deputado João Peixoto foi o único que ausentou-se da votação. Uma vez aprovada a admissibilidade do processo na ALERJ, um tribunal misto foi formado para processar e julgar o pedido de impeachment no seu mérito.
Processo no Tribunal Misto O Tribunal Misto é o órgão com atribuição de efetuar o processamento e julgamento final do pedido de impeachment. Esse tribunal possui onze membros em sua composição, mostrada a seguir: cinco deputados estaduais da ALERJ, eleitos por seus pares; cinco desembargadores do TJRJ, escolhidos por sorteio; Presidente do TJRJ, que preside o Tribunal Misto e só vota em casos de empate;
Escolha dos desembargadores O presidente do TJRJ, desembargador Cláudio de Mello Tavares, já estava confirmado no Tribunal Misto. Os demais membros foram escolhidos por sorteio, em sessão realizada em 28 de setembro. A cada desembargador foi atribuído um número, correspondente à sua antiguidade no tribunal ("1" para o mais antigo, e "180" para o mais recente). Após sorteado, cada desembargador precisava declarar se aceitava a função ou se declarava suspeito ou impedido para o julgamento. Os sorteados foram: +Desembargadores sorteados para Tribunal MistoOrdemNúmeroDesembargador(a)Observação187Teresa de Andrade Castro NevesAceitou230José Carlos Maldonado de CarvalhoAceitou3178Maria da Glória Bandeira de MelloAceitou443Fernando FochAceitou529Ricardo Rodrigues CardozoSuspeição6121Myriam Medeiros da Fonseca CostaSuspeição7101Inês da Trindade Chaves de MelloAceitou
Escolha dos deputados Os deputados que seriam designados para o Tribunal Misto foram escolhidos em sessão plenária, realizada em 29 de setembro, pelo voto dos deputados da ALERJ. Cada deputado poderia votar em até 5 nomes dentre os que se candidataram. Foram lançadas 9 candidaturas: Alana Passos (PSL), Alexandre Freitas (Novo), Anderson Moraes (PSL), Carlos Macedo (Republicanos), Chico Machado (PSD), Dani Monteiro (PSOL), Filippe Poubel (PSL), Renan Ferreirinha (PSB) e Waldeck Carneiro (PT). O resultado da votação foi o seguinte: +Votação para Tribunal MistoDeputadoPartidoVotosObservaçãoAlexandre FreitasNOVO55EleitoChico MachadoPSD54EleitoWaldeck CarneiroPT51EleitoDani MonteiroPSOL37EleitaCarlos MacedoRepublicanos34EleitoAnderson MoraesPSL34Não eleitoRenan FerreirinhaPSB33Não eleitoFilippe PoubelPSL20Não eleitoAlana PassosPSL9Não eleita
Composição do Tribunal Misto Uma vez definidos os deputados e desembargadores para compor o tribunal, foi escolhido por sorteio o relator do mesmo, em sessão realizada em 1º de outubro. A composição final do Tribunal Misto foi a que segue: +Composição Tribunal MistoMembroOrigemObservaçãoAlexandre FreitasALERJCarlos MacedoALERJChico MachadoALERJCláudio Tavares TJRJPresidenteDani MonteiroALERJFernando FochTJRJInês Chaves de MelloTJRJJosé Carlos de CarvalhoTJRJMaria da Glória Bandeira de MelloTJRJTeresa Castro NevesTJRJWaldeck CarneiroALERJRelator
Admissibilidade Witzel foi intimado em 5 de outubro para apresentar sua defesa prévia ao Tribunal Misto, no prazo de quinze dias. Tal defesa fora entregue no dia 19 de outubro, alegando, em resumo, a inexistência de provas da sua participação nas ilegalidades citadas na denúncia.
Em 29 de outubro, o relator apresentou ao tribunal um relatório, com aproximadamente 150 páginas, fazendo um descritivo detalhado dos fatos e provas apresentados até então, porém optou por não fazer um voto sobre se o pedido deveria ser aceito ou não.
Em 5 de novembro, o Tribunal se reuniu para deliberar sobre a admissibilidade do pedido de impeachment, além de deliberações secundárias, a saber: corte parcial dos vencimentos de Witzel durante o processo, na fração de um terço, e sobre se Witzel deveria deixar o Palácio Laranjeiras, residência oficial do governador do estado, enquanto responde ao processo. O resultado da votação foi o seguinte: +Votação de AdmissibilidadeMembroVotoDenúnciaCorte salarialDespejo do PalácioAlexandre FreitasCarlos MacedoChico MachadoCláudio Tavares PRESIDENTEDani MonteiroFernando FochInês Chaves de MelloJosé Carlos de CarvalhoMaria da Glória Bandeira de MelloTeresa Castro NevesWaldeck Carneiro Desse modo, o Tribunal Misto decidiu: por unanimidade, receber as denúncias contra Witzel (exceto no ponto sobre a contratação do Instituto de Atenção Básica e Avançada à Saúde (Iabas), que foi recebida por maioria de 9 a 1); por unanimidade, reter um terço dos vencimentos de Witzel durante o período que responde ao processo (os valores seriam devolvidos ao final, em caso de absolvição); por maioria, de 6 a 4, que Witzel deveria desocupar o Palácio Laranjeiras no prazo de dez dias.
Julgamento final