Erotismo infantil é um material não pornográfico relacionado a crianças que é utilizado por indivíduos para fins sexuais. É um termo mais amplo do que a pornografia infantil, incorporando material que pode causar excitação sexual – como imagens não sexuais, livros ou revistas sobre crianças ou pedofilia, brinquedos, diários ou roupas. Investigadores da lei constataram que o erotismo infantil é frequentemente colecionado por pedófilos e ofensores de abuso sexual infantil. Pode ser reunido como uma forma de comportamento compulsivo e como substituto para a pornografia ilegal envolvendo menores, sendo frequentemente utilizado como prova em condutas criminais.
A história do erotismo infantil remonta, pelo menos, às pinturas dos antigos gregos, e perdura desde o movimento Libertino na Inglaterra dos anos 1600 até o advento da imprensa, da câmera e o caso de Lewis Carroll.Tate, T. (1990) Pornografia Infantil: Uma Investigação. Londres: Methuen. Pintores de erotismo infantil incluíram, por exemplo, Balthus.https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/40979392/ANCIENT_GREEK_MYTH_AND_DRAMA_IN_GREEK_CINEMA_1930-2012.pdf
Algumas das imagens são distribuídas pela internet e apresentadas de maneira semelhante à modelagem infantil. Os concursos de beleza infantil, que atraem milhões de espectadores para programas como Pequena Senhorita Perfeita e Bebês e Tiaras, são por vezes vistos como uma forma de erotismo infantil semelhante à modelagem infantil, na qual as crianças aparecem em poses provocativas usando biquínis e saias curtas; contudo, alguns pais dos participantes argumentam que os concursos ajudam seus filhos a desenvolver qualidades positivas como postura, individualidade e confiança.
Da mesma forma que houve uma pressão para reclassificar a pornografia envolvendo menores como "imagens de abuso", o uso do termo "erotismo infantil" é controverso devido às conotações artísticas e literárias da palavra "erótica".
Países Japão A Lei Japonesa que Proíbe a Prostituição e a Pornografia Infantil, promulgada em 2010, define pornografia infantil como qualquer imagem de uma criança com menos de 18 anos "[despida] ou parcialmente despida, que seja sexualmente estimulante."
O Comitê de Ética dos Editores da Associação de Revistas do Japão fiscaliza as livrarias em busca de publicações inadequadas e já emitiu avisos aos editores de mangás pornográficos (livros). Contudo, os membros do comitê afirmam que não é fácil determinar se uma imagem ultrapassa a linha que separa a arte da pornografia infantil.
Reino Unido Em 2001–2002, a Fundação de Monitoramento da Internet e o Serviço de Promotores Públicos consideraram que um provedor de serviços de internet que conscientemente utilizasse tal nome de grupo poderia estar cometendo um delito relacionado a anúncios ilegais.
Estados Unidos Representações de uma criança mesmo vestida violam a lei federal dos Estados Unidos, , , e se constituírem exibições "lascivas" dos genitais ou da área pubiana.Estados Unidos da América contra Knox , Nº 92-7089, Tribunal de Apelações do 3º Circuito O Tribunal de Apelações do 10º Circuito definiu "lascivo" como "tendendo a excitar o desejo; lascivo; indecente; obsceno; impureza sexual; tendendo a corromper a moral relativa às relações sexuais."
Nos Estados Unidos, alguns membros do Congresso dos Estados Unidos propuseram a proibição de determinados sites de modelagem infantil. Alguns estados estão considerando legislação semelhante.Polícia Estadual Exige Leis Mais Rigorosas Contra Predadores na Internet
Em fevereiro de 2018, uma lei de New Jersey contra o erotismo infantil entrou em vigor. A lei define representações sexualmente sugestivas de uma criança como aquelas que exibem as partes íntimas de uma criança – cobertas de forma incompleta e opaca – ou que retratam qualquer forma de contato com as partes íntimas da criança de modo que, pela pose, composição, formato ou detalhes sensuais animados, emita sensualidade com impacto suficiente para concentrar interesse libidinoso sobre a criança; ou que, de forma mais simples, retratem uma criança com o propósito de estimulação ou gratificação sexual. Anthony Domenick tornou-se o primeiro réu a ser acusado pela posse de erotismo infantil. Contudo, no caso Estado contra Higginbotham, Processo Nº A-2548-21, 475 N.J. Super. 205, decidido em 24 de março de 2023, o Tribunal Superior de New Jersey, Divisão de Apelação considerou que a lei estadual de erotismo infantil é inconstitucional porque "[a emenda de erotismo infantil à lei de perigo à criança, N.J.S.A. 2C:24-4, é ampla demais, pois proíbe a posse de discurso protegido. Como a definição de erotismo infantil na emenda não exige a representação de uma criança real engajada em um ato sexual ou a exposição lasciva dos genitais de uma criança, o estatuto não está sujeito ao padrão Ferber para pornografia infantil, e o Estado só pode regular a distribuição do erotismo infantil se a emenda cumprir o padrão de obscenidade Miller." 475 N.J. Super. em 235. Além disso, a Divisão de Apelação entendeu que a definição de erotismo infantil também "excede a definição de obscenidade e, assim, proíbe discurso protegido." 475 N.J. Super. em 237. Este caso encontra-se atualmente (em 29 de novembro de 2023) em recurso para a Suprema Corte de New Jersey. Processo Nº A-57-22
O erotismo infantil foi definido no caso Estados Unidos contra Paul D. Edwards como materiais ou itens que provocam excitação sexual em pessoas com interesse sexual por menores, mas que, por si só, não são obscenos ou não necessariamente retratam menores em poses ou posições sexualmente explícitas. Nesse caso, um colegiado do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 10º Circuito, no qual esteve presente Neil Gorsuch, concluiu que um depoimento demonstrando que o suspeito tinha histórico de postar erotismo infantil publicamente e de fazer comentários sugerindo atração sexual pelas crianças retratadas não estabelecia causa provável para justificar um mandado de busca relativo à pornografia infantil.
No caso Estados Unidos contra Caldwell,1999 WL 238655, Nº 97-5618 (6º Cir. 13 de abril de 1999) o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 6º Circuito concluiu que o erotismo infantil é admissível para demonstrar conhecimento e intenção de possuir pornografia infantil, já que o erotismo infantil é evidência de interesse sexual por crianças, e a quantidade total de material torna menos provável que o réu desconhecesse sua existência.
Da mesma forma, em Estados Unidos contra Vosburgh, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 3º Circuito admitiu como prova quarenta e seis imagens não pornográficas de meninas pré-púberes usando maiôs e trinta fotos de Loli-chan, uma modelo de webcam de 13 anos, constatando que o "valor probatório das fotos de Loli-chan não era insignificante" ao sugerir que Vosburgh nutria interesse sexual por crianças, possuía conscientemente a pornografia infantil encontrada em seu computador e acessara propositalmente um link que acreditava conduzir à pornografia infantil. O tribunal citou o caso Estados Unidos contra Dornhofer, no qual o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 4º Circuito considerou admissível o caderno do réu que continha fotos de crianças nuas, romances sobre incesto e revistas de erotismo adolescente.
Paul Reubens, o ator mais conhecido por interpretar Pee-wee Herman, reconheceu possuir uma vasta coleção de "erotismo vintage", incluindo, por exemplo, "um jovem com a mão em sua coxa". Seu advogado citou como outra peça da coleção "um tintype em preto e branco de 1901 com um jovem de idade indeterminada, entre 17 e 19 anos, deitado na praia após ter se banhado sem roupa" e afirmou que essa coleção se enquadrava como erotismo, à qual a lei estadual de pornografia infantil não se aplicaria. Reubens, por fim, se declarou culpado de uma acusação de obscenidade.
Webe Web Em julho de 2001, a Wired News publicou uma reportagem sobre sites de modelagem infantil que descrevia Lil' Amber, um site operado pela empresa de hospedagem Webe Web Corporation, localizada na Flórida. Na época, a Webe Web era o serviço de sites de modelagem infantil mais antigo da Internet. Em novembro de 2001, a emissora de televisão NBC que atende Miami, FL, exibiu uma reportagem intitulada "Vendendo a Inocência". Um repórter infiltrou-se para contatar os operadores do site e, posteriormente, localizou Amber (um pseudônimo), a modelo destacada em Lil' Amber, na fazenda de sua família no Condado de Palm Beach. A reportagem motivou o congressista da Flórida Mark Foley (Republicano – Condado de Palm Beach) a propor uma legislação que proibisse sites de modelagem infantil.
Jeff Libman, Marc Evan Greenberg e a Webe Web Corporation foram indiciados em novembro de 2006 no Distrito Norte do Alabama por conspiração para produzir imagens de pornografia infantil e transporte de imagens de pornografia infantil, embora as imagens não apresentassem nudez ou atividade sexual. Imediatamente, todos os sites de modelagem infantil da Webe Web ficaram fora do ar após domínios e servidores terem sido apreendidos pelas autoridades. Marc Evan Greenberg e Jeff Libman declararam-se inocentes de todas as acusações.
Em 2007, Jeff Pierson, um fotógrafo do Alabama, declarou-se culpado por conspiração para transportar pornografia infantil e transporte de pornografia infantil. As imagens de Pierson foram publicadas pela Webe Web. Pierson cooperou com as autoridades federais após ter sua residência revistada por policiais no início de 2005.
Alguns pais afirmaram que não tinham conhecimento das imagens serem capturadas de seus filhos, e alguns chegaram a ceder a custódia legal temporária de seus filhos a Pierson durante a sessão de modelagem. Pierson sustentou que todos os pais estavam cientes dos sites.
Em um caso separado, não relacionado às imagens ligadas à Webe Web, Jeff Libman foi indiciado por um grande júri no Distrito Sul da Flórida em 28 de abril de 2009, por receber, possuir e distribuir pornografia infantil. Libman foi inicialmente identificado pelo Serviço de Inspeção Postal dos Estados Unidos (USPIS) e pelo FBI durante uma investigação da Webe Web Corp., uma empresa sediada na Flórida. Segundo documentos judiciais, agentes do USPIS e do FBI apreenderam grandes volumes de mídias computacionais durante a execução de um mandado de busca na residência de Libman em Fort Lauderdale. Em seu acordo de confissão, Libman admitiu ter recebido imagens que retratavam crianças pré-púberes e crianças envolvidas em condutas sádicas ou masoquistas. Em 13 de novembro de 2009, Libman foi sentenciado a 7 anos e 3 meses de prisão. Ele enfrentava uma pena máxima possível de 20 anos de prisão.Vice-presidente da Corporação da Flórida se declara culpado a 16 acusações de transporte de pornografia infantil 15 de setembro de 2010Corporação da Flórida se declara culpada por transporte de pornografia infantil e conspiração para produzir pornografia infantil: Presidente e Diretor da Corporação se declaram culpados por lavagem de dinheiro 22 de abril de 2010 O caso foi processado pela Adjunta Chefe Alexandra R. Gelber e pela Promotora Elizabeth M. Yusi, da Seção de Exploração Infantil e Obscenidade da Divisão Criminal (CEOS), e pela Assistente do Ministério Público A. Marie Villafaña do Distrito Sul da Flórida. A investigação foi conduzida pelo USPIS, FBI e pela Unidade de Investigação de Alta Tecnologia da CEOS.Vice-presidente da Corporação da Flórida é Sentenciado por Transporte de Pornografia Infantil 22 de dezembro de 2010Vice-presidente da Corporação da Flórida é Sentenciado a 108 Meses de Prisão por Transporte de Pornografia Infantil 17 de dezembro de 2010