Panochthus é um gênero extinto de gliptodonte, que viveu na região do Gran Chaco-Pampeana da Argentina (formações Lujan, Yupoí e Agua Blanca), Brasil (formação Jandaíra), Bolívia (formações Tarija e Ñuapua), Paraguai e Uruguai (formações Sopas e Dolores) durante a época do Pleistoceno. O primeiro espécime de Panochthus consistia em dois fragmentos de carapaça, agora perdidos, recuperados de Buenos Aires. Em 1845, os fragmentos foram referidos por Sir Richard Owen ao gênero Glyptodon. Em 1864, trabalhando com restos mais completos, Karl Hermann Konrad Burmeister erigiu Panochthus como um subgênero. Três anos depois, ele o elevou ao nível de gênero. A espécie nomeada por Owen, agora Panochthus tuberculatus, permanece como a espécie-tipo, embora muitas outras tenham sido nomeadas desde então.
A sistemática interna de Panochthus tem sido longamente debatida. Pelo menos vinte espécies foram nomeadas. Embora algumas tenham sido reclassificadas, invalidadas ou sinonimizadas com espécies existentes, pelo menos nove permanecem válidas. Análises de DNA mitocondrial sugerem que Panochthus, como todos os outros gliptodontes, faz parte da família de tatus Chlamyphoridae. Em 2022, os gliptodontes foram divididos em dois clados principais: "gliptodontíneos tradicionais" e o "clado Austral"; Panochthus faz parte deste último e, especificamente, da tribo Hoplophorini, que também inclui Hoplophorus (e possivelmente Propanochthus, embora este possa ser uma espécie de Panochthus).
Panochthus era geralmente um gliptodonte grande, embora o tamanho do corpo variasse entre as espécies. Os maiores crânios conhecidos do gênero foram atribuídos a Panochthus tuberculatus, medindo 394–442 mm, enquanto o menor, o de Panochthus frenzelianus, media apenas 330 mm. Como gênero, Panochthus é caracterizado por ter um crânio muito mais profundo do que longo, uma região nasal voltada para baixo e dentes molariformes de três cúspides. Em algumas espécies, a parte de trás da órbita (cavidade ocular) era circundada por uma chamada barra pós-orbital, embora isso não fosse verdade para outras. A armadura de Panochthus, como em outros gliptodontes, consistia em quatro estruturas principais: o escudo cefálico, que cobria a cabeça; a carapaça dorsal, que cobria o corpo; os anéis caudais, que circundavam a base da cauda; e o tubo caudal, uma massa rígida que cobria a última metade ou mais da cauda. Em Panochthus intermedius, o tubo caudal apresenta grandes depressões semelhantes às vistas em Doedicurus, sugerindo a presença de espinhos cônicos.
Taxonomia
História inicial esquerda|miniaturadaimagem|Retrato de Sir Richard Owen, descritor dos fragmentos que mais tarde formariam os (agora perdidos) sintipos de Panochthus Os dois de Panochthus, consistindo em dois fragmentos de carapaça dorsal recuperados nos pampas de Buenos Aires, Argentina, foram descritos pelo biólogo e paleontólogo inglês Sir Richard Owen, em um trabalho de 1845 que catalogava os fósseis de aves e mamíferos abrigados no Colégio Real de Cirurgiões da Inglaterra. Owen os atribuiu ao gênero existente Glyptodon como uma nova espécie, Glyptodon tuberculatus. O holótipo foi subsequentemente perdido, embora tenha sido substituído por um neótipo. Dez anos após o artigo de Owen, o naturalista Léonard Nodot reexaminou os fósseis. Ele descreveu elementos adicionais, também da carapaça. Notando um grau de flexibilidade da carapaça não observado em Glyptodon, ele o reatribuiu ao gênero Schistopleurum,Nodot, L. (1856). Description d'un nouveau genre d'édenté fossile renfermant plusieurs espèces voisines du glyptodon: suivie d'une nouvelle méthode de classification applicable à toute l'histoire naturelle, et spécialement à ces animaux, avec un atlas de douze planches lithographiées; ouvrage publié par l'Academie des sciences, arts et belles-lettres de Dijon et l'atlas avec le concours du Conseil municipal de même ville. Imprimerie Loireau-Feuchot. que por sua vez foi subsumido no gênero anterior. Entre 1864 e 1874, Karl Hermann Konrad Burmeister (escrevendo sob o nome de Carlos Germán Conrado Burmeister) publicou extensivamente sobre o táxon publicado por Nodot e Owen. Seu primeiro estudo, publicado em 1864, focou em um espécime recuperado em 1851 do rio Luján, pelo comandante Albornoz. O espécime em questão consistia em um tubo caudal completo, o arranjo de escudos que revestiam as (da cauda). Nesse primeiro estudo, Burmeister rebaixou S. tuberculatus de volta para Glyptodon, desta vez como um subgênero próprio (Panochthus). Logo depois, ele tomou conhecimento de um espécime mais completo, recuperado de Villa Mercedes. O espécime consistia em um esqueleto completo, o escudo cefálico (os escudos no topo do crânio), a carapaça dorsal e o tubo caudal. Após a descoberta deste espécime, Burmeister, em 1867, elevaria Panochthus ao nível de gênero. No último de seus artigos, publicado em 1874, Burmeister nomeou uma nova espécie de Panochthus, Panochthus bullifer, cujos restos foram recuperados das montanhas . Embora esta espécie tenha sido brevemente movida para Propanochthus, desde então foi removida desse gênero e é novamente considerada um membro de Panochthus.
Sistemática interna Desde a descrição de Panochthus tuberculatus, várias espécies de Panochthus foram descritas. Embora muitas sejam válidas, muitas outras são sinônimos juniores de outras (ou seja, Panochthus oliveiraroxoi e Panochthus rochai, ambos sinônimos de Panochthus greslebini), o que significa que são membros mal identificados de táxons existentes, ou nomina nuda (ou seja, Panochthus beyrichi e Panochthus vogti), o que significa que não foram devidamente descritos e que seus nomes, portanto, não se aplicam a um táxon específico. +Tabela comparativa de todas as espécies nomeadas de PanochthusTáxonStatusAutor(es) do táxonAno de publicação do táxonPaís(es) de origemP. beyrichiNomen nudum1888P. brocheriiNomen nudumMoreno1888P. bulliferPode ser um gênero próprio, Propanochthus, ou uma espécie de Panochthus.Burmeister1874ArgentinaP. eocenusNomen nudumScalabrini1887P. florensisVálidoBrambilla, Lopez & Parent2020ArgentinaP. frenzelianusVálidoAmeghino1889Provavelmente ArgentinaP. greslebiniVálidoCastellanos1942Brasil e ArgentinaP. hipsilisVálidoZurita et al.2017BolíviaP. intermediusVálidoLydekker1895P. jaguaribensisVálidoMoreira1965BrasilP. lundiiVálidoBurmeister1874P. morenoiInválido. O espécime-tipo agora serve como neótipo para P. tuberculatus.Ameghino1881P. oliveiraroxoiSinônimo de B. greslebiniCastellanos1942P. rochaiSinônimo de B. greslebiniPaula Couto1954P. rusconiiVálidoCastellanos1942P. subintermediusVálido, embora inicialmente um nomen nudumCastellanos1937P. trouessartiAgora Moreno1888P. tuberculatusVálidoOwen1845Argentina, Bolívia, Brasil, Paraguai e UruguaiP. voghtiSinônimo de P. tuberculatusAmeghino1889P. vogtiNomen nudumRoth1888
Classificação miniaturadaimagem|Três gliptodontes: Glyptodon (à esquerda), parte do clado tradicional de gliptodontíneos, Panochthus (ao centro) e Doedicurus (à direita), parte do clado Austral Embora inicialmente se acreditasse que formavam uma família própria, os gliptodontes são atualmente considerados uma subfamília da família de tatus Chlamyphoridae, com base em análises de DNA mitocondrial. Glyptodontinae pode ser dividida, de acordo com Daniel Barasoain et al. (2022), em dois clados: gliptodontíneos tradicionais, incluindo gêneros próximos a Glyptodon, e o "clado Austral", contendo a maior parte da diversidade de gliptodontes e provavelmente originário da América do Sul. Há alguma discordância sobre onde Panochthus se encaixa na árvore dos gliptodontíneos. Em 2013, Martín Zamorano e Diego Brandoni o recuperaram como o gênero-irmão de Hoplophorus em todas as árvores, com sua análise sugerindo que os dois gêneros se situavam à parte de outros gliptodontes no que agora é definido como o clado Austral. Barasoain et al. (2022), no entanto, recuperaram uma topologia diferente. Em sua filogenia, o clado Austral consiste em vários gêneros frouxamente sortidos e dois clados menores: Doedicurinae e, mais relevantemente, Hoplophorini. Esta tribo inclui Hoplophorus, Panochthus e Propanochthus (ou Panochthus bullifer). Isso contradiz a topologia recuperada por Zamorano e Brandoni, que recuperaram P. bullifer como parte de "Plohoplophorini".
Um cladograma em nível de gênero de gliptodontes, baseado nos resultados de Barasoin et al. (2022), é o seguinte:
Descrição Panochthus era um gliptodonte grande. A maior espécie, Panochthus intermedius, é tão maior que outras espécies que seu tamanho corporal é considerado uma característica diagnóstica. A menor espécie, Panochthus hipsilis, tinha uma carapaça dorsal com cerca de dois terços do comprimento da carapaça dorsal de Panochthus intermedius.
Crânio e dentição miniaturadaimagem|Crânio de Panochthus O crânio de Panochthus difere em tamanho dependendo da espécie. Quando medidos da frente das aberturas nasais até a margem superior do forame magno, os crânios de Panochthus tuberculatus eram os maiores, variando de 394 a 442 mm; o crânio conhecido de Panochthus frenzelianus era muito menor, medindo apenas 330 mm de comprimento. O crânio era geralmente muito mais profundo do que longo. A região nasal era inclinada um pouco ventralmente, descendo em um ângulo de 45°, e as narinas externas (aberturas nasais) eram orientadas para a frente e para baixo (fronto-ventralmente). Em Panochthus hipsilis, isso era menos exagerado. Os seios dos ossos frontal e nasal são altamente desenvolvidos. Isso levou a sugestões de que a estrutura nasal incomum de Panochthus é uma adaptação para a termorregulação. A presença ou ausência de uma barra pós-orbital, uma protrusão óssea que fechava as órbitas (cavidades oculares) na parte de trás (posteriormente), diferia entre as espécies. P. hipsilis e Panochthus tuberculatus ambos tinham barras pós-orbitais, enquanto as espécies restantes tinham órbitas que eram abertas posteriormente. Na maioria das espécies de Panochthus, o processo pós-orbital se situava entre as orbital e . P. tuberculatus era único entre seu gênero, embora semelhante a Doedicurus e Neosclerocalyptus, por ter um processo pós-orbital completo.
Como outros gliptodontes, os dentes de Panochthus eram todos molariformes, assemelhando-se a molares. Os molariformes dos gliptodontes eram hipselodontes (de coroa alta), não tinham raízes e cresciam continuamente. Todos os dentes de Panochthus eram trilobados, com três cúspides distintas. Em Panochthus tuberculatus, os primeiros molariformes superiores eram mais arredondados que os outros, enquanto em uma espécie não nomeada, eram subelípticos. Os primeiros molariformes inferiores de P. tuberculatus eram trilobados labialmente (no lado de fora), enquanto os mais posteriores na boca eram todos trilobados da maneira típica.
Esqueleto pós-craniano Os úmeros de P. tuberculatus eram menores que os de Panochthus subintermedius. A crista deltopeitoral era bem desenvolvida e, na primeira espécie, assumia uma forma de V, enquanto na última, era convexa e desviada para fora. Em todas as espécies de Panochthus, a crista deltopeitoral tinha uma superfície lisa. A epífise distal do úmero tinha um forâmen entepicondilar, como em gliptodontes aparentados. Os fêmures de Panochthus greslebini e Panochthus tuberculatus eram mais gráceis que os de Panochthus subintermedius. Como em outros gliptodontes, as epífises eram mais bem desenvolvidas transversalmente (de um lado para o outro) do que anteroposteriormente (da frente para trás). Em Panochthus tuberculatus, ao contrário de Neosclerocalyptus e Propalaehoplophorus, o se situava em um plano ligeiramente mais alto em comparação com a .
Armadura esquerda|miniaturadaimagem|Tubo caudal de Panochthus sp