A nu se confunda cu creaționism evoluționist. Design inteligent, în original în limba engleză, Intelligent design, este o formă de creaționism"The term is now used chiefly with reference to a modified form of creation science ... while minimizing the use of religious terminology." Oxford English Dictionary entry for Intelligent Design. care presupune că „anumite caracteristici ale Universului și ale vieții sunt cel mai bine explicate prin existența unei cauze inteligente și nu prin procese nedirijate, așa cum ar fi selecția naturală”, .pdf conform exprimării neretorice din engleză, „certain features of the universe and of living things are best explained by an intelligent cause, not an undirected process such as natural selection.”
Susținătorii de bază ai conceptului, care sunt toți asociați cu Discovery Institute din Statele Unite ale Americii, cred că realizatorul designului inteligent, așa numitul designer inteligent, este Dumnezeu, așa cum este cunoscut în creștinism. Adepții designului inteligent afirmă că aceasta este o teorie științifică, căutând, în același timp, redefinirea științei pentru a accepta explicații supranaturale ale tuturor fenomenelor.
Comunitatea științifică consideră designul inteligent ca pseudoștiință. available from Irreducible incoherence and intelligent design: a look into the conceptual toolbox of a pseudoscience, Universiteit Gent, pdf Pigliucci 2010
Istoric
Originea conceptului În 1910, evoluția nu era un subiect de controverse religioase majore în America, dar în anii 1920 controversa fundamentalist-modernistă din teologie a dus la opoziția fundamentaliștilor creștini față de predarea în școli a evoluției, ceea ce a produs creaționismul modern. Predarea evoluției a fost suspendată în mod efectiv în școlile publice din SUA până în anii 1960, când evoluția a fost apoi reintrodusă în programa școlară și au existat o serie de procese în instanță prin care s-a încercat reintroducerea predării creaționismului alături de evoluție la orele de știință. Creaționiștii Pământului tânăr au promovat știința creației ca „o explicație științifică alternativă a lumii în care trăim”. Aceștia au invocat frecvent argumentul existenței unui design pentru a explica complexitatea întâlnită în natură și pentru a demonstra existența lui Dumnezeu. abstract
Originea termenului
Concepte miniatura|Una dintre cele mai „simple” forme de viață, Escherichia coli are un sistem motor complex și elice de propulsie, numită flagel bacterian, care conține 40 de piese în mișcare realizate din molecule de proteine. Behe a pretins că acest sistem ar fi ireductibil de complex, susținere despre care s-a dovedit că e eronată. Complexitate ireductibilă
Michael Behe este autorul designului inteligent. Behe afirmă că unele mecanisme sunt ireductibil de complexe și este imposibil să fi apărut prin evoluție nedirijată de o inteligență superioară.H. Allen Orr "Darwin v. Intelligent Design (Again)", Boston Review, Commentary, September 1996. Behe dă ca exemplu cursa de prins șoareci: orice element am scoate din ea, ea ar deveni nefuncțională, deci o combinație de elemente care nu are nicio funcție. El argumentează că o cursă de șoareci poate apărea doar completă și nu poate fi un produs al unei evoluții prin care elementele se adaugă unul câte unul până când ajung să constituie cursa de șoareci. Ea este diferită de un automobil, care continuă să funcționeze chiar dacă i s-a ars un far.
Complexitate specifică
Dembski susține că această complexitate specifică este prezentă într-o configurație când poate fi descrisă printr-un tipar care deține o mare cantitate de informație specificată în mod independent, pe care o definește ca având o probabilitate mică de a fi întâlnită. El oferă următorul exemplu pentru a demonstra acest concept: „O singură literă din alfabet este specificată fără a fi complexă. O secvență lungă de litere aleatoare este complexă fără a fi specificată. Un sonet de Shakespeare este atât complex cât și specificat.”William A. Dembski (1999). Intelligent Design, p. 47.
Univers perfecționat
Designul inteligent scoate în evidență reglarea incredibil de fină a universului, fapt care ar exclude hazardul, implicând aportul unei inteligențe supranaturale și trecând de la biologie la cosmologie. Oamenii de știință au respins acest argument ca nefiind bazat pe dovezi.
Designer inteligent
Mișcare Religie
Scopul final al mișcării de design inteligent (strategia penei pentru despicat) este crearea unui stat teocratic. Discovery Institute a respins acuzația. Alții au afirmat că acuzația este exagerată, dar corectă. Oricum, designul inteligent pare că încalcă granița dintre biserică și stat.
Reacția celorlalte grupuri de creaționiști
Reacția comunității științifice
Cea mai mare societate științifică din lume, AAAS a scris:
Numeric
Dizidența științifică față de darwinism este o listă a unor oameni de știință care contestă că „toate dovezile științifice cunoscute susțin evoluția [darwinistă]”. Mai multe nume au fost adăugate ulterior, iar în august 2008 lista conținea 761 nume. În urma unui sondaj efectuat de National Center for Science Education (NCSE), a reieșit că unii dintre ei nu erau atât de critici față de teoria evoluției pe cât s-a crede din publicația Institutului Discovery, de exemplu unii dintre ei acceptă descendența comună a viețuitoarelor. Stanley N. Salthe a declarat că nu susține nici evoluția, nici designul inteligent.; available without login Robert C. Davidson, medic și om de știință creștin, profesor universitar ieșit la pensie, a abandonat lista semnatarilor. El a susținut că atunci când a semnat nu știa că Institutul Discovery este contra teoriei evoluției și afirmă că institutul promovează un conflict artificial între religie și știință (teza conflictului).
Un semnatar, Forrest Mims, nu are nici doctorat, nici educație științifică universitară. Cel puțin șapte semnatari nu au titluri academice înalte în „inginerie, matematică, științele calculatoarelor, biologie, chimie sau una din științele naturii”. Afilierile profesionale au fost redate în mod cât mai superlativ cu putință, menționând cea mai prestigioasă instituție din cele urmate de absolvent, deși acest lucru este contrar standardelor academice și practicilor profesionale.
Proiectul Steve este o listă de oameni de știință cu numele mic Stephen/Steven sau o variație a acestuia (de ex., Stephanie, Stefan, Esteban, etc.) care „susțin evoluția”. Pagina „Lista de Steve” oferă numărul total de oameni de știință numiți „Steve” care au semnat-o. , Proiectul Steve avea 1416 de semnatari.
Sondaje Film
Critici Critici științifice
Departamentul de biologie la care predă Behe a publicat un avertisment prin care se dezice unanim (minus Behe) de teza lui Behe, afirmând că ea nu constituie știință.
Susținătorii designului inteligent afirmă că știința trebuie să renunțe la naturalismul metodologic care definește știința modernă,* The review is reprinted in full by Access Research Network [archived 10 February 1999].
Whether ID Is Science, p. 66 Whether ID Is Science, p. 68. Lead defense expert Professor Behe admitted that his broadened definition of science, which encompasses ID, would also include astrology. See also dar ei recunosc că designul inteligent nu a fost încă formulat drept teorie (sau mai bine zis ipoteză). Părintele designului inteligent, Phillip E. Johnson, a recunoscut într-un interviu că nu există încă (anul 2006) nicio teorie a designului inteligent. De asemenea, susținătorii designului inteligent afirmă că din start definiția științelor empirice acceptată pe larg este astfel formulată încât să nu permită nicio teorie științifică alternativă la teoria evoluției. Lucru care a fost pledat de ambele părți din Procesul Kitzmiller și criticat de judecător în verdict că lărgirea definiției științelor empirice ar duce la considerarea astrologiei drept știință.Whether ID Is Science, p. 68
De fapt, se argumentează că naturalismul metodologic nu este o precondiție (presupoziție) pentru a face știință, ci doar un rezultat al științei bine făcute: explicația cu Dumnezeu este cea mai puțin zgârcită (parcimonioasă), deci conform briciului lui Occam ea nu poate fi știință.
Fundația creștină BioLogos declară că în mod clar teoria evoluției nu este o teorie intrată în criză epistemică. (Francis Collins, om de știință credincios în Biblie și „creștin născut din nou”, a fost primul președinte al fundației, poziție la care a renunțat când a devenit directorul din 17 august 2009; ulterior a demisionat din funcția de director al institutului, efectiv de la 19 decembrie 2021. Collins este membru al Academiei Pontificale de Științe. De asemenea, el a condus Proiectul „Genomul uman”.)
Enciclopedia Britannica explică faptul că designul inteligent nu poate fi testat empiric și că nu reușește să rezolve problema răului; astfel, nu este nici știință credibilă, nici teologie credibilă.
Cartea lui Michael Behe Darwin Devolves (2019) a primit recenzii negative din partea comunității științifice, inclusiv o recenzie usturătoare în Science de Nathan H. Lents, Richard Lenski și S. Joshua Swamidass, o critică dură a lui Jerry Coyne în The Washington Post, și o respingere academică în Evolution de la Gregory Lang și Amber Rice, colegii lui Behe de la Universitatea Lehigh.
Argumente din ignoranță
Probleme teologice
Biologul și teologul (preotul) catolic Francisco J. Ayala a poreclit designul inteligent drept „design incompetent” afirmând că este o blasfemie să punem în seama lui Dumnezeu designul defectuos al multor organisme (printre care și omul).
„În 2006, directorul Observatorului astronomic al Vaticanului, astronomul iezuit George Coyne, a condamnat designul inteligent drept un fel de « creaționism primitiv » care-l reduce pe Dumnezeu la un simplu inginer.”
Dumnezeul golurilor
Un exemplu al unui asemenea argument, care îl folosește pe Dumnezeu ca explicație pentru una dintre lacunele curente din știința biologică, este după cum urmează: „Datorită faptului că știința curentă nu poate deduce cu exactitate cum a apărut viața, înseamnă că Dumnezeu a cauzat apariția vieții”. Criticii Designului Inteligent, i-au acuzat pe susținători de folosirea acestui tip de argument de bază.See, e.g., Mark Isaak (2006) The Counter-Creationism Handbook pp x, 11–12, 35. Dumnezeul golurilor este tipul unei perspective teologice în care lacunele din cunoașterea științifică sunt considerate a fi dovezi pentru existența lui Dumnezeu. Designul inteligent caută să găsească dovezi pentru existența lui Dumnezeu în lacunele biologiei. Aceasta presupune riscul ca unele din acele lacune să dispară, iar astfel să pice argumentele care se bazau pe lacunele respective.
Procesul Kitzmiller
Din verdictul Kitzmiller v. Dover Area School District:
Reacție
Conform lui Phyllis Schlafly, „George Bush a fost ales de creștinii evanghelici, John Jones a fost numit judecător de George Bush, deci judecătorul va trebui să nu țină cont de precedentele legale și să dea un verdict care contravine legii.” (În țările de drept jurisprudențial precedentele juridice sunt foarte importante.Marbury v Madison, 5 U.S. 137 (1803)) Judecătorul Jones este inamovibil, fiind numit pe întreaga lui viață. El este luteran de origine galeză și face parte din Partidul Republican.Conform en.wiki și wikidata Este președintele consiliului de conducere al (colegiu de arte liberale care conferă diplome de Bachelor, adică BA și BSc, nivel de licență).
Statut internațional Europa Relația cu islamul