Тама́ра Па́вловна Пече́рникова (11 февраля 1927, Саратов, РСФСР, СССР — 16 августа 2007, Москва, Россия) — советский и российский психиатр, специалист по судебной психиатрии. Доктор медицинских наук, профессор. Согласно ряду источников, была причастна к практике использования психиатрии в политических целях в СССР .
Биография Родилась 11 февраля 1927 года в Саратове.
В 1949 году окончила Крымский государственный медицинский институт.
Работала в Костромской психиатрической больнице.
В 1950 году поступила в аспирантуру в Институт судебной психиатрии имени В. П. Сербского, где училась у А. В. Снежневского, А. М. Дубинина и А. Н. Бунеева.
В 1955 году защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата медицинских наук по теме «Истерические явления в отдаленном периоде после закрытой травмы головы в судебно-психиатрической практике».
С 1955 года занимала руководящие должности в институте — заведовала клиническими отделениями, была руководителем сектора экспертиз.
В 1969 году защитила диссертацию на соискание учёной степени доктора медицинских наук по теме «Паранойяльные состояния и их судебно-психиатрическое значение».
В 1976 году присвоено учёное звание профессора.
Автор более 200 научных работ, соавтор 5 учебников. Под научным руководством защищено 34 диссертации, в том числе 5 докторских.
Отзывы
Положительные
Академик РАМН Т. Б. Дмитриева отмечает, что: Научные интересы Т. П. Печерниковой были весьма обширны и касались прежде всего различных аспектов судебной психиатрии. Научное творчество Тамары Павловны всегда отличалось ясностью теоретических позиций, глубиной охвата проблем. В процесса своей научной деятельности, начав с изучения паранойяльных состояний, она постоянно возвращалась к этой теме, и несомненно, стала в этой области ведущим специалистом в стране. Научные труды Т. П. Печерниковой включают практически все основные проблемы судебной психиатрии…
Кандидат медицинских наук С. В. Абрамов отмечает, что: Анализ и выводы Т. П. Печерниковой подготовили почву и сделали возможным введение внебольничной принудительной меры — амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (АПНЛ). У больных шизофренией с преобладанием негативных расстройств АПНЛ способствует ослаблению дезадаптирующего действия длительной принудительной госпитализации и, вместе с тем, выполняет дисциплинарные функции, позволяющие после их выписки из стационара осуществлять весь комплекс предложенных Т. П. Печерниковой мероприятий. По данным отечественных и зарубежных авторов, применение АПНЛ снижало повторность и общественно опасного поведения данной группы больных в несколько раз.
Директор Республиканского научно-практического центра психиатрии, психотерапии и наркологии, президент Ассоциации специалистов работающих в сфере психического здоровья Республики Казахстан, главный психиатр-нарколог Минздрава Республики Казахстан, доктор медицинских наук, профессор и заведующий кафедрой психиатрии, психотерапии и наркологии КазНМУ имени С. Д. Асфендиярова С. А. Алтынбеков, заслуженный деятель науки КазССР, доктор медицинских наук, профессор КазНМУ имени С. Д. Асфендиярова Р. Г. Илешева, заведующая научным отделом социальной и судебной психиатрии Республиканского научно-практического центра психиатрии доктор медицинских наук Л. Е. Базарбаева и судебно-психиатрический эксперт, главный внештатный психиатр Алматы кандидат медицинских наук А. Т. Бабыкпаева отмечали, что: Профессора Тамару Павловну Печерникову хорошо знали казахстанские психиатры. В советский период, когда Институт имени В. П. Сербского курировал научно-практическую деятельность по судебной психиатрии в союзных республиках, в частности в Казахстане, Тамара Павловна неоднократно приезжала в Алма-Ату в составе судебно-психиатрических экспертных комиссий для проведения наиболее сложных экспертиз. Казахстанские психиатры имели возможность непосредственно общаться с большим учёным, прекрасным клиницистом. Глубокие научнообоснованные анализы каждого заключения были школой для наших врачей-экспертов. […] Т. П. Печерникова была научным руководителем, официальным оппонентом ряда диссертационных работ казахстанских психиатров, выполненных или защищённых в Институте им. В. П. Сербского, и куратором клиническим ординаторов, проходивших там обучение. Необходимо отметить многогранность Т. П. Печерниковой как учёного. Её научные работы касаются вопросов клиники и судебно-психиатрической оценки бредовых расстройств, проблем комплексных судебно-психиатрических экспертиз, судебно- психиатрической профилактики, судебно психиатрических экспертиз свидетелей и потерпевших. Поэтому и тематика диссертационных работ казахстанских психиатров, по которым она была научным руководителем или официальным оппонентов, также разнообразна.[…] Научные труды Т. П. Печерниковой хорошо известны нашим судебных психиатрам. Они служат руководством в их научно-практической деятельности и вместе с работами её учеников-казахстанцев вошли в историю национальной психиатрии.
Доктор медицинских наук, профессор кафедры социальной и судебной психиатрии Первого МГМУ имени И. М. Сеченова А. Ю. Березенцев отмечал, что: В Тамаре Павловне сочетался и природный дар, и огромный профессиональный опыт. Она была необычайно одарённым и проницательным психиатром. […] в первые минуты беседы с пациентом она составляла о нём определённое профессиональное мнение (то, что называется «видела» пациента), а затем в беседе уже развивала своё видение, буквально «вытягивая» из него психопатологию. Кроме того, она была очень мудрым, прозорливым, тонко чувствующем людей человеком…
Кандидат психологических наук, доцент кафедры клинической и судебной психологии факультета юридической психологии МГППУ, руководитель Лаборатории психологических проблем судебно-психиатрической профилактики ГНЦССП имени В. П. Сербского В. Г. Булыгина отмечает, что: Но наиболее современными и по-прежнему актуальным является мнение Т. П. Печерниковой о необходимости учёта динамического аспекта и отрицательного воздействия социальных факторов при оценке общественной опасности психически больных правонарушителей. Высказанное подтверждается и результатами метаисследования Kravitz H. и Kelly J. (1999), подтвердившими, что единственным показателем, связанным с совершением повторных ООД, является социальная адаптация больного.
Руководитель Отдела Судебно-психиатрических экспертиз ГНЦССП имени В. П. Сербского, д.м.н., профессор В. В. Горинов, к. м. н. И. М. Ушакова, к. м. н. старший научный сотрудник отделения психогений и расстройств личности ГНЦССП имени В. П. Сербского С. А. Васюков, руководитель научно-методического отдела ГНЦССП имени В. П. Сербского к.м.н. С. В. Данилова отмечали, что: В исследованиях Т. П. Печерниковой важное место отводилось теоретическим вопросам судебной психиатрии, анализу содержательных характеристик составляющих юридические формулы невменяемости, недееспособности, процессуальной недееспособности потерпевших. До настоящего времени эти важные проблемы являются центральными в теории судебной психиатрии и экспертизы. По мере накопления клинических и психологических познаний исследователи всякий раз будут обращаться к ним.
Заслуженный врач РФ, д. м. н., профессор А. С. Дмитриев, д. м. н., ведущий научный сотрудник Отдела судебно-психиатрической профилактики ГНЦССП имени В. П. Сербского И. Н. Винникова, к. м. н. старший научный сотрудник ГНЦССП имени В. П. Сербского Н. В. Лазько и к. м. н. старший научный сотрудник ГНЦССП имени В. П. Сербского А. В. Оспанова отмечают, что:Проблема диагностической и экспертной оценки паранойяльных расстройств являлась одним из приоритетных направлений научной деятельности Т. П. Печерниковой на протяжении многих лет. Совместно с коллегами и учениками ею были разработаны критерии дифференцированной судебно-психиатрической оценки указанных состояний как в уголовном, так и гражданском процессе.
Главный научный сотрудник ГНЦССП имени В. П. Сербского, доктор медицинских наук, профессор кафедры социальной и судебной психиатрии Первого МГМУ имени И. М. Сеченова М. А. Качаева и кандидат медицинских наук Л. С. Сатьянова отмечают, что: Тамара Павловна Печерникова несколько лет возглавляла женское отделение, в те годы из-под её пера вышли работы, уникальные по точности клинического анализа. Эти труды свидетельствуют не только о высоком профессионализме, но и о наблюдательности, знаний различных сторон жизни женщин, высокой эмпатии по отношению не только к ним — жертвам домашнего террора, вероломных измен, унижения, но и к жертвам преступлений, совершаемых самими женщинами, а именно к их детям. Большое количество работ Т. П. Печерниковой посвящено судебно-психиатрическому аспекту психотических состояний послеродового периода и совершаемых в этих состояниях детоубийствах.
Заслуженный врач РФ, д. м. н., профессор Ф. В. Кондратьев отмечал, что: Поднятая в своё время проф. Т. П. Печерниковой сложная проблема клинической дифференцировки сверхценных, бредопобных, паранойяльных состояний в разных нозологических интерпретациях в настоящее время становится особенно актуальной, эта актуальность обусловлена социокультуральных реальностей с формированием менталитета научной мистики, наполняемого абсурдными фантазиями.
Кандидат медицинских наук О. В. Леонова отмечает, что в работах Т. П. Печерниковой освещены такие аспекты судебной психиатрии, как «состояние корыстных правонарушителей — больных галлюцинаторно-параноидными психозами, мотивация краж при психопатиях»Леонова О. В. Психиатрические расстройства у лиц, совершивших кражи (судебно-психиатрический аспект) дис. канд. мед. наук 14.00.18 — Москва, 2005. — 239
Критические Известный психиатр Семён Глузман (впоследствии — почётный член Американской психиатрической ассоциации, член Королевского колледжа психиатров Великобритании и ряда других профессиональных организаций, исполнительный секретарь Ассоциации психиатров Украины) и правозащитник Владимир Буковский в статье «Пособие по психиатрии для инакомыслящих», впервые опубликованной в 1975 году, указывали, что диссидентам часто ставился диагноз «паранойяльное развитие личности», и приводили в связи с этим следующие цитаты из работ Печерниковой: «Наиболее часто идеи борьбы за правду и справедливость формируются у личностей паранойяльной структуры»; "Характерной чертой этих (сверхценных — Б. и Г.) образований является убежденность в своей правоте, охваченность отстаиванием «попранных прав», «значительность переживаний для личности больного»; «Судебное заседание они используют как трибуну для речей и обращений».
В 2002 году в статье «Psychiatry’s Painful Past Resurfaces in Russian Case» («Болезненное прошлое российской психиатрии вновь всплыло в судебном деле Буданова»), вышедшей в The Washington Post, упоминалось, что Т. Печерникова возглавила комиссию Института им. Сербского при экспертизе Ю. Буданова в постсоветское время; в советское время она признала психически ненормальной Н. Горбаневскую, В. Игрунова, выступала экспертом на судебном процессе А. Подрабинека. По словам автора статьи, в ходе процесса над Ю. Будановым, когда разбирательство зашло в тупик, «военный трибунал решил прибегнуть к помощи института Сербского. В мае нынешнего года выводы институтской комиссии, казалось, позволяли государству легко выйти из затруднения, в которое оно попало: комиссия во главе с Печерниковой пришла к выводу, что Буданов был временно невменяемым в момент убийства».
В 2002 году в интервью А. Политковской Наталья Горбаневская вспоминала об экспертизе 1970 года, проведенной Т. Печерниковой, следующим образом: