Выборы депутатов в Верховный Совет СССР состоялись 12 декабря 1937 годаNohlen D., Stöver P. (2010) Elections in Europe: A data handbook, p. 1642. ISBN 978-3-8329-5609-7, и являлись первыми парламентскими выборами в СССР, проведёнными на основе новой Конституции СССР 1936 года, согласно которой Съезд Советов СССР заменялся Верховным Советом СССР.

Ключевые даты 17 октября 1937 — сформированы ОИК. 20 октября 1937 — начались предвыборные собрания на предприятиях. 26 октября 1937 — опубликованы избирательные участки. 27 октября 1937 — проходят предвыборные совещания на предприятиях. Каждое предприятие выдвигает какого-то кандидата. На окружных предвыборных собраниях выдвигается несколько кандидатур. 28 октября 1937 — проведены предвыборные окружные совещания. В Петроградском округе выдвинуто 8 кандидатур, в Смольнинском округе — 6 кандидатур, в Фрунзенском округе — 5 кандидатур. 3 ноября 1937 — начинаются предвыборные собрания в регионах. Как правило, выдвигались несколько человек общесоюзного значения и один представитель местныхhttp://f.kemrsl.ru:8081/iap/pl/period/goroda/novokuzn/Bolshevistskaya_stal/1937/N244_noyb.pdf Большевистская сталь, 1937, № 244.. 7 ноября 1937 — часть кандидатов (в том числе члены Политбюро) отказалась от выдвижения по дополнительным округамhttp://f.kemrsl.ru:8081/iap/pl/period/goroda/novokuzn/Bolshevistskaya_stal/1937/N247_noyb.pdf Большевистская сталь, 1937, № 247.. 9 ноября 1937 — ОИК зарегистрировала кандидатов. Ход выборов Конституция СССР 1936 года предусматривала, что выборы будут проведены на альтернативной основе. Однако многие из тех, кто пытался баллотироваться в Совет в качестве альтернативных кандидатов, были арестованы НКВД; ряд кандидатов впоследствии отказался от участия. Кроме того, правоохранительные органы СССР провели массовые аресты накануне выборов.

В сентябре 1937 года, накануне начала процедуры выдвижения кандидатур, внутренний меморандум из центра в местные организации сообщал, что в СССР продолжали функционировать 300 000 «религиозных учреждений», в которых работали 600 000 человек.

Главной задачей местных органов власти являлось обеспечение максимально возможной явки, а также активная борьба с оппозиционными гражданами и недопущению ими срыва выборов, педантично стараясь соблюдать избирательное законодательство, жёстко пресекая любые формальные нарушения или акты неповиновения. Однако при этом, власть пыталась создать иллюзию демократичности и свободности выборов, из-за чего излишне активные партийные деятели подвергались чисткам и наказаниям, если те своими действиями бросали тень на эту иллюзию. Для привлечения же населения, а также создания положительного образа выборов, появилась традиция изображения выборов как праздника, впервые в избирательных пунктах появились детские комнаты, буфеты и пункты продажи сладостей или иных дефицитных товаров. В дни выборах, агитаторы ходили по домам и призывали голосовать. За неявившимися до обеда гражданами могли даже послать автомобиль.

Сами выборы проходили с актами неповиновения. Ход голосования находился под прямым надзором сил НКВД, а для голосования против всех иногда использовалась отдельная урнаKarklins, Rasma. Soviet Elections Revisited: Voter Abstention in Noncompetitive Voting (англ.) // The American Political Science Review. — 1986. — June. — P. 449—470.. Граждане портили плакаты, исковыривали стены, писали на них контрреволюционные надписи. Были случи поджога избирательных участков. О лицах, которые призывали голосовать против блока коммунистов и беспартийных, собирали подробную информацию. О тех, кто не голосовал, сообщали руководству силовых структур с указанием причин, а агитаторы отдельно записывали каждого, кто отказывался от участия в выборах. При этом, любые попытки протолкнуть независимого кандидата рассматривались как катастрофа, и в эпоху Великого террора это приводило к тому, что подобные инициативы приводили к арестам, запугиванию, угрозам и даже насилию с целью обеспечения победы коммунистических сил любой ценойKarklins, Rasma. Soviet Elections Revisited: Voter Abstention in Noncompetitive Voting (англ.) // The American Political Science Review. — 1986. — June. — P. 449-470.Pisch, Anita. Pisch, Anita. The personality cult of Stalin in soviet posters, 1929–1953 (англ.) // ANU Press. — 2016. — December..

Выборы готовились заранее силами НКВД, и любое промедление, переносы собраний или иные замедления по подготовкам к выборам приводили к тому, что виновные часто обвинялись в саботаже, диверсионно-повстанческой деятельности или контрреволюцией. Особое внимание уделялось крестьянству и деревням, которые итак до этого были не очень лояльными советским властям, и в рамках подготовки идеализированных сталинских выборов, которые были по своей сути, демонстрацией миру и внутренним силам власти Сталина, легитимизации власти ВКП(б), данные события считались угрожающими и даже если подобные промедления были ненамеренными — карались крайне жестокоЦА ФСБ России. Ф. 3. Оп. 5. Д. 1034. Л. 152-162. Заверенная копия..

Сами избиратели, то и дело, высказывали негативное мнение о выборах. Особенно возмущение приобрело масштаб среди крестьянских общин, о чём активно сообщало НКВД в докладных записках:

Споры о толковании выборных процессов По мнению исследователя сталинской эпохи Ю. Н. Жукова, в ходе подготовки новой Конституции И. В. Сталин предусматривал проведение альтернативных, тайных и прямых выборов, которые бы «ударили со всей силой по бюрократическим элементам и были для них полезной встряской», но партийная номенклатура была не готова конкурировать с внепартийными кандидатами и именно в качестве ответа на эту инициативу организовала «большой террор». В то же время эти утверждения Ю. Н. Жукова резко критиковались другими исследователями, такими как О. В. Хлевнюк, считающие, что «фантастические картины террора как результата противостояния Сталина-реформатора, стремившегося дать стране демократию, и своекорыстных партийных бюрократов-ортодоксов, всячески притеснявших вождя, основаны на многочисленных ошибках, сверхвольном обращении с источниками, а также игнорировании реальных фактов, не вписывающихся в придуманную картину»Хлевнюк О. В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М.: РОССПЭН, 2010. С. 12..

В пользу мнения, что результаты предстоящих выборов по крайней мере не повсюду рассматривались номенклатурой как нечто само собой разумеещееся, говорит выступление руководителя Западно-Сибирского крайкома ВКП (б), позже организатора массовых репрессий в крае Р. И. Эйхе на мартовском пленуме крайкома 1937 года: «Центральное место в своем выступлении Эйхе посвятил предстоящим выборам на основе новой Конституции, выдвинув тезис о том, что партийно-советской номенклатуре сверху донизу предстоит «драться» за влияние на массы, навыки чего оказались утрачены, забюрократизированы, тогда как «враги», особенно священнослужители уже «активизировались», — указывает историк С. А. Красильников. — Эйхе привел в пример один из сельсоветов Змеиногорского района, где местный священник пришел к председателю и заявил, что после выборов по новой системе может оказаться на этом месте. «А председатель сельсовета ответил ему: „Пока ты доберешься до [места] председателя, я сумею тебя десять раз посадить“. Но в этом ответе есть очень много опасного, и эта опасность заключается в том, что товарищ думает, что при новых выборах он сумеет удержаться у власти», — отметил тогда Эйхе".

Результаты

Верховный совет СССР I-го созываКоалицияПартияСовет СоюзаСовет национальностейГолосов%МестГолосов%МестБлок коммунистов и беспартийныхВсесоюзная коммунистическая партия (большевиков)89 844 27199,3046189 063 16999,37409Беспартийные108165Против всех632 0740,70—562 4020,63—Действительных голосов90 476 34599,30—89 625 57198,37—Недействительных голосов636 8080,701 487 5821,63Всего91 113 153100,0056991 113 153100,00574Зарегистрированных избирателей / Явка94 138 15999,79

Галерея

Литература

Примечания

Категория:1937 год в СССР СССР Категория:Выборы 1937 года Категория:Декабрь 1937 года Категория:События 12 декабря