Видеопомощники судьи () — помощники судьи в футболе, использующие технологию видеоповторов. Система видеопомощи судьям была официально включена в Правила игры в футбол в 2018 году после серии испытаний на международных турнирах. Просмотр эпизодов проходит в видеооперационной комнате, где работают видеопомощник судьи (VAR), ассистент видеопомощника судьи (assistant VAR) и оператор видеоповторов (replay operator).
Система VAR схожа со многими системами, используемыми в других видах спорта, однако в футболе она появилась сравнительно поздно.
Принципы работы системы
Видеопомощники судьи могут просматривать четыре вида спорных моментов и помочь судье принять верное решение: нарушения правил при забитых голах, эпизоды с назначением пенальти, ошибочное предъявление красной карточки (эпизоды со второй жёлтой карточкой не рассматриваются) и ошибки в идентификации наказанных игроков (помогает определить, кто именно совершил фол, наказываемый карточкой). Таким образом, система видеопомощи позволяет официально выявить и подтвердить «явные ошибки» судьи во время матча.
В каждом матче в специальной видеокомнате () работают видеопомощник судьи (VAR), ассистент помощника судьи (AVAR) и оператор видеоповторов, которые следят за матчем по нескольким мониторам с разных ракурсов и по радиосвязи переговариваются с судьёй. На должность видеопомощника судьи может быть назначен как действующий международный судья, так и завершивший игровую карьеру судья. Видеопомощник судьи фиксирует факты нарушений и сообщает национальным вещателям о необходимости применения видеоповторов (они отображают сообщение на телеэкранах), а помощник видеосудьи следит за событиями матча, разворачивающимися на поле. В ходе матча видеопомощник судьи может попросить оператора повторно показать любой спорный момент игры, и если система видеопомощи обнаружит факт «явной ошибки» со стороны судьи, то команда сообщит судье матча об этом (если же нарушений не было, то судье ничего не сообщат). Судья может попросить систему о помощи в случае, если сомневается в принятом решении; аналогично VAR может порекомендовать судье повторный просмотр момента. В целом же судья может выбрать один из трёх вариантов после сообщения VAR: оставить своё решение в силе, объявить о паузе для просмотра инцидента на экране или же принять рекомендацию видеопомощника и немедленно отменить своё решение. Если у одной из команд есть игровое преимущество, судья не имеет права останавливать игру для просмотра видеоповтора. Если судья отправляется на просмотр видеоповтора, то он сигнализирует об этом, рисуя указательными пальцами в воздухе прямоугольник — символ видеомонитора. Сами игроки не имеют права подобными жестами требовать от судьи просмотр видеоповтора или же входить в зону, где судья просматривает повтор: игроков за это наказывают жёлтой карточкой, а членов тренерского штаба удаляют до конца игры.
Существует ряд инструкций по использованию видеоповторов. Так, замедленный просмотр рекомендуется использовать при рассмотрении таких нарушений, как силовая борьба или игра рукой. Повтор с нормальной скоростью используется для того, чтобы определить, был ли совершён фол намеренно или нет. Обзор голевых моментов, решений по пенальти и красных карточек за «фол последней надежды» всегда начинается с того момента, когда атакующая команда получила мяч, в других же спорных фрагментах матча рассматривается сам момент нарушения.
Предпосылки Во время крупных международных футбольных турниров нередко звучали предложения внедрить возможность просмотра видеоповторов судьями для разрешения спорных моментов, как в хоккее с шайбой или баскетболе. Сторонники настаивали, что видеоповторы не только смогут положить конец очковым потерям и несправедливым «вылетам» команд из турниров из-за ошибок судей, но и сохранят динамику игры. Противники этой идеи утверждали, что введение видеоповторов снизит динамику игры и лишит матчи эмоций, отобрав у болельщиков возможность обсуждать спорные решения. Долгое время ФИФА выступала против идей использования видеотехники, в том числе для определения взятия ворот. Обсуждение этих идей активизировалось после нескольких судейских скандалов на чемпионате мира 2002 года: допущенные судьями грубые ошибки сыграли роль в победах сборной Республики Кореи над Италией на стадии 1/8 финала и Испанией на стадии 1/4 финала.
Мнения о возможности ввода видеоповторов после ЧМ-2002 разделились. За введение видеоповторов выступил тренер лондонского «Арсенала» Арсен Венгер, считавший, что у судьи должно быть право хотя бы раз за игру проверить правильность принятого им решения. Арбитр финального матча Пьерлуиджи Коллина говорил, что судьи должны будут адаптироваться ко вводу новых технологий вне зависимости от собственных взглядов. Ещё один судья того же ЧМ шотландец Хью Даллас предложил ввести видеоповторы, начиная со следующего чемпионата мира, но против выступил тогдашний президент УЕФА Леннарт Юханссон. Наа пресс-конференции 27 июня 2002 года заявил, что видеоповторы лишат игру эмоциональной составляющей, а судьям будет неудобно признавать ошибки и менять решения на глазах у зрителей. Во избежание судейских скандалов он предложил проводить дополнительные семинары и инструкции для судей. Мишель Платини предложил поставить дополнительных судей за воротами, сказав, что если видеоповторы начнут использовать для определения взятия ворот, то вскоре с их помощью будут рассматривать офсайды, карточки и фолы, что Платини посчитал неприемлемым. Генеральный секретарь УЕФА Герхард Айгнер поддержал идею Платини о дополнительных судьях, заявив, что необходимо полностью исчерпать человеческие ресурсы, прежде чем перейти к использованию новых технологий для разрешения спорных моментов.
В российском футболе был зафиксирован самый первый случай видеопросмотра спорного момента с использованием подручных средств. Это произошло 21 мая 2003 года в полуфинале Кубка России между «Анжи» и «Ростовом» — за 14 лет до внедрения системы VAR на матчах и за 15 лет до её дебюта на чемпионатах мира. На 55-й минуте малавийский легионер «Ростова» Исо Каньенда с передачи Александра Маслова поразил ворота вратаря махачкалинцев Сергея Армишева. Игроки «Анжи» запротестовали, требуя отменить гол из-за подыгрыша Каньенды рукой. Между игроками обеих команд вспыхнула драка, которую с большим трудом удалось разнять. Инспектор матча Андрей Будогосский и судья Валентин Иванов решили обратиться за помощью к операторам обоих клубов и просмотреть на экранах видеокамер эпизод с ударом Каньенды по воротам. После продолжительного просмотра Иванов в итоге принял решение отменить взятие ворот. «Ростов» выиграл тот матч, забив на 74-й минуте усилиями Маслова.
Регламент ФИФА запрещал судьям совершать что-то подобное: в марте того же года Международный совет футбольных ассоциаций настоял на том, что судьи не имеют право использовать видеозаписи в спорных эпизодах, связанных со взятием ворот. Иванов после матча уверял, что не смотрел видеоповтор, а по словам председателя инспекторского комитета Алексея Спирина, операторы настоятельно подсовывали ему камеру, и Иванову пришлось сделать вид, что он внимательно смотрел на камеры. 26 мая 2003 года Коллегия футбольных арбитров отстранила Валентина Иванова от судейства матчей чемпионата России до 15-го тура включительно. 4 июля президент Коллегии футбольных арбитров РФС Николай Левников подтвердил, что Иванов всё же смотрел видеозапись — арбитр сам позвонил Левникову и объяснил, что смотрел запись для того, чтобы снять царившее на стадионе напряжение. По словам Левникова, Иванов должен был принять решение сразу и не затягивать встречу (с момента удара Каньенды и до возобновления игры прошло 23 минуты реального времени). Сам Иванов в 2014 году утверждал, что использование видеоповторов в российском футболе с учётом качества трансляций не является целесообразным; также он говорил, что на том самом матче 2003 года ничего не разглядел в объективе видеокамеры, но действительно решил туда взглянуть, чтобы сбавить напряжение на поле.
Во время чемпионата Европы 2004 года глава судейского комитета УЕФА , комментируя судейство первых 10 встреч, исключил возможность использования видеоповторов для определения правильности решений судей (в том числе удалений). Поводом к обсуждению стали случаи дисквалификации Франческо Тотти за плевок в Кристиана Поульсена (факт подтвердил только видеоповтор) и Сергея Овчинникова за игру рукой за пределами штрафной площади в матче против Португалии. Рот заявил, что любой вопрос изменения футбольных правил (в том числе и ввода видеоповторов) должен рассмотреть исполком УЕФА, а затем передавать дело Международному совету футбольных ассоциаций. Работавший в начале 2000-х судья итальянской Серии A в некоторых интервью выступал за так называемую «мовьолу» — систему, позволяющую арбитрам прямо по ходу матча просмотреть повтор спорного момента с использованием телекамеры для принятия решения.
Очередная волна обсуждений видеоповторов поднялась во время чемпионата мира 2010 года, проходившего в ЮАР. 27 июня в матче 1/8 финала между Германией и Англией на 38-й минуте после удара Фрэнка Лэмпарда мяч попал в перекладину и рикошетом залетел в ворота за спину Мануэля Нойера, однако судивший встречу уругвайский арбитр Хорхе Ларрионда не засчитал гол Лэмпарда, решив, что мяч не пересёк полностью линию ворот. Эпизод произошёл при счёте 2:1 в пользу Германии и отчасти определил итоговое поражение англичан со счётом 1:4. После игры в Интернете стали звучать массово требования ввести хоть какие-то видеоповторы, чтобы исключить человеческий фактор в судейских решениях и обеспечить максимально возможное соблюдение правил. Другим поводом для обсуждения видеоповторов стал гол аргентинца Карлоса Тевеса, забитый в другом матче 1/8 финала против Мексики: в момент гола Тевес находился в очевидном офсайде, и этот момент даже показали на экране стадиона, где проходила игра. Однако гол Тевеса ещё и привёл к тому, что ФИФА запретила показывать на экранах стадионов спорные моменты (запрет формально не противоречил уставу, так как судьям нельзя было принимать решения на основании повторов, показываемых на подобных экранах).
Вместо видеоповторов ФИФА ограничивалась увеличением количества судей на матчах и вводом на некоторых турнирах систему автоматического определения голов. Так, в 2012 году по инициативе Мишеля Платини на чемпионате Европы, проходившем в Польше и на Украине организаторы решили расширить бригаду судей на матче до 5 человек: в бригаду включались ещё два арбитра, каждый из которых следил за ходом матча из-за ворот. Система автоматического определения гола была представлена на чемпионате мира в Бразилии, но уже по ходу турнира президент ФИФА Йозеф Блаттер предложил новую концепцию разрешения спорных моментов с учётом использования видеоповторов. По задумке Блаттера, у каждого тренера за матч могло быть право четыре раза обратиться к судье с просьбой посмотреть повтор спорного момента (пенальти или фола, но не офсайда) и только в момент остановки игры. Однако в целом Блаттер выступал против введения видеоповторов в матчах, и только его преемник на посту президента ФИФА Джанни Инфантино добился изменения отношения к этой идее.
Использование Испытания Испытание прототипа VAR началось в начале 2010-х годов в Нидерландах в рамках проекта Refereeing 2.0 и под руководством Королевской футбольной федерации Нидерландов.
Международный опыт