Отмывание идеи (также отмывание идей; ) — процесс мнимой верификации, когда утверждение, исходящее от заинтересованной стороны, проводится через внешне независимую и авторитетную инстанцию и на выходе получает видимость беспристрастного знания или экспертной оценки. В роли такой инстанции могут выступать аналитические центры, СМИ или рецензируемые научные журналы. Термин образован по аналогии с отмыванием денег: как незаконно полученные деньги после прохождения через легальные операции выглядят «чистыми», так и частный интерес или личное убеждение после прохождения через посредника выглядят результатом независимой проверки.

Выражение впервые зафиксировано в 2003 году в статье журналиста в журнале о лоббировании корпоративных интересов через организации, выдающие себя за независимые. С 2010-х годов оно применяется также к продвижению идеологически мотивированных концепций через академическую систему: в этом значении термин связывают с биологом , а широкую известность он получил после колонки философа Питера Богоссяна в The Wall Street Journal в 2019 году, написанной по следам мистификации «исследования обид».

Примеры отмывания идей

() приводит в качестве примера отмывания идеи критическую теорию расы. В естественных науках отмыванием идей являются, например, статьи и диссертацииА. Панчин: "Степень по гомеопатии" по гомеопатии.

История термина

Лоббизм и корпоративный пиар Самое раннее известное употребление выражения относится к декабрю 2003 года. В статье «Meet the Press» о журналисте и его сайте Николас Конфессоре озаглавил один из разделов «Эпоха отмывания идей» («The Rise of Idea Laundering»). По его описанию, корпорации стремятся контролировать все источники мнений, которым доверяют люди, принимающие решения: аналитические центры, учёных-консультантов, редакции газет и псевдогражданские движения. Поскольку аргументу, исходящему от кажущегося независимым наблюдателя, доверяют больше, чем тому же аргументу от заинтересованной стороны, то журналист, готовый «отмывать» аргументы корпораций, оказывается для лоббистов особенно ценным.

В июне 2004 года программист и активист Аарон Шварц создал статью «Idea laundering» в вики-проекте SourceWatch, определив термин как «процесс, при котором фронт-группа или финансируемая индустрией организация выдвигает вашу идею, чтобы придать ей достоверность». В качестве примеров «отмывочных» () он привёл Tech Central Station и .

В 2006 году журналист в газете St. Petersburg Times писал, что крупные корпорации «изобрели форму отмывания идей», оплачивая выступления внешне независимых групп и экспертов без раскрытия финансовых связей. В том же году экономический аналитик , выступая в Палате представителей США, сравнил финансирование аналитических центров транснациональными корпорациями с «интеллектуальной версией отмывания денег». Впоследствии Тонельсон регулярно использовал термин «idea laundering» применительно к аналитическим центрам, а в 2018 году признал приоритет Конфессоре в его введении.

В 2015 году исследователь в публикации Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) применил термин к продвижению интересов правительства Азербайджана в США, определив отмывание идей как пропуск пропаганды через внешне легитимные организации и спикеров, в результате чего она выглядит надёжной независимой информацией.

Академическая среда С конца 2010-х годов термин применяется к процессам внутри академической системы. По словам биолога Брета Вайнштейна, он стал использовать выражение в 2017 году. В октябре 2018 года математик , один из участников мистификации «исследования обид», публично приписал термин Вайнштейну и описал механизм, при котором идеологически мотивированные концепции проходят через рецензируемые журналы и приобретают статус знания.

Широкую известность термин получил после колонки Питера Богоссяна «„Idea Laundering“ in Academia», опубликованной в The Wall Street Journal 24 ноября 2019 года. Богоссян, ссылаясь на Вайнштейна, описал многоступенчатый процесс: группа учёных с общими моральными убеждениями основывает рецензируемый журнал, публикует в нём статьи, накапливает «канон» литературы, получает по этим публикациям должности и бессрочные контракты, строит на этой литературе учебные курсы, а выпускники приносят усвоенные представления на рабочие места, где те становятся нормой. По его формулировке, «на входе идеи и моральные импульсы, на выходе знание». Колонка вызвала отклики в National Review, The American Conservative и других изданиях.

См. также Проблема демаркации Фальсифицируемость

Ссылки

Категория:Знание Категория:Эпистемология