Зостская вражда () — военный конфликт, продолжавшийся с 1444 по 1449 год в Священной Римской империи на территории Вестфалии и Нижнего Рейна, в ходе которого город Зост боролся за свою независимость от кёльнского архиепископа Дитриха II, который стремился восстановить свою власть над городом. После отказа кёльнского архиепископа от дальнейшей борьбы, город признал своим новым территориальным правителем Иоганна I. Тот подтвердил за городом его прежние права и предоставил ему дополнительные привилегии. В ответ император Фридрих III объявил Зост находящимся под имперской опалой.
Предыстория Зост был важным торгово-ремесленным городом, занимавшим лидирующие позиции в Ганзейском союзе. Начиная с XIII века город проводил самостоятельную территориальную политику и постепенно установил контроль над прилегающими землями, включавшими десять приходов и получившими название Зостская Бёрде (Soester Börde). По отношению к кёльнскому архиепископу, являвшемуся территориальным государем города, Зост обладал значительной фактической самостоятельностью. При этом город не стремился к формальному приобретению статуса вольного имперского города, поскольку в таком случае он лишился бы покровительства территориального государя и утратил бы положение центра власти. Приобретение Кёльнским архиепископством графства Арнсберг в 1368 году существенно изменило соотношение сил в пользу кёльнских архиепископов. Усиление их территориальных позиций позволило им оказывать большее давление на стремление Зоста к самостоятельности. В этих условиях город начал сближаться с соседним герцогством Клеве-Марк. В 1398 году был заключён союз, предусматривавший защиту зостских граждан на территории Клеве-Марк. Хотя формально речь шла о защите интересов жителей Зоста, соглашение косвенно было направлено против кёльнского архиепископа Фридриха III.
Его преемник, архиепископ Дитрих фон Мерс, стремился расширить светскую власть. Он проводил династическую политику укрепления власти рода, добиваясь назначения своих братьев и других родственников на епископские кафедры. Создание этой «западногерманской семейной империи» обострило соперничество между домами Мёрс, Хойя и Клеве-Марк. Противостояние Клеве-Марк и Мёрс стало одним из аспектов развернувшегося конфликта. Важное значение имело и церковно-политическое противостояние: в то время как архиепископ встал на сторону Феррарор-Флорентийского собора, герцог Клевский и его союзник герцог Бургундский Филипп III Добрый поддержали папскую сторонуHartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: Konzilien, Kirchen- und Reichsreform 1410—1495. Stuttgart 2005, S. 97..
Кроме того, архиепископ стремился укрепить территориальное господство Кёльнского архиепископства в герцогстве Вестфалия. Он проводил исключительно благожелательную политику по отношению к Зосту. В 1433 году поддержал горожан при введении нового порядка деятельности городского совета. В 1434 году он перенёс высший церковный суд из Арнсберга в Зост. Кроме того, архиепископ предоставил городу доходы от нового акциза и разрешил усилить городские укрепления. Попытки архиепископа усилить своё влияние на Зост в конечном счёте оказались безуспешнымиHeinz-Dieter Heimann: Die Soester Fehde (1444—1449). In: Harm Klueting (Hrsg.): Das Herzogtum Westfalen, Bd. 1. Münster 2009, S. 327.Wolfgang Bockhorst: Juni 1444 — Der Beginn der Soester Fehde (Onlineversion ).
Эскалация Налоговое требование 1435/37 г., которое было сочтено несправедливым, вызвало сопротивление со стороны рыцарства и городов Вестфалии и графства Арнсберг во главе с Зостом. Они объединились, чтобы образовать наследственное государственное объединение. В ходе урегулирования налогового спора на первый план вышли и собственные муниципальные интересы города. Это относилось, например, к расширению прав пользования Арнсбергским лесом. Этот спорный вопрос остался и после того, как архиепископ уступил в вопросе о наследственном государственном объединении. Поскольку город Зоест был в авангарде сопротивления архиепископу, тот захотел изолировать город, чтобы он потерял свою ведущую оппозиционную роль. Дитрих фон Мерс также стремился ограничить муниципальные права в Борде, что город не мог принять. В 1441 г. архиепископ и его войска двинулись на город. Компромисс был достигнут, и споры должен был урегулировать третейский суд. Однако требования архиепископа были настолько велики, что уступка означала-бы конец относительно независимому положению.Heinz-Dieter Heimann: Die Soester Fehde (1444—1449). In: Harm Klueting (Hrsg.): Das Herzogtum Westfalen, Bd. 1. Münster 2009, S. 320—322.
В 1441 г. город, первоначально на четыре года, продлил старый договор о дружбе с герцогом Клеве Адольфом II. В том же году муниципальные учреждения и весь муниципалитет заключили соглашение о защите городских свобод. Община сигнализировала герцогу Клеве, что они примут его в качестве своего нового покровителя, если он пообещает помочь городу. Первоначально, при посредничестве капитула Кельнского собора, разрыва удалось избежать.
Это ничего не изменило в позициях сторон. Архиепископ настаивал на своих требованиях и даже обратился в Королевский апелляционный суд. Город последовал вызову в Грац, но отрицал компетенцию суда в этом вопросе. Soesters также отвергли герцога Бернхарда Саксен-Лауэнбургского в качестве арбитра. В 1444 г. герцог во многом согласился с архиепископом, император Фридрих III подтвердил приговор. Затем город заключил союз с молодым герцогом Клеве Иоганном I в формате «factum ducale primum», где обещал ему присягу на верность, если архиепископ не сдастся к определённому моменту времени. Переговоры остались безуспешными. Город сообщил герцогу о провале переговоров, после чего 16 июня 1444 года он объявил о вражде архиепископу. Иоганн фон Клеве въехал в Зост 22 июня и овладел городом. Во втором договоре «pactum ducale secundum» от 23 июня 1444 г. он был утвержден новым сувереном после того, как признал привилегии города. Город объявил о вражде архиепископу Кельна 25 июня:Heinz-Dieter Heimann: Die Soester Fehde (1444—1449). In: Harm Klueting (Hrsg.): Das Herzogtum Westfalen, Bd. 1. Münster 2009, S. 322. Речь шла об обеспечении городских свобод и муниципальных возможностей для действий. Это также включало территориальные претензии, например, в отношении использования Арнсбергского леса. И наоборот, герцогу были предоставлены территориальные приобретения в герцогстве Вестфалия.
Силы сторон Обе стороны получили поддержку князей и городов. Например, имперский город Дортмунд после бурного внутриполитического конфликта встал на стороне Кёльна, хотя ранее им был заключен союзный договор с Зостом и другими крупными городами Вестфалии, который не продлевался до 1443 г.. Но для Дортмунда как имперского города важность курфюршества значила гораздо больше, а архиепископ Кельна был назначен императором покровителем Дортмунда.
Но Мюнстер и Падерборн, а также большинство ганзейских городов встали на сторону Зоста. Это оказало влияние на снабжение продовольствием, а экономический бойкот ослабил архиепископство.
Архиепископ Кельна для формирования союзов использовал негативное отношение некоторых германских правителей к Бургундии. К нему присоединились герцог Вильгельм Брауншвейгский, курфюрст Саксонии Фридрих II и его брат и ландграф Тюрингии Вильгельм III, а также родной брат и епископ Мюнстера Генрих II. Был также заключён союз с французским королём Карлом VII, который не оказал существенного влияния на ход событий. Кёльну удалось собрать армию в 15 тыс. человек. Таким образом, конфликт вышел за исходные малые рамки.Heinz-Dieter Heimann: Die Soester Fehde (1444—1449). In: Harm Klueting (Hrsg.): Das Herzogtum Westfalen, Bd. 1. Münster 2009, S. 336—338.
Война
Фредебург и Бильштайн Своеобразным второстепенным театром военных действий был спор о принадлежности земли Фредебург и сеньории Бильштайн. Эти области перешли к графству Марк в связи с продажей графства Арнсберг в 1368 году. Архиепископы Кельна выдвинули дополнительные претензии. Местные чиновники Клеве-Марка братья Хунольд и Годдерт III фон Ханкследен объявили о начале междоусобицы с архиепископом. Священнослужитель даровал Фредебургу признание его прав; за это он покорилась епископу. В 1445 г. архиепископ договорился с гарнизоном замка Бильштайн и его общиной, что этот район должен перейти к архиепископству, если герцог Клеве не выкупит замок в свое время.Heinz-Dieter Heimann: Die Soester Fehde (1444—1449). In: Harm Klueting (Hrsg.): Das Herzogtum Westfalen, Bd. 1. Münster 2009, S. 334.
Этот пример также показывает, насколько трудно было обеим сторонам финансировать военные действия. Часто это было возможно только путем залога имущества. Помимо реальных боевых действий, обе стороны пытались улучшить свое юридическое или моральное положение с помощью дипломатии. Архиепископ Дитрих фон Мерс через императора Фридриха III добился имперской опалы для Зоста. Герцог Бургундии Филипп Добрый, ставший настоящим лидером клевской партии, успешно апеллировал к курии в Риме. Он смог использовать плохие отношения между архиепископом и папой Евгением IV. Зост защищал себя в оправдательном письме, которое было распространено по всему немецкому рейху.Heinz-Dieter Heimann: Die Soester Fehde (1444—1449). In: Harm Klueting (Hrsg.): Das Herzogtum Westfalen, Bd. 1. Münster 2009, S. 338.
Маленькая война Боевые действия в основном шли в летние месяцы и сводились к грабежам, мародёрству, поджогам, вымогательствам. С обеих сторон были почти ежедневные атаки, жертвами которых становились в том числе женщины, священнослужители или торговцы. Со стороны Кельна основными участниками были различные оплачиваемые чиновники, такие как маршал Вестфалии Иоганн фон Шпигель или судебный пристав Арнсберга Иоганн фон Шедиген, чьи действия против интересов Зоста перед войной были одним из триггеров конфликта, поскольку они уже объявили междоусобицу городу в 1441 году.
К началу боевых действий в городе Зост уже находился сильный клевский гарнизон. На стороне Зоста воевал и город Липпштадт, который атаковал Эрвитте, Гезеке и Зальцкоттен. Первоначально это была небольшая война с взаимными набегами, после зимы 1445 г. конфликт становился все более ожесточенным. Вместе с войсками Мюнстера и Дортмунда Кельн атаковал Зассендорф и Лоне. Зостцы заняли Майнингсен, Липпштадт — Эрвитте.
С весны 1445 г. в Саксонии и Тюрингии набирались наемные войска. Первоначально они должны были поддержать архиепископа Кельна в Вестфалии, а затем обеспечить соблюдение саксонских притязаний на принадлежащий Бургундии Люксембург. Это привело к объединению Зоста с городами Мюнстер, Хаммом, Унной и Липпштадтом (единственный, кто участвовал в военных действиях). Но епископ Мюнстера был сильно ограничен в своих возможностях поддерживать архиепископа.
Ночное нападение Кельна на Дуйсбург в Клеве в марте 1445 г. было вовремя замечено городской стражей. Когда нападавшие попытались взобраться на стены, они были успешно отбиты и в конце концов вынуждены были сдаться. Войска из Марка повредили Каменную башню во время боев на территории Дортмунда.
В целом 1446 г. прошел с небольшими стычками. Во время набегов несколько жителей Дортмунда попали в плен Марка. Когда кельнская армия проиграла под Зостом, многие горожане, в том числе Дрост Иоганн фон Шединген, были взяты в плен и должны были быть выкуплены. Это поражение другая сторона праздновала сатирическими песнями. В самом Вестфальском герцогстве Белеке, Рютен и Калленхардт, среди прочих, пострадали от войны. В конце 1446 года Зостцы подожгли Нехайм.Christoph Terharn: Die Herforder Fehden im späten Mittelalter: Ein Beitrag zum Fehderecht. Seite 71 Попытки посредничества герцога Бургундского и курфюрста Пфальца Людвига IV не дали результата.Heinz-Dieter Heimann: Die Soester Fehde (1444—1449). In: Harm Klueting (Hrsg.): Das Herzogtum Westfalen, Bd. 1. Münster 2009, S. 339—340.
Эскалация