Андреева против Латвии (55707/00) — дело в Европейском суде по правам человека.
Обстоятельства дела Негражданке Латвии Н. Андреевой латвийскими властями в пенсионный стаж не были засчитаны годы, проработанные в советское время на находившемся в Латвии предприятии союзного подчинения. Гражданам Латвии, согласно закону «О государственных пенсиях», такие периоды в пенсионный стаж засчитывались.
Жалоба в ЕСПЧ была подана в 2000 году и только в 2006 году признана приемлемой, в 2007 году передана в Большую палату, которая в 2008 году провела слушания по делу. Заявительницу в суде представляли члены ЛКПЧ А. Димитров и В. Бузаев.
За время рассмотрения дела в Страсбурге Конституционный суд Латвии рассмотрел заявление депутатов Сейма от ЗаПЧЕЛ и ЛСДРП на соответствующее положение закона, но не усмотрел в законе нарушений.
Решение суда Большая палата ЕСПЧ 18 февраля 2009 года 16 голосами против 1 (латвийская судья И. Зиемеле) признала, что была нарушена статья 14 ЕКПЧ (запрет дискриминации) в сочетании со статьёй 1 протокола № 1 (право на собственность). Также суд признал (единогласно) нарушенной в ходе латвийского судопроизводства статью 6 ЕКПЧ, поскольку заседание Верховного суда началось раньше назначенного времени и поэтому состоялось без участия Андреевой. Данное решение было третьим решением по существу Большой палаты в процессах против Латвии (после дел Сливенко и Жданок).
Заявителю была присуждена компенсация в размере 6500 евро (в том числе 1500 евро — судебные издержки).
Выполнение решения суда Н. Андреевой была выплачена присуждённая ЕСПЧ сумма, но пенсия не была перерассчитана. В октябре 2009 года Андреева подала в суд заявление о перерасчёте пенсииБузаев В. Суд поздравил Наталью Андрееву с днем освобождения Риги , но в апреле 2010 года умерла.
По состоянию на январь 2015 года, второе предложение пункта 1 Переходных правил к закону «О государственных пенсиях», применявшееся в деле Андреевой, изменений не претерпело (поправки к нему рассматривались ещё в 2009 году, но были отложеныСейм отложил поправки к закону «О пенсиях» DELFI 08.12.2009). В феврале 2011 года Конституционный суд Латвии отклонил жалобу ряда неграждан на этот пункт. Группа неграждан, подававших в КС, в августе 2011 года подала новую жалобу, в ЕСПЧ.
В 2012 году Европейская комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью опубликовала доклад по Латвии, в котором указала, что «решение Конституционного суда, в лучшем случае, даёт очень узкую интерпретацию решения по делу Андреевой», и что отсутствие урегулирования для неграждан, работавших в тех республиках бывшего СССР, с которыми у Латвии нет договора о начислении пенсий, «согласно решению ЕСПЧ по делу Андреевой, является дискриминацией»Четвёртый доклад ЕКРН по Латвии, 2012 Пкт. 130.-131..
В 2013 году Консультативный комитет Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств выразил «сожаление o том, что постановление 2009 года по делу Андреевой не привело к полному решению вопроса о расчёте пенсий граждан и „неграждан“» и «с интересом отметил сообщения о регистрации нового дела о расчёте пенсий в Европейском суде по правам человека после отклонения Конституционным судом в феврале 2011 года жалоб пяти „неграждан“ на соответствующие положения закона „О государственных пенсиях“»ACFC/OP/II(2013)001 — Para. 139 .
Примечания
Ссылки Решение о приемлемости жалобы Постановление суда Пресс-релиз о решении суда Видеозапись слушаний Ответ Министерства благосостояния на депутатский вопрос о последствиях постановления ЕСПЧ Бузаев В. В. Илиада и Одиссея в одном томе. Дело «Андреева против Латвии» IMHOclub, 2014
Категория:2009 год в праве Категория:Статья 6 ЕКПЧ Категория:Статья 14 ЕКПЧ Категория:Статья 1 протокола № 1 к ЕКПЧ Категория:Дела Европейского суда по правам человека с участием Латвии Категория:Пенсионное обеспечение в Латвии