Пересечен () или Пересечень — упоминаемый в летописях город, местоположение которого не выяснено. Возможно, существовало два города с таким названием.

Этимология Согласно А. П. Корепановой, название Пересечен означает «пересечённый путями». По мнению В. П. Нерознака, оно происходит от географического термина пересек, что значит «перелесок», или от пересечённой местности.

Сведения летописей

Город упомянут в Новгородской Первой летописи под 922 и 940 годами. В этих сообщениях рассказывается о покорении восточнославянского племени уличей киевским князем Игорем. Согласно статье 922 года, помимо уличей, населявших берега Днепра к югу от Киева, Игорь также воевал с древлянами. «Примучив» уличей, князь наложил на них дань, которую передал воеводе Свенельду. Киевскому войску не подчинилась лишь община Пересечена. После трёхлетней осады города, закончившейся его взятием, уличи мигрировали в междуречье Днестра и Буга, а Игорь передал Свенельду дань, собираемую с древлян. В той же летописи под 940 годом сообщается о наложении Игорем дани на уличей, захвате Пересечена и передаче Свенельду уличской дани. Приведённые известия дублируют друг друга, их содержание и хронология вызывают сомнения. В описании тех же событий, помещённом в Повести временных лет под 945 годом, ни уличи, ни осада Пересечена не упомянуты.

В Ипатьевской летописи под 1154 годом говорится о походе киевского князя Ростислава Мстиславича и его вассала Святослава Всеволодовича к Пересечену, где начался сбор дружины. Целью военных приготовлений была защита Переяславля от войск Глеба Юрьевича, союзниками которого выступали половцы. Под 1161 годом в той же летописи подаётся рассказ о помещении Ростиславом Мстиславичем приезжих новгородцев в подземную тюрьму («погреб»), находившуюся в Пересечене. Действия князя были реакцией на арест его сына в Новгороде.

В позднесредневековом «Списке русских городов дальних и ближних» Пересечен упомянут в ряду киевских пригородов между Юрьевом и Василевом. Специфика этого источника не позволяет надёжно локализовать указанные в нём объекты.

Тождество «уличского» Пересечена из повествования о X веке и одноимённого города под Киевом (XII век и позже) частью учёных отвергается, при этом не исключается основание второго переселенцами из первого. Другие исследователи считают, что все летописные упоминания соответствующего топонима касаются одного и того же поселения.

Уличский Пересечен

Мнение о принадлежности Пересечена уличам основывается на сообщении Новгородской Первой летописи о взятии города в 940 году. От определения ареала проживания уличей зависит и решение вопроса о местоположении Пересечена. Исследователями предложены разнообразные варианты локализации города:

между Киевом и Треполем: Китаевское городище или некий пункт в бассейне Стугны близ Василева. в районе Заруба: городище между Бучаком и Григоровкой или городище Монастырёк. в устье Самары: поселение Игрень-8 (эта версия опровергнута Л. Л. Зализняком на основе археологических данных). в Днестровско-Дунайском регионе: Пересечино или городище близ Рэчулы в Молдове, или Пресычина в Румынии.

До начала 1950-х годов большинство учёных помещало Пересечен в Нижнем Поднепровье или в Бессарабии, затем возобладала точка зрения Б. А. Рыбакова о тождестве уличского Пересечена и города с тем же названием, который находился в окрестностях Киева. Рыбаков считал, что первоначально уличи жили в Поднепровье, по Тясмину и южнее, а в начале X века под натиском печенегов переселились на север, заняв территорию полян. С этой точки зрения, уличи покинули Поднепровье лишь после падения Пересечена. По мнению Р. А. Рабиновича, письменные источники не проясняют время и причины миграции уличей из днепровского региона. Это могло произойти до 940 года вследствие угрозы со стороны печенегов, венгров или хазар.

Ряд историков оспаривает возможность локализации уличского Пересечена прямо в ядре Русской земли. Киевский князь вряд ли мог позволить уличам возвести мощную крепость вблизи своей столицы. Маловероятно, чтобы живущие на Днепре уличи упорно сражались с русью, невзирая на печенежскую угрозу. Р. А. Рабинович пришёл к выводу, что ещё в IX веке они переселились в Буго-Днестровское междуречье. При этом в 940-х годах племя (или его часть) платило дань Руси.

По мнению А. С. Щавелёва, летописец однозначно помещает Пересечен на Днепре, подчёркивая, что лишь после его взятия уличи ушли в междуречье Днестра и Буга. С точки зрения Р. С. Орлова и В. А. Петрашенко, искать археологический памятник, эквивалентный Пересечену, следует в Каневском Поднепровье. А. С. Щавелёв и Д. М. Котышев соотносят Пересечен с городищем Монастырёк на Днепре. Согласно их гипотезе, эта крепость мешала киевским князьям контролировать Днепровский торговый путь. Городище Монастырёк расположено в 140 км от Киева. Часть учёных считает, что укрепление погибло в ходе печенежского набега, случившегося в середине X века. Другие же связывают разрушение Монастырька с нападением руси, относя это событие к концу IX или первой половине X века.

Отождествление Пересечена с селом Пересечино на реке Икель в Бессарабии, предложенное Н. И. Надеждиным, обычно отвергалось историками после выхода работ Б. А. Рыбакова и Г. Б. Фёдорова. Последний обнаружил в окрестностях Пересечина селище IX—XI веков, но не выявил следов оборонительных сооружений. Р. А. Рабинович допускает, что Пересечен мог находиться близ нынешнего села, но остатки его фортификаций были уничтожены ещё Свенельдом. Не исключено, что Пересечену соответствует городище у села Рэчула, находящееся в 27 км от Пересечина, в бассейне той же реки Икель. Археологические исследования показали, что эта крепость была заброшена в середине X века. Возможно, она погибла в результате вражеского нападения, совпадающего по времени с летописной осадой Пересечена. К. Цукерман счёл «бессарабскую» локализацию Пересечена абсурдной, поскольку киевские князья не могли на протяжении трёх лет поддерживать значительный воинский контингент на таком расстоянии. Р. А. Рабинович предположил, что сведения о столь долгой осаде Пересечена носят легендарный характер.

Согласно гипотезе В. Ю. Аристова, сообщение Новгородской Первой летописи о взятии Пересечена и переселении уличей является выдумкой хрониста XV века, включившего в повествование современный ему топоним. В отличие от него, К. Цукерман полагает, что город в X веке принадлежал древлянам и находился не слишком далеко от Киева. В этом случае связь Пересечена с уличами также предстаёт летописным конструктом. По мнению Цукермана, в Ипатьевской летописи и «Списке русских городов дальних и ближних» фигурирует именно древлянский Пересечен.

Киевский Пересечен

Описание событий 1154 года в Ипатьевской летописи даёт основания локализовать город Пересечен на Днепровском Правобережье в окрестностях Киева. Город стоял на пути, ведущем к Переяславлю через одну из днепровских переправ. Вероятно, Пересечен находился на перекрёстке дорог, из-за чего был удобным местом для сбора войск. Многие исследователи (М. А. Максимович, В. Б. Антонович, М. П. Кучера, П. П. Толочко и др.) отождествляют с Пересеченом Китаевский археологический комплекс, находящийся на южной окраине Киева. Он складывается из городища со сложной структурой, селища площадью около 40 га и курганного могильника. Данные археологии не позволяют связывать Китаевский комплекс с летописным городом уличей. Исследования показали, что крепость в Китаеве была построена лишь в X веке, при Игоре или Ольге. Возможно, киевский Пересечен унаследовал имя первоначального города, когда под натиском кочевников часть уличей отступила вдоль Днепра на север.

По мнению В. А. Петрашенко, летописный Пересечен соответствует одному из городищ в окрестностях Трахтемирова, расположенного на высоком правом берегу Днепра напротив Переяславля.

Примечания

Литература

Категория:Исчезнувшие города Украины Категория:Исчезнувшие древнерусские города Категория:Города из Списка русских городов дальних и ближних