Битва при Равенне — главная битва Войны Камбрейской лиги, состоялась 11 апреля 1512 года между армиями Франции (в союзе с Феррарском герцогством) и армиями стран Священной лиги (здесь Испании и Папской области). Победа в сражении далась французам нелегко, поэтому им не удалось надолго укрепиться в северной Италии, и уже к августу 1512 французские войска покинули Апеннинский полуостров.

Предшествующие события В начале февраля 1512 французские войска под командованием герцога Немурского Гастона де Фуа успешно захватывали северо-итальянские города в регионах Эмилия-Романья и Венеция. Талантливый военачальник уже провёл несколько удачных осад, и в то же время был осведомлён, что предстоящее вторжение Генриха VIII Английского во Францию вынудит большую часть его армии вернуться на родину. В этой связи Гастон де Фуа решил, что ему было бы выгоднее как можно скорее выступить в бой против главных сил Священной лиги. Поэтому в конце марта того же года французский военачальник повёл свои войска на осаду Равенны, находившуюся под протекторатом папы римского.

Юлий II, встревоженный неприятной перспективой потерять свой последний опорный пункт в Эмилии-Романье, потребовал от своих союзников прийти на помощь и снять осаду с города. Испанский военачальник Рамон де Кардона подчинился и повёл армию на Равенну, вслед за ним пошло и войско папы. К 9 апрелю союзники достигли Форли, затем двинулись вдоль реки Ронко на север, по направлению к Равенне. Уже на следующий день союзники прибыли в Молиначчо; теперь две вражеские армии отделяла лишь река и одна миля расстояния. У французов почти не оставалось припасов, и Гастон де Фуа, также озабоченный скорым уходом его армии из Италии, торопился дать бой врагам. На следующий день он повёл свои войска в генеральное наступление.

Битва

Диспозиция войск Историки расходятся во мнении, каковы были силы противоборствующих сторон. Также достоверно неизвестно, кто командовал отдельными частями армийТ.Арнольд, Ренессанс и война, 166; Ш.Оман, Искусство войны, 134—138, 143; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 182—185, 206—207. Тэйлор, описывая положение войск в основном полагался на сведения, предоставленные Гвиччардини и Пандольфини, а также на труды Сануто, описывая количество человек. Историк заметил, что Сануто предоставлял официальные общепринятые данные, а не те, что были на самом деле. Тогда как Ш.Оман заметил, что «Сануто предоставлял более правдоподобные данные, чем другие историки в более поздние времена». (Ш.Оман, Искусство войны, 134).. Известно, что французская армия расположилась в виде арки к востоку от укреплённого лагеря Рамона де Кардоны. В авангарде, ближе всех к реке, находилось около 900 тяжеловооружённых всадников под командованием французского маршала Жака де Ла Палиса и герцога Феррары Альфонсо I д’ЭстеФ.Тэйлор, Искусство войны, 182. Тэйлор полагает, что в авангарде находилось 910 человек.. За кавалерией располагалась пехота. По мнению британского историка Шарля Омана, пехота представляла собой три блока: в одном было 3500 гасконских арбалетчиков, далее располагались 5000 ландскнехтов под командованием Якоба Эмпсера, последний блок состоял из 3000 пикардских и гасконских воинов под командованием Томаса Бойера, сенешаля НормандииШ.Оман, Искусство войны, 134—135, 143. Оман считает, что ландскнехты во французской армии не входили в авангард.. Другой британский историк, Фредерик Тэйлор, описывает расположение и силы французского войска несколько иначе. Пехоту, к примеру, он подразделяет лишь на две группы: 9500 ландскнехтов под командованием Якоба Эмпсера и 8,000 «гасконских арбалетчиков и пикардских копейщиков» под командованием сеньора де МолараФ.Тэйлор, Искусство войны, 183.. Авангардом, состоявшим из 780 жандармов командовал либо Томас Бойер, либо он же, но совместно с Оде де Фуа, Луи д’Аром и Пьером де Баярдом. Местоположение французской конницы до конца неясно и неоднозначно. Британцы Шарль Оман и Томас Арнольд сходятся во мнении, что конница расположилась в арке слева от пехоты, тогда как Фредерик Тэйлор посчитал, что кавалерия французской армии находилась прямо за авангардом, рядом с рекойТ.Арнольд, Ренессанс и война, 166; Ш.Оман, Искусство войны, 134—136, 143; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 182—183, 207. По словам Тэйлора, он использовал сведения Гвиччардини, когда утверждал, что конница находится за авангардом. Оман отказывается верить этому источнику, ссылаясь на то, что сам Гвиччардини не мог быть свидетелем событий, а потому его указания могут быть неправдоподобными. (Ш.Оман, Искусство войны, 135—136).. Далеко слева от французской линии атаки, за авангардом, если ссылаться на Омана и Арнольда, (или же просто примыкающий сбоку, не за авангардом, если ссылаться на Тэйлора) располагался арьергард войска под командованием Ива д’АлеграТ.Арнольд, Ренессанс и война, 166; Ш.Оман, Искусство войны, 134—136, 143; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 183.. Эту часть армии составляла большей частью итальянская пехота в 4000 человек, командовал которой Фредериго де Боццоло, а ещё дальше, на крайнем левом фланге, располагался отряд в 2000 легковооружённых всадников под командованием Джана Бернарда КараччиолоШ.Оман, Искусство войны, 134—136, 143; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 183. Оман утверждает, что лёгкая кавалерия состояла ещё из 300 феррарских конных аркебузиров и французских конных арбалетчиков (стратиотов). Тэйлор также указывает на присутствие в отряде около 1000 человек пеших лучников и лёгкой конницы. Оман прибавляет к этому списку 300 тяжеловооружённых всадников под командованием д’Алегра..

Расположение армии Священной лиги также является поводом для диспута среди историков. По словам Омана, точно описать взаимное местоположение частей войска трудно, даже несмотря на то, что современниками тех событий были сразу несколько человек, весьма подробно описавших битвуШ.Оман, Искусство войны, 137.. В северной части лагеря, у реки, находился папский отряд тяжеловооружённых всадников в 670 человек под командованием итальянского кондотьера Фабрицио КолонныТ.Арнольд, Ренессанс и война, 166; Ш.Оман, Искусство войны, 137, 143; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 184. Папская кавалерия была расположена рядом с окопами у реки.. Далеко вдоль реки растянулись ещё два отряда всадников: авангард состоял из 565 человек под командованием маркиза ла Палюда, а арьергард из 490 человек под командованием Альфонсо Карваяла. Тэйлор подразделяет пехоту армии на четыре блока: три отряда испанской пехоты, представлявшие собой двенадцать колунелл (более ранняя версия терции) по 500—600 человек в каждой, и один отряд папской пехоты, насчитывавший около 2000 человек — всё под командованием испанского генерала Педро Наварро. Пехота располагалась в виде плотных колонн параллельно по отношению к реке, далеко сбоку от кавалерии и перпендикулярно полевым укреплениям. Если ссылаться на Омана и Арнольда, пехота располагалась в три линии вдоль полевых укреплений. Количество человек в первой линии неизвестно, однако историки предлагают цифры относительно двух других шеренг — 4000 человек во второй линии и 2000 человек папской пехоты в третьейТ.Арнольд, Ренессанс и война, 166; Ш.Оман, Искусство войны, 137—138, 143. Ш.Оман заметил, что Гвиччардини указывает на численность отряда папской пехоты в 4,000 человек. Историк называет эту цифру «возможно преувеличенной» (Ш.Оман, Искусство войны, 138).. За пехотой, далеко в стороне от реки, если верить Тэйлору, или же прямо за последней линией, если ссылаться на Омана и Арнольда, находился отряд лёгкой кавалерии, состоявший из 1500—1700 джинетов и отряд итальянских конных аркебузиров под командованием Фернандо д’АвалосаШ.Оман, Искусство войны, 137, 143; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 184. Тэйлор даёт более скромные цифры о численности отряда лёгкой кавалерии, тогда как Оман — более высокие..

Огонь артиллерии Начавшая наступление французская армия остановилась примерно в двухстах шагах от позиций неприятеля. Залпы артиллерии, периодически звучавшие с того момента, как французы перешли реку Ронко, превратились в непрерывную канонаду. Артиллерийский бой продолжался более чем два часа. По словам Фредерика Тэйлора, такое тактическое новшество, как обмен артиллерийским огнём на поле боя, стало причиной «самой жестокой дуэли артиллерии, которую когда-либо видел мир», а профессор Берт Холл высказал мнение, что «боёв, подобных этому, история ещё не видела».

Гастон де Фуа расставил артиллерию впереди правого французского крыла, направив огонь на укреплённый лагерь противника. Педро Наварро приказал пехоте укрыться в рвах и траншеях, на склоне реки. Однако кавалерия, не имея никаких укрытий, оказалась чрезвычайно уязвимой для артиллерийского огня и понесла существенные потери. Тем временем испанская артиллерия, игнорируя конницу, сконцентрировала огонь по центру неприятельской армии — на гасконской пехоте и ландскнехтах, являвшими собой костяк французского войска. По словам Шарля Омана «огонь испанских орудий был просто убийственным», потери французов от этой артиллерийской атаки составили более чем 2,000 человек. Гасконцы были столь шокированы, что ландскнехтам, стоявшим позади, был отдан приказ насильно вернуть их в строй с помощью пикШ.Оман, Искусство войны, 139; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 189. Оман ссылается на сведения Коччиниуса, Баярда и Флоранже, описывая потери, понесённые французами от артиллерийского огня. Историк сообщает, что Коччиниус, скорее всего, преувеличивает ужас в рядах гасконцах от артобстрела. Таким образом Коччиниус пытается принизить моральные качества французов..

Видя, что противник занимает лучшую позицию для ведения артиллерийского огня, Гастон де Фуа приказывает частям армии обойти противника с флангов и вести по ним анфиладный огонь. Герцог Феррары Альфонсо I д’Эсте, действовавший, по-видимому, независимо от своих союзников с момента пересечения армией реки, разместил 24 пушки в арьергарде, на левом фланге. Под обстрелом оказалась лёгкая конница д’Авалоса и КарваялаШ.Оман, Искусство войны, 138—139; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 209—210. Не совсем ясно, как действовал д’Эсте, перебираясь на левый фланг. Из некоторых исторических источников следует, что некоторые орудия были перемещены с правого фланга к центру и далее налево. Гвиччардини полагает, что именно д’Эсте отдал этот приказ. Однако Тэйлор считает, что герцог действовал независимо от французской армии с самого начала. По словам историка «невозможно немедленно переместить тяжёлые пушки по пересечённой местности позади французских позиций, поэтому герцог должен был действовать независимо с момента пересечения армией реки».. Огонь был столь интенсивен, что некоторые ядра, пролетая через укреплённый лагерь испанцев, наносили урон французским войскам на противоположном фланге. Тем временем Ив д’Алегр, командовавший французской армией на правом фланге, начал действовать по аналогичному плану. Разместив два тяжёлых орудия на противоположной стороне реки от испанского лагеря, Ив д’Алегр сосредоточил огонь по позициям Фабрицио Колонны, командовавшим отрядом тяжеловооружённой конницыШ.Оман, Искусство войны, 139—140. В своих мемуарах Фабрицио Колонна упоминает, что видел, как обычный пушечный снаряд на его глазах убил 33 всадника..

Кавалерийское сражение