Глаго́л — часть речи праиндоевропейского языка. Глагол в праиндоевропейском языке обладал категориями лица, числа, времени, залога и наклонения. Реконструкция праиндоевропейской глагольной системы — самая трудная область индоевропеистики.

Все глагольные формы праиндоевропейского языка состоят из основы и окончания. Основы делят на тематические, заканчивающиеся на тематический гласный *e, чередующийся с *o, и атематические, не оканчивающиеся на гласные *e и *o. В истории отдельных индоевропейских языков прослеживается тенденция к уменьшению числа атематических основ и увеличению тематических.

Спряжение В праиндоевропейском языке существовало пять наборов окончаний: первичные активного залога, вторичные активного залога, первичные среднего залога, вторичные среднего залога, перфектные. Вопреки названию, данному на заре компаративистики, вторичные окончания древнее первичных, поэтому сейчас эти термины употребляют скорее в силу традиции. В связи с этим О. Семереньи предлагал называть вторичные окончания «примитивными».

«Первичные» и «вторичные» окончания:

Активный залог Медиопассивный залог «Первичные» «Вторичные» «Первичные» «Вторичные» 1 лицо ед. ч. *-mi *-m *-(m)ai *-(m)ā 2 лицо ед. ч. *-si *-s *-soi *-so 3 лицо ед. ч. *-ti *-t *-toi *-to 3 лицо мн. ч. *-nti *-nt *-ntoi *-nto

Активный залог

Sihler, 1995Sihler, Andrew L. (1995), New Comparative Grammar of Greek and Latin, Oxford University Press, ISBN 0-19-508345-8 Beekes, 1995Beekes, Robert S. P. (1995), Comparative Indo-European Linguistics, Amsterdam: John Benjamins, ISBN 90-272-2150-2 Fortson,2004Fortson, Benjamin W. IV (2004), Indo-European Language and Culture (First ed.), Blackwell Publishing, ISBN 1-4051-0316-7 Ringe, 2006Ringe, Don (2006), From Proto-Indo-European to Proto-Germanic, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-955229-0 ПЕРВИЧНЫЕ Единственное 1 лицо , , , , 2 лицо , 3 лицо , , Двойственное 1 лицо 2 лицо / 3 лицо Множественное 1 лицо , 2 лицо 3 лицо , ВТОРИЧНЫЕ Единственное 1 лицо 2 лицо 3 лицо Двойственное 1 лицо 2 лицо 3 лицо Множественное 1 лицо 2 лицо 3 лицо , Повелительное наклонение Единственное 1 лицо — — — — 2 лицо , , , , , , 3 лицо , , (?), Двойственное 1 лицо — — — — 2 лицо ? ? ? 3 лицо ? ? ? Множественное 1 лицо — — — — 2 лицо , 3 лицо , (?) Причастия *-ont- ~ *-nt-, *-ont- *-ent- ~ *-nt-, *-ont- *-ent- ~ *-nt-, *-ont- *-ont- ~ *-nt-, *-ont-

Возвратный залог

Sihler, 1995 Beekes, 1995 Fortson, 2004 Ringe, 2006 ПЕРВИЧНЫЕ Единственное 1 лицо — 2 лицо — 3 лицо — Двойственное 1 лицо ? — ? 2 лицо ? — ? ? 3 лицо ? — ? ? Множественное 1 лицо — ? 2 лицо — ? 3 лицо , — , ВТОРИЧНЫЕ Непереходные ПереходныеЕдинственное 1 лицо 2 лицо 3 лицо Двойственное 1 лицо ? ? 2 лицо ? ? ? ? 3 лицо ? ? ? ? Множественное 1 лицо ? 2 лицо ? 3 лицо , , Повелительное наклонение Непереходные Переходные Единственное 1 лицо — — — — 2 лицо ? — ? ? 3 лицо ? ? ? ? Двойственное 1 лицо — — — — 2 лицо ? ? ? ? 3 лицо ? ? ? ? Множественное 1 лицо — — — — 2 лицо — ? 3 лицо ? ? ? ? Причастия *-m(e)no- *-mh₁no- *-m(e)no-, *-mh₁no- *-mh₁no-

«Первичные» образовались от «вторичных» при помощи показателя *-i, имевшего, по-видимому, значение «hic et nunc» () и добавлявшегося к «вторичным» окончаниям 1, 2, 3 л. ед. ч. и 3 л. мн. ч.

Есть две теории происхождения личных окончаний глагола: агглютинации (Ф. Бопп) — окончания восходят к личным местоимениям, адаптации — глагольные окончания восходят к именным флексиям.

Основы В позднеиндоевропейском глаголе выделяются три типа основ: презентные, аористные, перфектные.

Основы аориста бывали корневые, тематические, сигматические. Корневой аорист представлял собой чистый корень, в связи с чем есть основания предполагать, что на более древней стадии развития индоевропейский аорист обозначал действие как таковое, без указания на его длительность.

Примеры основ корневого аориста: stā- стоять; dhē- класть (кладку), закладывать (основание); tud- ударять; bhér- нести; i̯eug-/i̯ug- запрягать; bhló- цвести.

Презентные основы образовывались путём добавления суффиксов, инфиксов или при помощи редупликации: Корневые основы (атематические и тематические); Редуплицированные основы (атематические и тематические); Основы с носовыми с носовым инфиксом; с суффиксами на -nā- и -neu-; Основы с суффиксом -sk- (только тематические); Основы с суффиксом -jo- (только тематические). Этот суффикс использовался для образования девербативных и деноминативных основ.

Примеры основ презента: stistā- стоять; didhē- класть (кладку), закладывать (основание); tud-é- ударять; bibhér-e- нести; i̯eung-/i̯ung- запрягать; bhló-sk-e- зацветать.

Основы перфекта образовывались при помощи символической редупликации и внутренней апофонии (корень приобретал о-тембр, в котором гласный e или дифтонги ei, eu (если таковые имеются) заменяются на o, oi, ou соответственно). Редупликация заключалась в повторении начального согласного, присоединяемого при помощи гласного -e-. При этом аспирация удвоенного слога исчезает согласно закону Грассмана. В случае вокалического начала первый гласный становится долгим.

Примеры основ перфекта: stestā- стать; dedhē- заложить (основание); tetud- ударить; bebhór- принести; i̯oug-/i̯ug- запрячь; bebhló- зацвести.

Время Обычно для праиндоевропейского языка реконструируют настоящее время, аорист и перфект, реже имперфект, плюсквамперфект и будущее время. Категория времени у праиндоевропейского глагола — относительно позднего происхождения. Считается, что ей предшествовала категория вида.

Формы различных времён образовывались от трёх основ глагола — основы настоящего времени, основы аориста и основы перфекта. Основа настоящего времени имела значение развивающегося действия, аориста — действия самого по себе или завершённого действия, перфекта — завершённого действия, по другой гипотезе, основа настоящего времени имела значение незавершённого действия, аориста — завершённого действия, перфекта — состояния как следствия действия.

Настоящее время Атематическое спряжение (на примере глагола «быть»): Языки Реконструкции Хеттский Санскрит Древнегреческий Латынь Готский Древнелитовский Старославянский Семереньи Адамс Матасович 1 лицо ед. ч. ešmi ásmi εἰμί sum im esmi ѥсмь *ésmi *h1ésmi *h1esmi 2 лицо ед. ч. ešši ási εἶ es is esi ѥси *és(s)i *h1éssi *h1e(s)si 3 лицо ед. ч. ešzi ásti ἐστί est ist esti ѥстъ *ésti *h1ésti *h1esti 1 лицо дв. ч. svaḥ esva ѥсвѣ 2 лицо дв. ч. sthaḥ ἐστόν esta ѥста 3 лицо дв. ч. staḥ ἐστόν ѥсте 1 лицо мн. ч. ešwani ~ ešweni smaḥ εἰμές sumus sijum esme ѥсмъ *smés(i)/*smósi() *h1smes *h1smes 2 лицо мн. ч. ešteni stha ἐστέ estis sijuþ este ѥсте *ste(s) *h1ste *h1ste 3 лицо мн. ч. ašanzi sánti εἰσί sunt sind сѫтъ *sénti *h1sénti *h1sonti

Тематическое спряжение (на примере глагола «нести», в славянских языках этот глагол означает «брать», в литовском «сыпать», для хеттского выбран глагол pehute- «доставлять», а для латинского legere «читать»): Языки Реконструкции Хеттский Санскрит Древнегреческий Латынь Готский Литовский Старославянский Семереньи Адамс 1 лицо ед. ч. pehutemi bhárāmi φέρω lego baira beriu берѫ *bherō *bhéroh2 2 лицо ед. ч. pehutesi bhárasi φέρεις legis bairis beri береши *bheresi *bhéreth2e 3 лицо ед. ч. pehutezi bhárati φέρει legit bairiþ beria беретъ *bhereti *bhérei 1 лицо дв. ч. bhárāvaḥ bairōs beriava беревѣ 2 лицо дв. ч. bhárathaḥ φέρετον bairats beriata берета 3 лицо дв. ч. bhárataḥ φέρετον beria берете 1 лицо мн. ч. bhárāmaḥ φέρομεν legimus bairam beriame беремъ *bheromes *bhéromes 2 лицо мн. ч. pehutteni bháratha φέρετε legitis bairiþ beriate берете *bherete(s) *bhérete 3 лицо мн. ч. pehudanzi bháranti φέρουσι legunt bairand beria берѫтъ *bheronti *bhéronti

Имперфект Имперфект образовывался присоединением к основе настоящего времени вторичных личных окончаний и аугмента. Древний имперфект сохранился лишь в индоиранских и древнегреческом языках, а также в виде хеттского претерита. Латинский, славянский, балтийский, армянский и кельтские имперфекты — позднего происхождения.

Атематическое спряжение (на примере глагола «быть»):

Языки Реконструкция Санскрит Древнегреческий Семереньи 1 лицо ед. ч. āsam ἦν *ēsṃ 2 лицо ед. ч. āḥ, āsīḥ ἦσθα *ēss 3 лицо ед. ч. āḥ, āsīt ἦν *ēst 1 лицо мн. ч. āsma ἦμεν *ēsme 2 лицо мн. ч. āsta ἦτε *ēste 3 лицо мн. ч. āsan ᾔσαν *ēsent

Тематическое спряжение (на примере глагола «нести»):

Языки Реконструкция Санскрит Древнегреческий Семереньи 1 лицо ед. ч. abharam ἔφερον *(e)bherom 2 лицо ед. ч. abharaḥ ἔφερες *(e)bheres 3 лицо ед. ч. abharat ἔφερε *(e)bheret 1 лицо мн. ч. abharāma ἐφέρομεν *(e)bherome 2 лицо мн. ч. abharata ἐφέρετε *(e)bherete 3 лицо мн. ч. abharan ἔφερον *(e)bheront

Аорист Существовало три типа аориста: корневой, тематический и сигматический. Корневой аорист образовывался прибавлением вторичных личных окончаний к корню, гласный которого находился на полной ступени в единственном числе активного залога и на нулевой ступени в остальных формах. Тематический отличается от атематического наличием между основой и окончанием тематического гласного. Сигматический образовывался от основы аориста при помощи суффикса -s- и вторичных личных окончаний.

Предположительно, значение прошедшего времени появилось у форм аориста не сразу, а первоначально они обозначали действие само по себе, факт (в отличие от форм презенса, обозначавших длительное действие).

Аорист и презенс восходят к одной форме — «примитиву» со значением действия, противопоставленной перфекту, обозначавшему состояние.

Перфект Праиндоевропейский перфект сохранился в санскрите, древнегреческом и германских (в претерито-презентных глаголах) языках. Также праиндоевропейский перфект частично отразился в латинском перфекте, германском сильном претерите, хеттском спряжении на -hi и древнерусской форме вѣдѣ «знаю».

Перфект образовывался от основы перфекта при помощи особых окончаний. У ряда глаголов основа перфекта образовывалась с удвоением.

В засвидетельствованных языках перфект обозначал состояние, существующее в настоящем и являющееся результатом действия в прошлом (ср. и () «я знаю, потому что видел», «я пришёл и нахожусь здесь», () «я сел и сижу»), а также интенсивность действия. Предположительно, его первичным значением было обозначение состояния вообще. К. Г. Красухин считает, что в основе перфекта лежат стативные формы, восходящие к отглагольному наречию.

По-видимому, перфект первоначально имел формы только активного залога, и лишь позднее образовались формы медиопассивного перфекта.

Формы нередуплицированного перфекта:

Санскрит Древнегреческий Готский 1 лицо ед. ч. véda οἶδα wáit 2 лицо ед. ч. véttha οἶσθα wáist 3 лицо ед. ч. véda οἶδε wáit 1 лицо дв. ч. vidvá witu 2 лицо дв. ч. vidáthur wituts 3 лицо дв. ч. vidátur 1 лицо мн. ч. vidmá ἴδμεν witum 2 лицо мн. ч. vidá ἴστε wituþ 3 лицо мн. ч. vidúḥ ἴσασι witun

Будущее время В самом праиндоевропейском языке будущего времени не было. В ряде индоевропейских языков будущее время образовывается при помощи сигматических суффиксов. Его истоки видят в модальных формах настоящего времени с дезитеративным значением. А. Н. Савченко считал, что становление сигматического будущего на базе модальных форм началось в диалектах праиндоевропейского языка ещё до распада праязыка.

Аугмент