Ива́н Архи́пович Виногра́дов (1902, Санкт-Петербург — 1936, Ленинград) — русский советский критик, теоретик и историк литературы, автор поэтических произведений.
Биография Родился и вырос в Петербурге. Учился в Москве у известного филолога-слависта Н. М. Каринского. Поступил в аспирантуру РАНИОН вместе с П. С. Кузнецовым, но в 1930 г. РАНИОН был расформирован, поэтому выпуск состоялся на полгода раньше срока. Работал в должности руководителя теоретического сектора Государственного научно-исследовательского института искусствознания в Ленинграде. Был женат на ученице Каринского. Умер в возрасте 34-х лет от туберкулёзаКузнецов П. С.Автобиография // Московский лингвистический журнал. — Т. 7. — № 1. — С. 185—186..
Научная деятельность Литературную деятельность И. А. Виноградов начал в 1929 году. Молодой исследователь обращается к изучению современной литературы и классического наследия (статьи о Г. Р. Державине, А. А. Дельвиге, А. С. Пушкине). Первый том «Библиотеки поэта» (1933), содержавший стихотворения Державина, открывался статьями М. Горького и И. Виноградова. Молодой теоретик активно участвует и в другом горьковском проекте — журнале «Литературная учёба».
В Государственном НИИ искусствознания (Ленинград) И. А. Виноградов организовал группу молодых теоретиков, разрабатывавших проблему творческого метода в искусстве. Итогом этой работы стало появление коллективного сборника «В спорах о методе» (Л.: Леноблиздат, 1934).
Особое значение имели теоретические работы по вопросам поэтики («Вопросы марксистской поэтики», 1936; «Борьба за стиль», 1937). Вопрос о специфическом отражении реальности в литературе, о путях и способах этого отражения, вопрос о том, как находит выражение в структуре произведения мировоззрение и общественная практика художника, вопрос о преемственности, об использовании и переработке литературных форм — так определил сам Виноградов направление своей первой книги. И. Виноградов принадлежит к числу видных теоретиковМ. Поляков. На пути к марксистской поэтике // Виноградов И. А. Вопросы марксистской поэтики. — М., 1972. — С. 6-7., обратившихся в конце 30-х годов к пересмотру вульгарно-социологических концепций, укоренившиеся в советском литературоведении конца 20-х — 30-х годов. Он стремился при постановке теоретических проблем сочетать в анализе формальные и содержательные стороны произведений искусстваВиноградов, Иван Архипович // КЛЭ. — Т. 1. — М.: Сов. энцикл., 1962.. В поэтике, которую Виноградов понимал как особую часть общего учения о литературе, он стремился выйти за рамки «лингвистического» подход в пользу широкого синтетического исследования литературных категорий с учётом как опыта мировой литературы, так и мировой эстетической мысли.
Работы И. А Виноградова имели принципиальное значение в развитии марксистского направления в литературоведении. После смерти И. Виноградова его идеи использовались в ряде трудов научного и учебного характера. В 1960-х гг. они получают широкое признание и становятся основой для ряда коллективных трудов.
Основные сочинения Испытание героя: О творчестве Ю. Либединского. — Л.: Изд-во писателей, 1934. — 109 с. Углубление темы: О творчестве М. Козакова. — Л.: Изд-во писателей, 1934. — 93 с. Теория литературы: Учебник для средней школы. — М.; Л.: Учпедгиз, 1934. — 110 с. Художественный образ. — М.: Сов. писатель, 1936 (в соавт. с В. Яблонской). — 85 с. Вопросы марксистской поэтики. — Л.: Гослитиздат, 1936. — 427 с. Борьба за стиль. — Л.: Худож. лит., 1937. — 523 с. (издана посмертно) Вопросы марксистской поэтики: Избранные работы / Сост. Г. Белая; авт. вступ. ст. М. Поляков. — М.: Сов. писатель, 1972. — 423 с.
Литература Верцман И. Проблемы эстетической теории (Виноградов И., Вопросы марксистской поэтики, Л., 1936) [рецензия] // Книга и пролетарская революция. — 1937. — № 3. Витенсон М. И. Виноградов, «Вопросы марксистской поэтики» [рецензия] // Звезда. — 1936. — № 12. Горанов К. Художественный образ и его историческая жизнь. М.: Искусство, 1970. — С. 55—56. Мотольская Д. «Борьба за стиль» [рецензия] // Звезда. — 1937. — № 9. Виноградов, Иван Архипович // КЛЭ. — Т. 1. — М.: Сов. энцикл., 1962.
Примечания