Территориальная идентичность (территориальное самосознание) — в социологии и политологии — результат отождествления индивидом себя как члена территориальной общности; политической географииИ. Ю. Окунев. Территориальная и пространственная идентичность: Концептуализация базовых понятий . — результат осознание индивида или группы индивидов (землячество) принадлежности к одной территории.

Территориальная идентичность в социологии Понятие идентичности было заимствовано западной социологией в психологии и распространено на самые различные типы идентичностей, включая территориальную. Однако, в отличие от других типов идентичностей территориальная идентичность в социологии изучается сравнительно мало и даже сознательно игнорируется. Широкую известность в этой связи получила фраза из книги социологов Питера Бергера и Томаса Лукмана «Социальное конструирование реальности»Смирнягин Л. В. О региональной идентичности // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 17: Меняющаяся география зарубекжного мира. — —Смоленск: Ойкумена, 2007. — С. 21-49.:

Мир повседневной жизни имеет пространственную и временную структуры. Пространственная структура здесь нас мало интересует. Достаточно сказать лишь то, что она имеет социальное измерение благодаря тому факту, что зона моих манипуляций пересекается с зоной манипуляций других людей. Гораздо важнее <…> временная структура.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Пер. Е. Руткевич. — : Медиум; Academia-Центр, 1995.

При этом в социологии существует направление социология пространства, предложенное Георгом Зиммелем в 1903 году и получившее развитие в работах тех же Питера Бергера и Томаса Лукмана и многих других западных и российских социологов.

Но пространство в социологии пространства — не более чем метафора, никак не влияет на социальные взаимодействия и вообще лишено всяких свойств. Такое понимание пространства было инициировано основоположником социологии пространства Георгом Зиммелем и не претерпело за вековую историю этого направления в социологии существенных изменений. И если Зиммель ещё пишет о пространстве вообще, а не только о его социальной ипостаси, оставляя место для «пространства социума», то ведущий современный российский учёный этого социологического направления Александр Филиппов полностью отказывает пространству в свойствахФилиппов А. Ф. Смысл империи: к социологии политического пространства // Вопросы социологии. — 1992. — № 1.:

"…"Пространство" представляет собой социальную и научную метафору, впрочем, порой весьма наглядную — скажем, в случае с престижными и непрестижными районами в городе, размещением кабинетов начальников и подчиненных в организации и т. п. Во всех таких случаях различие социальных позиций выражается в различии локализаций, то есть может действительно созерцаться как пространственная форма, однако это вовсе не обязательно. Такое «социальное пространство» — удобное, но всё-таки лишь иносказательное выражение, подобно «социальной дистанции» или «социальной лестнице».

Прикладные аспекты территориальной идентичности

Региональная идентичность в политике

В реальной политике региональная идентичность не просто фиксируется как научная данность, но даёт материал для анализа территориальных общностей с точки зрения политических интересов государств, политических партий и отдельных политиков.

Устойчивая территориальная общность объединена общими системами ценностей для её членов, сходной реакцией на социальные процессы и единой волей к социальному действию. Территориальная идентичность может служить основой для мобилизации общественных сил как в созидательных, так и в разрушительных целях. Для каждой территориальной общности могут быть созданы различные методы воздействия на неё в зависимости от целей и задач политики.

Один из самых ярких примеров практического использования в политике региональной идентичности — изменение тактики ведения избирательной кампании от региона к региону.

Региональная идентичность в предпринимательстве Территориальные различия во вкусах потребителей как одна из сторон региональной идентичности изучаются в западных странах для организации оптовой и розничной торговли. Как правило, подобные исследования, связанные, прежде всего, с опросами населения, ведут частные компании. Созданные банки данных картографируются. Результаты исследований высокого уровня сами по себе являются предметом продажи, поэтому редко попадают в открытую печать. Исследования различаются по степени обобщения материала и могут варьировать от предпочтений американцев в еде в разных регионах США до распространённости типов потребительских товаров по территории страны.

Один из ведущих американских исследователей товарных предпочтений Майкл Уайс, использовавший данные консультативных компаний, выявил в США 62 «общинных кластера», объединённых в 15 группWeiss M. The clustering of America. Harpers and Row, NY, 1988, 416 pp.Weiss M. Latitudes and attitudes: an atlas of American tastes, trends, politics and passions. Little, Brown and Co. NY, 1994, 224 pp.Weiss M. The clustered world: how we live, what we buy, and what it all means about who we are. Little, Brown and Co, NY. 2000. 323 pp.. Фактически разные стили жизни кластеров, привязанные к территории сеткой узловых районов Бюро экономического анализа США, были отражением региональной идентичности этих групп.

Территориальная идентичность в брендинге территорий

Синонимы и близкие понятия Городская идентичность Локальная идентичностьНазукина М. В. Локальная идентичность // Политическая идентичность и политика идентичности: В 2 т. — Т. 1: Идентичность как категория политической науки: Словарь терминов и понятий / Отв. ред. И. С. Семененко. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. — С. 140—143. Местное самосознаниеКрылов М. П. Региональная идентичность // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах / Сост., отв. ред. Д. Н. Замятин; авт. Андреева Е., Белоусов С., Галкина Т. и др. — Вып. 2. — М.: Институт Наследия, 2005. — С. 356—360. Национальная идентичностьХангтингтон С. Кто Мы? Вызовы американской национальной идентичности. — М.: АСТ, 2004. — 49 с.Бассин М. К вопросу о географии национальной идентичности // Идентичность и география в современной России. — СПб., 2003. — С. 10—14. Национальное самосознание Приграничная идентичностьКрылов М. П. Приграничная идентичность // Политическая идентичность и политика идентичности: В 2 т. — Т. 1: Идентичность как категория политической науки: Словарь терминов и понятий / Отв. ред. И. С. Семененко. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. — С. 147—153. Пространственная идентичностьКувенева Т. Н., Манаков А. Г. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе // Социологические исследования. — 2003. — № 7. — С. 77—89. Региональная идентичностьЖаде З. А. Россия в поисках региональной идентичности // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2007. — № 3. — С. 58-67. Региональное самосознаниеКотляков В. М., Комарова А. И. Региональное самосознание, территориальное самосознание // Котляков В. М., Комарова А. И. География: Понятия и термины: пятиязычный академический словарь: русский — английский — французский — испанский — немецкий / Российская академия наук. — М.: Наука, 2007. — С. 465. Страновая идентичностьТимофеев И. Проблемы страновой идентичности в зарубежной политологии // Международные процессы. — М., 2007. — Том 5. — № 1. Территориальная идентификацияТрофимов А. М., Шарыгин М. Д., Исмагилов Н. Н. Территориальная идентификация в географии и вернакулярные районы // Географический вестник. — 2008. — № 1 (7) — С. 5. Территориальное самосознание

Примечания

Литература Ачкасов В. А. Региональная идентичность в российском политическом пространстве: «калининградский казус» // Политэкс. — 2005. — № 3. Баранов А. В. Региональная политическая идентичность: методы исследования // Социальная идентичность: способы концептуализации и измерения: Материалы Всероссийского научно-методического семинара. — Краснодар, 2004. Бассин М. К вопросу о географии национальной идентичности // Идентичность и география в современной России. — СПб: Геликон Плюс, 2003. — С. 10—14. Берендеев М. В. Кто мы? Калининградцы в поисках идентичности // Социологические исследования. — 2007. — № 4. Большаков С. Н. Проблемы региональной идентичности в российском политическом пространстве // Управленческое консультирование. — 2003. — № 1. Визгалов Д. В. Брендинг города. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2011. — с. — ISBN 978-5-8130-0157-4 Герен-Пас Ф. Откуда мы? О пространственно-географической самоидентификации жителей Франции // Этнографическое обозрение. — 2005. — № 5. Дробижева Л. М. Этническая и республиканская идентичность: проблемы совместимости // Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть. — М., 2003. Жаде З. А. Россия в поисках региональной идентичности // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2007. — № 3. — С. 58-67. Задорожнюк И., Лаврик Э. Централизм, самоуправление и региональная идентичность славянства // Свободная мысль. — 2007. — № 1. — С. 177—192. Замятин Д. Н. Сопространственность и идентичность // Политическая идентичность и политика идентичности: В 2 т. — Т. 1: Идентичность как категория политической науки: Словарь терминов и понятий / Отв. ред. И. С. Семененко. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. — С. 158—161. Колосов В. А., Галкина Т. А., Криндач А. Д. Территориальная идентичность и межэтнические отношения (На примере восточных районов Ставропольского края)// Политические исследования. — 2001. — № 2. — С. 61-77. Котляков В. М., Комарова А. И. Региональное самосознание, территориальное самосознание // Котляков В. М., Комарова А. И. География: Понятия и термины: пятиязычный академический словарь: русский — английский — французский — испанский — немецкий / Российская академия наук. — М.: Наука, 2007. — С. 465. Крылов М. П. Региональная идентичность в историческом ядре Европейской России // Социологические исследования. — 2005. — № 3. — С. 13—23. Крылов М. П. Региональная идентичность // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах / Сост., отв. ред. Д. Н. Замятин; авт. Андреева Е., Белоусов С., Галкина Т. и др. — Вып. 2. — М.: Институт Наследия, 2005. — С. 356—360. Крылов М. П. Современная российская региональная идентичность. Общество и пространство. Теоретико-методологические и дискуссионные вопросы // Известия Русского географического общества. — 2006. — Т. 136. — Вып. 6. Крылов М. П. Приграничная идентичность // Политическая идентичность и политика идентичности: В 2 т. — Т. 1: Идентичность как категория политической науки: Словарь терминов и понятий / Отв. ред. И. С. Семененко. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. — С. 147—153. Кувенева Т. Н., Манаков А. Г. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе // Социологические исследования. — 2003. — № 7. — С. 77—89. Мелешкина Е. Ю. Региональная идентичность как составляющая проблематики российского политического пространства // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. — М., 1999. Назукина М. В. Локальная идентичность // Политическая идентичность и политика идентичности: В 2 т. — Т. 1: Идентичность как категория политической науки: Словарь терминов и понятий / Отв. ред. И. С. Семененко. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. — С. 140—143. Назукина М. В. Региональная идентичность // Политическая идентичность и политика идентичности: В 2 т. — Т. 1: Идентичность как категория политической науки: Словарь терминов и понятий / Отв. ред. И. С. Семененко. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. — С. 143—147.