Избеглички рулет се односи на произвољност у процесу одређивања избегличког статуса или, како се то назива у Сједињеним Државама, одлучивања о азилу. Недавна истраживања сугеришу да, барем у Сједињеним Државама и Канади, исход одлука о азилу у великој мери зависи од идентитета одређеног судије коме је захтев насумично додељен, и да су резултујући диспаритети у стопама давања азила проблематични.Jaya Ramji-Nogales, Andrew I. Schoenholtz, and Philip G. Schrag, Refugee Roulette: Disparities in Asylum Adjudication, 60 Stan. L. Rev. 295 (2007); Government Accountability Office, U.S. Asylum System: Significant Variation Existed in Asylum Outcomes across Immigration Courts and Judges (2008); Charlie Savage, Vetted judges more likely to reject asylum bids, N.Y. Times (Aug. 23, 2009); Jaya Ramji-Nogales, Andrew I. Schoenholtz, and Philip G. Schrag, Refugee Roulette: Disparities in Asylum Adjudication and Proposals for Reform (NYU Press 2009). С друге стране, неки коментатори наводе да је добар део диспаритета неизбежан и да избеглице и њихови заговорници морају да „науче да живе“ са „неједнаком правдом“.Stephen Legomsky, Learning to Live with Unequal Justice: Asylum and the Limits to Consistency, 60 Stan. L. Rev. 413(2007). Други наводе да се количина диспаритета смањила након 2008.Transactional Records Access Clearinghouse, Latest Data from Immigration Courts Show Decline in Disparity (2009).

Оригинална студија која је сковала термин „избеглички рулет“ представља емпиријску анализу доношења одлука на сва четири нивоа процеса добијања азила, односно канцеларија за азил Одељења за унутрашњу безбедност, имиграциони судови Министарства правде, Одбор имиграционих жалби и Апелациони судови Сједињених Држава, између 2000. и 2004.Jaya Ramji-Nogales, Andrew I. Schoenholtz, and Philip G. Schrag, Refugee Roulette: Disparities in Asylum Adjudication, 60 Stan. L. Rev. 295 (2007); Jaya Ramji-Nogales, Andrew I. Schoenholtz, and Philip G. Schrag, Refugee Roulette: Disparities in Asylum Adjudication and Proposals for Reform (NYU Press 2009). Аутори тврде да њихови налази откривају неприхватљив ниво диспаритета у стопама давања азила. Студија се завршава препорукама за реформу система одлучивања о имиграцији. У студији из 2008. о доношењу одлука имиграционих судова између 1994. и 2007. године, Канцеларија за одговорност владе Сједињених Држава је открила да је „вероватноћа добијања азила значајно варирала између и унутар проучаваних имиграционих судова“.Government Accountability Office, U.S. Asylum System: Significant Variation Existed in Asylum Outcomes across Immigration Courts and Judges (2008)

Налази оригиналне студије „Refugee Roulette“ су објављени као главна прича на насловној страни The New York Times-а 31. маја 2007.Julia Preston, Big Disparities in Judging of Asylum Cases, N.Y. Times (May 31, 2007); see also Charlie Savage, Vetted judges more likely to reject asylum bids, N.Y. Times (Aug. 23, 2009) Студија је такође објављена у The Atlantic Monthly Random Justice, Atlantic Monthly (Oct. 2007) и многим другим медијима, укључујући The Atlanta Journal-Constitution,Anna Varela, Asylum a tough sell in Atlanta, Atlanta Journal-Constitution (July 29, 2007) The Christian Science Monitor,Bill Frogameni, For asylum seekers, a fickle system, Christian Science Monitor (July 3, 2007) The Dallas Morning News,Todd Robberson, Asylum seekers are at mercy of inconsistent courts, study says, Dallas Morning News (June 1, 2007) и Мајами хералд.Lesley Clark, Miami judges less likely to grant asylum, Miami Herald (May 31, 2007) Студију су цитирали бројни истакнути правни академици, укључујући проф. Дејвида Кола из Правног центра Универзитета Џорџтаун,David Cole , Out of the Shadows: Preventive Detention, Suspected Terrorists, and War , 97 Cal. L. Rev. 693 (2009) Џудит Ресник,Judith Resnik, Detention, the War on Terror, and the Federal Courts , 110 Colum. L. Rev. 579 (2010) и Кас Санстајн.Thomas J. Miles & Cass R. Sunstein, The Real World of Arbitrariness Review, 75 U. Chi. L. Rev. 831 (2008) О томе се говорило и у одлуци Апелационог суда за четврти округ Сједињених Држава.Zuh v. Mukasey, 547 F.3d 504, 513 (4th Cir. 2008) Студију су цитирале Комисија за имиграцију American Bar Association Commission on Immigration, Reforming the Immigration System: Proposals to Promote Independence, Fairness, Efficiency, and Professionalism in the Adjudication of Removal Cases (2010) Америчке адвокатске коморе и Фондација Appleseed Appleseed, Assembly Line Injustice: Blueprint to Reform America's Immigration Courts (2009), између осталих организација.Human Rights First, Locked Up Far Away: The Transfer of Immigrants to Remote Detention Centers in the United States (2009) Слична студија о канадском систему одлучивања о азилу је накнадно објављена.Sean Rehaag, Troubling Patterns in Canadian Refugee Adjudication, 39 Ottawa L. Rev. 335 (2008)

Израз „рулет за избеглице“ и даље се у популарним медијима користи за описивање арбитрарности у одлучивању о азилу.Lauren Gelfond Feldinger, Helping Israel avoid ‘refugee roulette’, Jerusalem Post (Nov. 24, 2009); David McKie, Fluctuations in refugee rulings trouble critics, Canadian Broadcasting Centre News (Dec. 17, 2009); Andrea Saenz, U.S. funds immigration cops, but not courts , Harvard Law Record (March 11, 2010)

Види још Administrative law

Референце

Спољашње везе The authors of the original "Refugee Roulette" study in the United States: Jaya Ramji-Nogales , Andrew I. Schoenholtz, Philip G. Schrag

Категорија:Избеглице