«Наш ворог, держава» – найбільш відома книга лібертаріанського автора Альберта Джея Нока, що мала фундаментальний вплив на сучасні лібертаріанські та американські консервативні рухи. Спочатку вона була представлена як серія лекцій у Бард-коледжі, і була опублікована в 1935 році. Ця книга була спробою проаналізувати витоки американської свободи та поставити під сумнів природу та легітимність авторитарного уряду. Нок розрізняє те, що він називає «державою» (як це описав Франц Оппенгеймер у своїй книзі «Держава »), та «легітимний» уряд, включаючи самостійне управління або консенсусне делегування прийняття рішень обраним лідерам.

Вплив книги Цю книгу як джерело натхнення згадували численні консервативні та лібертаріанські мислителі й політичні діячі, зокрема Мюррей Ротбард, Айн Ренд,Heller, Anne Conover (2010). Ayn Rand and the World She Made. Knopf Doubleday Publishing Group. p. 120. ISBN 978-1-4000-7893-6. Rand is channeling the ideas of Albert Jay Nock, who argued that members of a society can be grouped in one or the other of two opposing camps: either they are "economic man," those who produce what they need to survive, or "political man," those who use charm or coercion to live off the productivity of others. Rand's fascinating contribution to this formulation is her depiction of the psychology. Nock's political man is her second-hander; his economic man is her individualist hero, reliant on his own ego as the fountainhead of productivity and value. In Roark's self-defense at trial, he says, "The creator's concern is the conquest of nature. The parasite's concern is the conquest of men."Баррі Голдвотер, Генрі Менкен та Л. Нейл Сміт.http://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/568621

Її вважають ключовою основою сучасного американського консервативного руху, що виник у відповідь на розширення держави в період «Нового курсу».Critchlow, Donald T.; MacLean, Nancy (2009). Debating the American Conservative Movement: 1945 to the PresentSmith, Mark A. (2011). The Right Talk: How Conservatives Transformed the Great Society into the Economic Society З огляду на подальше розширення держави, що відбувалося з того часу, серед консерваторів книга «Наш ворог — держава» з роками вважається дедалі актуальнішою.

Доводячи, що Джон Ф. Кеннеді насправді був консерватором, Айра Столл посилався на те, що той мав у своїй бібліотеці книгу «Наш ворог — держава», а також працю «Людина проти держави» лідера індивідуалістського руху XIX століття Герберта Спенсера.https://books.google.com/books?id=-zft47ohwIQC&dq=%22our+enemy+the+state%22+conservatism&pg=PA29

Короткий зміст У книзі Нок стверджує, що щось на зразок сучасного консервативного руху має бути сформовано з того, що він назвав «Залишковим рухом» — тих людей, які визнають державу руйнівним тягарем для суспільства.https://books.google.com/books?id=mHBbKjXZGDEC&dq=%22our+enemy+the+state%22+conservatism&pg=PA10

Нок не нападає на уряд як такий, а на «Державу» — владу, яка порушує саме суспільство, заявляючи, що править від імені народу, але насправді відбирає владу у спільноти.https://mises.org/library/do-you-hate-state Він стверджує, що розширення держави відбувається за рахунок соціальної влади, зменшуючи роль спільноти. Заперечуючи, що ці два поняття є тотожними, він вказує на історичне походження авторитарного уряду через завойовницьких воєначальників та грабіжницьких баронів.

Нок стверджує, що Статті Конфедерації, які передували Конституції США, насправді були кращими за неї,https://www.libertarianism.org/publications/essays/stylish-elegance-biography-albert-jay-nock а причини, наведені для її заміни, були лише виправданнями земельних спекулянтів та кредиторів, які прагнули збагатитися.https://mises.org/library/our-enemy-state-2

Водночас він високо оцінив засновників за створення легітимного уряду, на відміну від держави, який мав на меті захищати природні права.http://www.nationalreview.com/article/349780/leviathan-fail-jonah-goldberg

Держава, на думку Нока, «перетворює кожну непередбачувану ситуацію на ресурс для накопичення влади в собі, завжди за рахунок соціальної влади». Люди звикають сприймати втрату свободи та соціальної влади як норму з кожним наступним поколінням, і таким чином держава продовжує розширюватися, а суспільство — скорочуватися.http://www.theimaginativeconservative.org/2016/09/counsel-despair-albert-j-nock-self-government-batchelder.html Він цитує Томаса Пейна, який зазначає, що держава «навіть у найкращому своєму стані є лише необхідним злом; у найгіршому — нестерпним».

Далі він цитує Зигмунда Фрейда, який зазначає, що уряд насправді не виявляє жодної схильності до придушення злочинності, а лише захищає власну монополію на неї. Поряд із Пейном і Фрейдом Нок розглядає питання узурпації влади та ресурсів державою в контексті поглядів Бенджаміна Франкліна, Генрі Джорджа та інших. Насправді він стверджує, що це захоплення можна порівняти зі скупкою земель короною в Англії 1066 року, чи то у вигляді федералізації земель у західних штатах, чи деінде, де це «необхідно» для контролю над населенням.

На думку Нока, існує два способи задоволення потреб і бажань людини. Один із них — виробництво та обмін багатством, що він вважає природним, чесним і здоровим. Інший — застосування сили для того, щоб позбавити інших цього багатства, чи то шляхом завоювання, конфіскації, рабства, чи інших примусових засобів. Перший він розглядає як свободу, другий — як неминучу функцію держави.

Подібно до Лісандера Спунера у праці «No Treason: The Constitution of No Authority», Нок заперечує як легітимність успадкованої конституції, так і інші аргументи, що використовуються для обґрунтування твердження про те, що вона законно зобов’язує своїх підданих. Він безпосередньо критикує мотиви та легітимність Батьків-засновників, а не лише їхню здатність нав’язувати договір наступним поколінням. Захист природних прав, закріплений у «Декларації незалежності» та відстоюваний Томасом Джефферсоном і Томасом Пейном, був відкинутий більшістю засновників після завершення Американської революції.

Нок вважає, що держава радикально розширилася за часів Рузвельта, а «Новий курс» був лише приводом для федерального уряду посилити свій контроль над суспільством. Він був вражений тим, що президент зосередив у своїх руках безпрецедентну владу, і назвав цей розвиток подій справжнім державним переворотом.https://books.google.com/books?id=0rl7OivriXwC&dq=%22our+enemy+the+state%22+conservatism&pg=PA32 Нок критикував тих, хто вважав, що нова регламентація економіки є тимчасовою, стверджуючи, що вона виявиться постійною зміною. Він вважав, що інфляційна монетарна політика республіканських адміністрацій 1920-х років була причиною початку Великої депресії, а «Новий курс» — причиною її затягування.https://lfb.org/products/our-enemy-the-state-2/