kliknięcie hiperlinku, który prowadzi do strony internetowej z możliwością donacji) zamiast rzeczywistego zachowania. Analizy wskazują, że ogólna efektywność metody wykazywana jest w wypadku pierwszej grupy badań. Podobieństwo próśb – technika jest skuteczna niezależnie od tego czy prośby dotyczą tego samego zachowania (np. prośba o pożyczenie większej, a następnie mniejszej kwoty pieniędzy), czy różnych (np. prośba o zapisanie się na wolontariat, a następnie – o niewielką darowiznę). Jeden odbiorca pomocy vs dwaj różni – badano, czy fakt, że zyskiwać na spełnieniu drugiej prośby będzie inna osoba (lub organizacja) niż ta, która miałaby być beneficjentem pierwszej prośby, będzie wpływać na efektywność techniki. Wyniki badań wskazują, że lepiej, by beneficjent był ten sam. Jeden proszący vs dwaj różni – jeśli obie prośby składa jedna osoba, to efekt techniki zwiększa się. Wprowadzenie różnych proszących może wiązać się ze spadkiem prawdopodobieństwa uzyskania zgody. Prospołeczny charakter prośby – technika wydaje się być efektywna, gdy prośby są prospołeczne w porównaniu do próśb o charakterze komercyjnym. Odstęp czasowy – wprowadzenie przerwy czasowej pomiędzy prośbami niweluje efektywność metody. Środki komunikacji – metoda jest skuteczna w komunikacji bezpośredniej i pośredniej (np.