Vyšetřování bitcoinové kauzy je série politických, právních a mediálních událostí, které následovaly po výměně Pavla Blažka za Evu Decroix na pozici ministra spravedlnosti v červnu 2025. K personálnímu vystřídání došlo kvůli vypuknutí Bitcoinové kauzy.
Nedílnou součástí vyšetřování kauzy bylo zjištění, kde se nachází darce Jiřikovský, protože opustil Česko. Novinářka Pokorná označila Filipíny jako místo pobytu Jiřikovského. Zaměstnanci BIS prokázali, že Jiřikovský bydlel na Tchaj-wanu. Už v době pobytu v zahraničí začala Česká advokátní komora zkoumat právního zástupce Jiřikovského Kárima Titze, aby zjistila, jestli neporušil zákona č. 253/2008 Sb. při zastupování klienta u předání daru ministerstvu. Na vyšetřování dohlíželo olomoucké vrchní státní zastupitelství a poslanecká komise pro kontrolu činnosti Finančního úřadu analytického úřadu.
Kromě poslanecké komise vytvořila Decroix při nástupu čtyři prvky, které měly pomoci s objasněním událostí před přijetím daru. První prvkem byla časová osa, která se dvakrát aktualizovala v anonymní podobě. Jako druhý kontrolní mechanismus označila Decroix „koordinátora BTC kauzy“. Decroix jmenovala jako koordinátora advokáta Davida Uhlíře. Uhlíř měl vysvětlovat, jestli před přijetím daru byly dodržené všechny interní předpisy ministerstva spravedlnosti. Uhlíř funkčně propojil svoji úlohy s třetím kontrolním bodem vysvětlování Decroix, čímž byla auditní zpráva. Zpráva se zaměřila na možné legislativní změny při případné dalším kryptoměnovém daru pro stát. Autoři auditu měli rovněž posoudit, jestli aktéři předávky mohli dopředu tušit o původu kryptoměnových mincí. Čtvrtým mechanismem kontroly se stalo zapojení Nejvyššího kontrolního úřadu, na který se obrátila Decroix v červenci 2025.
Veškeré ozřejmovací mechanismy, které Decroix zavedla od svého nástupu, sklidily kritiku. Za negativní postup ministryně označily výše zmíněné prvky novináři, právníci, opoziční politici, orgány činné v trestním řízení i občanská veřejnost. Kritika spočívala ve finanční nákladnosti paralelního ministrského prošetřování, možnost ovlivnění právně závazného vyšetřování skrze veřejné prošetřování na ministerstvu a stranickost Decroix při řízení vyšetřování na ministerstvu.
Média se zaměřila na popisování jak oficiálního vyšetřování, tak ministerského objasňování kauzy. Při popisu objasňování si všimla netransparentnosti komunikace Decroix ohledně zvolených kontrolních mechanismů, kdy se cíle mechanismů proměňovaly v čase a žádný z nich nenaplnil původně stanovený záměr. Nesplnění původních cílů společně s možným překračováním pravomocí a nejasnou komunikací u mechanismů vyvolalo mediální reakci u politické opozice i orgánů činných v trestním řízení. Média si všimla i personálních problémů, které kontrolní mechanismy nezpracovaly. Při zachycení trestněprávního vyšetřování se dostala neefektivní komunikace mezi vyšetřovateli a aktéry ministerského prošetřování kauzy do médií. Vzniklý šum vyústil v dohled nejvyšší státní zástupkyně Lenky Bradáčové nad počináním olomouckého státního zastupitelství.
V rámci vyšetřování došlo podle vrchního státní zástupce Radima Dragouna došlo k rozšíření možného porušení zákona po zadržení Jiřikovského v srpnu 2025. Motiv rozšíření právní odpovědnosti byl patrný i při komentáři Decroix, která označila rozhodnutí soudů ohledně návratu zabavené eletroniky za nezakonné. Rozpínání kauzy na další aktéry omezil šéf BIS Michal Koudelka, který uvedl, že za kauzu nerozpoutala cizí moc.
Jiřikovský pobýval na Tchaj-wanu Dne 5. června napsal list Neovlivni.cz, že Jiřikovský odcestoval do Asie, což mohl, protože v té době nebyl z ničeho obviněn. Později bylo zjištěno, že se pohyboval na Tchaj-wanu (se svou filipínskou ženou), vrátit by se měl v druhé polovině června. Česká advokátní komora (ČAK) bude zkoumat, jestli advokát Kárim Titz, který zastupoval Jiřikovského, neporušil zákon proti praní špinavých peněz, protože při podezřelých obchodech musí advokáti prověřit původ majetku podle tak zvaného AML zákona. AML je zákon č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, podle kterého se řídí Finanční analytický úřad (FAÚ), definuje tzv. povinnou osobu s oznamovací činností, kterou je i advokát.
Státní zastupitelství dohlíželo na kauzu Případ dozoruje Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, které v něm vidí možné zločiny zneužití pravomoci úřední osoby, legalizace výnosů z trestné činnosti a nedovolené výroby a nakládání s omamnými a psychotropními látkami. Pracovníci Národní centrály proti organizovanému zločinu požádali o spolupráci americkou FBI, aby společně vyšetřili napojení Jiřikovského na darkwebové tržiště Nucleus Market. Dne 11. června 2025 probírali kauzu poslanci z komise pro kontrolu činnosti Finančního analytického úřadu (FAÚ) a konstatovali, že úřad postupoval správně.
Cizí země není zapojená do kauzy podle BIS Na schůzi sněmovního bezpečnostního výboru 12. června 2025 šéf Bezpečnostní informační služby (BIS) Michal Koudelka ujistil poslance, že kauzu nerozpoutali ani neřídili příslušníci cizí moci. Detektivové Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) téhož dne zajistili na ministerstvech spravedlnosti a financí dokumenty k bitcoinové kauze. Nová ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) jim vyjádřila plnou součinnost a plánovala vládě do týdne představit časový sled událostí. Předseda bezpečnostního výboru Pavel Žáček (ODS) sdělil, že vyšetřovatelé budou muset spolupracovat se zahraničím.
Ministerstvo jednalo s kupci mincí a Decroix označila vrácení elektroniky za nezákonné Dne 17. června 2025 sdělila nová ministryně spravedlnosti Eva Decroix, že z darovaných 468 bitcoinů prodalo Ministerstvo spravedlnosti nadpoloviční většinu (235), část dalších transakcí chce stornovat. Ministerstvo sdělilo, že je v kontaktu s kupci a zahájilo už jednání s právní kanceláří, která zastupuje největšího kupujícího (vizte právní zástupce Kirill Juran). Zároveň ministryně sdělila, že v bitcoinové kauze finalizuje stížnost pro porušení zákona na rozhodnutí Krajského soudu v Brně, který Jiřikovskému vydal zabavenou elektroniku. Podle ní mohlo být rozhodnutí nezákonné a nerespektovalo závazný právní názor Nejvyššího soudu. Napadené rozhodnutí už ale nelze zvrátit.
Neúčast náměstka Přibyla při přijetí daru Náměstek majetkového úřadu (ÚZSVM) Daniel Přibyl, který měl snahu se zúčastnit otevírání bitcoinové peněženky, dostal výstrahu před výpovědí. Přibyl nakonec vyvázl pouze s nepřímým finančním postihem. Za druhý kvartál roku 2025 nedostal Přibyl osobní prémie, které činily 46 až 126 tisíc korun u jeho kolegů. Ředitelka ÚZSVM Kateřina Arajmu potvrdila, že úřad pouze poskytl bitcoinovou peněženku pro předání daru. Ani přes dvě zmínky v první verzi časové osy nejednal Přibyl mimo své kompetence podle Arajmu.
Časová osa jako součást vyšetřování
Dne 18. června zveřejnilo Ministerstvo spravedlnosti přislíbenou časovou osu, která je však anonymizována. I když Decroix původně chtěla přidat na časovou osu jména jednotlivých aktérů, představitelé Vrchního státního zastupitelství v Olomouci nedoporučili deanonymizovat jednotlivá jména kvůli ohrožení aktuálního vyšetřování. Původně chtěla Decroix zveřejnit doplněnou časovou osu 15. srpna 2025, ale v daném období čerpala dovolenou. Kvůli vlastní rekreaci se ministryně rozhodla, že zveřejní aktualizovanou časovou osu o týden později. Svůj slib splnila Decroix o den dříve. Druhá rozšířená verze se rozšířila na více než dvojnásobný rozsah, ale zůstala opět plně anonymizovaná. Decroix zmínila, že zveřejnění jmen nepomůže pochopení kauzy u veřejnosti. Po prostudování prodloužené časové osy novináři vyšlo najevo, že ministerstvo spravedlnosti prodávalo výnosy z trestné činnosti nebo jejich poměrnou část při dražbách. I přes zjištění novinářů uvedla Decroix, že doplnění časové osy nevede ke změně právního hodnocení.
Audit jako součást vyšetřování Decroix ozřejmila, že pokud se do auditu nepřihlásí žádná soukromá firma, bude muset provést určitou formu interní auditu. Do auditu se oficiálně žádná firma nepřihlásila. V červenci 2025 našla Decroix auditora pro kauzu. Auditorem je sdružení firem Grant Thornton Czech Republic a Grant Thornton Audit. Český stát prostřenictvím daňového poplatníka za audit zaplatí 3,57 milionu korun včetně DPH. Auditoři zjistili, že ministerstvo spravedlnosti nemělo přijímat bitcoinový dar, protože dopředu vědělo, že dar může pocházet z výnosů trestné činnosti. V externí zprávě vytkli auditoři ministerstvu, že nepodniklo kroky, aby vyloučilo nelegálnost darovaných peněz. „Existuje riziko, že v souvislosti s přijetím daru, dalším nakládáním s ním a jeho následným prodejem prostřednictvím veřejné aukce mohlo dojít k naplnění skutkových podstat některých trestných činů,“ konstatovali auditoři ve zprávě. Po jednání předsednictva STAN dostala Decroix, která se jednání rovněž zúčastnila, ultimátum na zveřejnění auditu do konce srpna 2025. Decroix svolala tiskovou konferenci v pátek 8. srpna 2025, aby lépe vysvětlila fungování Uhlíře na ministerstvu. Po skončení konference, kdy Decroix řekla, že nesdělí nic nového, vyslovil předseda STAN Vít Rakušan podmínkou pro případnou další společnou vládu STAN a SPOLU, kdy by ministerstvo spravedlnosti měl vést ministr od Starostů.
Z druhé části shrnutí auditu vyšlo najevo, že by měl stát změnit zákony, aby lépe definovaly rizikový majetek, a upravit legislativní proces přijetí kryptoměn jako daru. Druhé shrnutí potvrdilo, že Blažek provedl dražby kryptoměny, i když věděl o jejich původu. I když členové vlády ze STAN požadovali zveřejnění celé auditní zprávy veřejnosti, Decroix nezveřejnila celý obsah auditu k 1. září 2025. Vrchní státní zástupce Dragoun požádal ministryni Decroix, aby nezveřejňovala plné znění auditu, protože publikace celého dokumentu by mohla ovlivnit průběh výslechů jednotlivých svědků. Neuveřejněním auditu došlo k porušení podmínky, kterou si stanovili představitelé hnutí STAN v první polovině srpna 2025.
Prošetřování koordinátorem a jeho náhlý konec náhled|upright|David Uhlíř, který byl jmenovaný na pozici koordinátora BTC kauzy, ale odešel z pozice v polovině svého pracovního poměru s poloviční odměnou ve výši 160 tisíc korun v rozporu s původní smlouvou Prošetřování kauzy přímo na Ministerstvu spravedlnosti vedl v červnu 2025 „koordinátor BTC kauzy“. Jako „koordinátora BTC kauzy“ určila Decroix advokáta Davida Uhlíře. Uhlířova odměna byla původně 320 tisíc korun od doby jmenování do října 2025. Uhlíře popsala Decroix jako: „člověka, který (...) je tu i pro opoziční zástupce a další, kteří by mohli mít pocit, že ministryně za ODS něco zametá pod koberec.“ Kromě Uhlíře si Decroix najala i další tři advokátní kanceláře v souvislosti s bitcoinovou kauzou. První dvě kanceláře dostanou od ministerstva 600 tisíc korun včetně DPH. Poslední kancelář má nastavenou hodinovou sazbu za práci na 5600 korun. V červenci 2025 přiznal Uhlíř, že bitcoinům a technologii kolem nich vůbec nerozuměl, v rozhovoru pro Seznam Zprávy. Samotnou technologii zkritizoval kvůli tvorbě skleníkových plynů při těžbě mincí. I přes osobní nepochopení hodlal Uhlíř dokončit zprávu ohledně kauzy v polovině srpna 2025. Jeho ambicí bylo vytvořit zprávu ohledně přijetí daru a určit chyby, které by se neměly opakovat v budoucnosti. Po měsíci však ve své funkci náhle skončil s tím, že zprávu vůbec nedodá, ale splnil úkol, který mu zadala Decroix. Za splnění úkolu získal Uhlíř peněžitou odměnu ve výši 160 tisíc korun bez DPH.