Ситуацијата со човековите права на Крим значително се влошила откако Руската Федерација воспоставила контрола над полуостровот во 2014 година . Од 2016 година, Генералното собрание на ОН годишно усвојува резолуции за состојбата со човековите права на Крим, барајќи од Руската Федерација, како држава-окупатор, да престане да ги дискриминира своите жители, да ги ослободи незаконски осудените и да обезбеди пристап до полуостровот за мониторинг на мисијата на ООН . Невладината организација Фридом Хаус го класифицирала Крим како една од најнеслободните територии на Земјата во однос на степенот на почитување на граѓанските слободи и политичките права, каде нивното ниво е споредливо со Саудиска Арабија и Централноафриканската Република .
Историја десно|мини| Извештај на Комисијата за безбедност и соработка во Европа (САД) за кршење на човековите права на Крим, 2016 година Според Уставот на Автономната Република Крим, кој стапил на сила во 1999 година, правата и слободите на човекот и граѓанинот на полуостровот се утврдени и гарантирани со Уставот на Украина и законите на Украина и, во согласност со нив, со Уставот на Автономната Република Крим .
Пред анексијата на Крим од Русија во март 2014 година, ситуацијата со човековите права на полуостровот практично не се разликувала од остатокот на Украина. Жителите на Крим уживале слобода на говор и слобода на собирање, а на Крим работеле разни медиуми и јавни организации. За време на протестите на Евромајдан од ноември 2013 година до февруари 2014 година, состојбата со правата не претрпела значителни промени. Меѓутоа, со воспоставувањето на руска контрола над полуостровот, било забележано влошување на состојбата со почитувањето на човековите права. Со Законот на Украина „За обезбедување на правата и слободите на граѓаните и правниот режим на привремено окупираната територија на Украина“, усвоен на 15 април 2014 година од Врховната Рада на Украина, целата одговорност за кршењето на човековите права на полуостровот во врска со окупацијата бил доделен на Руската Федерација .
Според ООН за 2021 година, од окупацијата на Крим, биле документирани 43 случаи на присилно исчезнување (39 мажи и 4 жени), 11 лица се воделе како исчезнати, 1 лице е убиено по киднапирањето, 1 лице останало во притвор, а биле 30 жртви на киднапирање, иако биле ослободени, но не добиле надомест . Годишниот преглед „Слобода во светот“, составен од невладината организација Фридом Хаус, го идентификува Крим како „одвоена територија“. Почнувајќи од 2022 година, Крим имал статус на „неслободен“ на рангирањето на „Слобода во светот“ во однос на граѓанските слободи и политички права и бил рангиран на 12-то место во светот, во друштво со Саудиска Арабија и Централноафриканската Република.
Ситуацијата со човековите права е комплицирана поради отсуството на постојани меѓународни мониторинг мисии. Претставниците на различни меѓународни организации, вклучително и ООН, не можат да се договорат за вакви посети со руското Министерство за надворешни работи, бидејќи тоа би значело признавање на руската јурисдикција на Крим. Сепак, изолирани посети на активисти за човекови права на Крим имало. Во 2014 година, Кримскиот полуостровот бил посетен од комесарот за човекови права на Советот на Европа Нил Муижниекс, во 2016 година од мисијата на Советот на Европа предводена од специјалниот претставник Џерард Студман, во 2018 година од група активисти за човекови права од Украина, Азербејџан и Белорусија со учество на Информативниот центар за човекови права (Украина), Фондацијата „Куќа за човекови права“ (Норвешка) и организацијата за човекови права „Човек во потреба“ (Чешка) .
Од 2016 година, Генералното собрание на ОН годишно усвојува резолуција „Состојбата на човековите права во Автономната Република Крим и градот Севастопол (Украина)“, барајќи Руската Федерација, како држава окупатор, да престане да ги дискриминира жителите на Крим, особено Кримските Татари и Украинци, да ги ослободи незаконски осудените лица и да обезбеди пристап до полуостровот за набљудувачката мисија на ОН. Од 2021 година, Руската Федерација не имплементирала 97% од препораките испратени до неа од Канцеларијата на Високиот комесаријат за човекови права на Обединетите нации (OHCHR) . Други меѓународни организации, особено Парламентарното собрание на ОБСЕ , Европскиот парламент и Советот на Европа , исто така, ја осудиле Руската Федерација за кршење на човековите права на Крим.
Откако Руската Федерација воспоставила контрола над полуостровот, повеќето организации за човекови права го напуштиле . Во исто време, проектите CrimeaSOS, „Дом за човекови права „Крим“ (кој вклучува организации што го напуштиле Крим: Регионален центар за човекови права, Севастопол; Центар за граѓанско образование „Алменда“, Јалта; „Кримска група за човекови права“, како и Центарот за човекови права ЗМИНА) , Кримскиот Татарски Ресурсен центар . Од 2022 година, „Кримската група за човекови права“ е прогласена како непожелна организација во Руската Федерација . Покрај тоа, во 2015 година, Советот на Федерацијата го вклучил неформалниот проект „Кримска теренска мисија за човекови права“ (на чело со Андреј Јуров) во „патриотскиот забранет список“, во која се наведени организации чии активности може да се сметаат за непожелни во Руската Федерација .
Според руското законодавство, околу десетина јавни организации кои декларирале ориентација за човекови права продолжиле да работат. Меѓу таквите организации била и Фондацијата за човекови права „Храмов“ основана во 2009 година од козачкиот атаман Виталиј Храмов. Во 2011 година, Храмов бил осуден на парична казна за поттикнување непријателство кон кримските Татари, а подоцна бил протеран од Украина. Кримската организација за човекови права „Прашање на честа“ исто така била подложена на пререгистрација, чија главна цел е да им помогне на жителите на полуостровот кои одбиваат да платат заеми земени од украинските банки пред 2014 година. Покрај тоа, во 2014 година, за спроведување на проектот „Недржавен центар за бесплатна правна помош“, добил паричен грант во износ од 1,75 милиони рубли од „Конгресот за заштита на човековите права и слободи „Мир“ ” . десно|мини| Кримскиот народен правобранител Људмила Лубина и шефот на Крим, Сергеј Аксјонов Руските власти на полуостровот воспоставиле функција комесар за човекови права во Република Крим. Пред ова, прашањата за човековите права ги решавал во име на државата Комесарот на Врховната Рада на Украина за човекови права. Народниот правобранител го именува кримскиот парламент со мандат од пет години. Људмила Лубина станала првиот народен правобранител на Крим, а во 2019 година на оваа позиција била назначена Лариса Опанасиук . Активностите на Лубина се карактеризирале со тоа што таа го негирала фактот за масовни политички репресии на Крим, а во своите годишни извештаи таа сведочела само за поплаки од жителите, главно во областа на социјалните и имотните права . Дополнително, новите власти на полуостровот воспоставиле позиции на правобранители за правата на децата и за заштита на правата на претприемачите . Во Севастопол, кој е посебен предмет на Руската Федерација, за народен правобранител бил избран шефот на центарот за заштита на семејството Русичи и детството, Павел Буцај . Од 2020 година, Народниот правобранител на Крим имал и 32 јавни помошници во различни региони на полуостровот .
По целосната инвазија на Русија на Украина во 2022 година, шефот на Крим, Сергеј Аксјонов, повикал на казнување на жителите за поддршка на Украина или за пеење на украински песни. Во овој поглед, „културата на осудување“ против луѓето со антивоени ставови значително се зголемила на Крим. Се развила практиката на јавно извинување на приведените неистомисленици. Видеата со извинување често се прават под притисок на безбедносните сили, а потоа се објавуваат во официјални или провладини кримски медиуми .
Политички и граѓански права
Државјанство десно|мини| Членот на Меџлисот, Ахтем Чијгоз со украински пасош, 2017 година Руската Федерација автоматски ги признала сите жители на полуостровот кои биле на територијата на Автономната Република Крим и градот Севастопол од 18 март 2014 година како државјани на Руската Федерација. Жителите на полуостровот кои сакале да одбијат да им доделат руско државјанство добиле еден месец да се известат за ова. Покрај тоа, и покрај краткиот временски интервал за одбивање, постапката била комплицирана поради фактот што само четири одделенија биле достапни за оваа постапка на целиот Крим. На пет дена пред истекот на овој период биле отворени дополнителни канцеларии во уште три града. Жителите на Крим кои не добиле руски пасош или го одбиле, имале право да добијат дозвола за престој за да продолжат да живеат на полуостровот. Оние кои не добиле дозвола за престој се сметале за странски државјани, а според рускиот закон можеле да останат на нејзината територија не повеќе од 180 дена.
Законот на Украина „За обезбедување на правата и слободите на граѓаните и правниот режим на привремено окупираната територија на Украина“ не го признава универзалното автоматско доделување на руско државјанство на жителите на Крим. Покрај тоа, од гледна точка на украинското законодавство, добивањето руски пасош на Крим не претставува прекршување и не може да биде основа за губење на украинското државјанство.
Украинските пасоши биле признати како валидни за жителите на Крим од страна на руските власти до 1 јануари 2015 година, по што жителите кои не добиле руски пасош се сметале за странци. Вработените во државните органи и безбедносните служби, судиите морале да ги предадат своите украински пасоши. Истовремено, неофицијално истите барања биле наметнати и за вработените во училиштата и болниците . Најранливите групи кои подлежат на автоматски руски пасош биле децата лишени од родителска грижа, како и лицата во затвор .
Слобода на говор Откако Руската Федерација воспоставила контрола врз полуостровот, медиумите морале да се регистрираат според руските закони, како резултат на што независните медиуми практично престанале да постојат на Крим. Емитувањето на украинските телевизиски канали на територијата на полуостровот било прекинато уште пред полуостровот да биде примен во Руската Федерација .
Поддршката за враќање на Крим под украинска контрола е, според руските закони, кривично дело и може да биде казниво до три години затвор. Доколку таков повик биде искажен во медиумите или на Интернет, таквата казна може да резултира со затворска казна до пет години. Ваквите услови принудиле голем број медиуми и јавни организации да го напуштат Крим. Особено, публикациите „Центар за истражувачко новинарство“, „Вести од Црното Море“, „Настани во Крим“, „ <i>Црноморска телевизија и радио компанија</i> “, „Информативен прес центар“ и Институтот за регионален развој Таурида го напуштиле полуостровот. Во ситуација на заминување на оние кои не го поддржуваат припојувањето на Крим кон Руската Федерација, на полуостровот останале да работат само проруски медиуми и движења. Според Комитетот за заштита на новинарите, само 8% од кримските медиуми (вкупно 232) биле пререгистрирани во Роскомнадзор. Во исто време, само 3 од 13 медиуми на кримските Татари успеале да се пререгистрираат. Најголемиот кримско-татарски телевизиски канал АТР исто така не можел да ги продолжи своите активности на полуостровот .
Според кримскиот омбудсман Људмила Лубина за 2017 година, „нема поплаки за прекршување на правата на медиумите или поединечни новинари до Комесарот за човекови права во Република Крим, како и до Министерството за внатрешна политика, информации и Комуникации на Република Крим“ .